АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-4298/2019

город Псков

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявлением акционерного общества «Риетуму Банка» (юридический адрес: LV-1013, 

<

...>; ЕРНРП 40003074497; адрес для направления корреспонденции: 119034, 

<

...>, эт.3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Арсил» (юридический адрес: 180000, 

<

...>, 15-А, пом.36; ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом),

о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя – ФИО2 (предъявлены доверенность от 09.12.2019, копия диплома и паспорт);

ликвидатора должника – ФИО3 (предъявлены копия решения о назначении ликвидатора и паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Риетуму Банка» (далее – Банк, кредитор, заявитель по делу) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсил» (далее – Общество «Арсил», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого должника, включении в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 221 856 268 руб. 00 коп.                                    (по официальному курсу ЕВРО на 11.01.2020), в том числе 141 760 416  руб. 00 коп. основного долга, 49 514 314 руб. 00 коп. процентов по кредиту, 4 781 141 руб. 78 коп. неустойки и 25 800 396 руб. 10 коп. процентов за просрочку, из которых 60 447 266 руб. – как обеспеченных залогом имущества должника – земельного участка площадью        2 600 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0010409:141, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д.Барвиха, вытекающей из кредитного договора от 19.09.2007 

<

***>, заключенного Банком с компанией «Рейфор Оперэйшнс Лимитет» (далее также – основной заёмщик) (Республика Кипр), а также заключенных заявителем с Обществом «Арсил» договоров поручительства от 19.09.2007 

<

***> (старая редакция) и от 03.09.2018 

<

***> (новая редакция), и договора о последующей ипотеке (залоге недвижимости) от 14.01.2008 

<

***>; (с учётом уточнений от 13.01.2020) утверждении конкурсным управляющим должником члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа» (далее – Ассоциация) арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 03.12.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности; также судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Федеральная служба по финансовому мониторингу, в лице её территориального органа – Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу (МРУ Росфинмониторинга по СЗФО) (далее – Росфинмониторинг). Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация 13.12.2019 во исполнение определения суда представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для целей утверждения в качестве арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В судебном заседании представитель заявителя по делу заявление поддержал в полном объёме по мотивам изложенным в заявлении и уточнении к нему (т.1 л.д.12-18;  т.3 л.д.76).

Ликвидатор должника против удовлетворения заявления Банка не возражал; подтвердил наличие не исполненных денежных обязательств перед кредитором.

Единственный участник должника – Компания «РЕЙФОР ОПЕРЭЙШНС ЛИМИТЕД» (RAYFOR OPERATIONS LIMITED), 22.01.2020 представил отзыв; не возражала против признания должника несостоятельным (банкротом).

Росфинмониторинг 29.01.2020 представил письменные пояснения в порядке статьи 51 АПК Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ); ходатайствовал о проведении судебного заседания в отсутствии представителя.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 123 АПК РФ соответственно, в судебное заседание не явились.  

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ заявление рассмотрено в отсутствие указанных лиц. От иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, возражений не поступило.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя и  уполномоченного органа, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд пришёл к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.09.2019 Общество «Арсил» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №1 по Псковской области 06.07.2007 по адресу: 180000, 

<

...> д.15,15-А, помещение 36; должнику присвоены ИНН 

<

***>,                    ОГРН 

<

***>, генеральным директором является ФИО3, единственным учредителем является Компания «РЕЙФОР ОПЕРЭЙШНС ЛИМИТЕД». Основной вид деятельности должника - Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. (т.1 л.д. 49-60).

Единственным участником Общества  «Арсил» 03.10.2019 принято решение №1-19 о ликвидации юридического лица (т.3 л.д.78), ликвидатором назначен ФИО3, о чем в единый государственный реестр юридических лиц 03.02.2020 внесены соответствующие записи.

В силу статьи 224 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ                                «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидационной комиссии должника.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9 Закона о банкротстве в случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Таким образом, арбитражному суду для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов.

Должник на основании статьи 2 Закона о банкротстве при обращении с заявлением о признании его банкротом должен доказать превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника (недостаточность имущества).

Судом установлено и следует из материалов дела что 19.08.2007 между Банком и Компания «РЕЙФОР ОПЕРЭЙШНС ЛИМИТЕД» (далее - Заёмщик) заключён кредитный договор 

<

***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 5 922 881,00 Евро под 9,72 % годовых и со сроком возврата кредита до 19.09.2009.

Согласно пункту 1.2 Кредитного договора Банк перечисляет Заёмщику кредит отдельными траншами, зачисляя его на расчётный счёт Заёмщика №LV91 RTMB 0000 609 806 308 в Банке.

Согласно пункту 1.1 Кредитного договора Заёмщик обязуется погашать сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Срок условий возврата кредита неоднократно изменялся по согласованию с сторонами. Пунктом 3.1 Изменений №12 от 29.06.2018 к Кредитному договору, конечный срок возврата установлен до 15.06.2019.

Пунктом 4 названных Изменений стороны зафиксировали остаток основной суммы займа в размере  2 083 333,33 Евро.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Обществом «Арсил» заключён договор об ипотеке (залоге недвижимости) от 14.01.2008 

<

***> (т.1 л.д. 135-143) и договор поручительства от 03.09.2018 

<

***> (действующая редакция).

В пункте 1.2 Договора ипотеки указано, что в случае неисполнения, несвоевременого или ненадлежащего исполнения  Заёмщиком своих кредитных обязательств Банк имеет право получить удовлетворение своих имущественных интересов  из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами Залогодателя.

В соответствии  с пунктом 2.1.1 Договора ипотеки, предметом ипотеки является  земельный участок площадью 2 600 кв.м. с кадастровым номером 50:20:0010409:141, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, с/п Барвихинское, д.Барвиха (т.2 л.д. 98-100, т.3 л.д. 82).

Пунктом 3.1 Соглашения №8 от 29.06.2018 стороны определили стоимость предмета ипотеки и установили её в размере 60 447 266 руб., что эквивалентно                      871 517,00 Евро.

Согласно пункту 4.1 Договора ипотеки предмет ипотеки обеспечивает: возврат Банку основной суммы займа; уплату процентов за пользование кредитом; уплату штрафных санкций;  возмещение издержек Банка, связанных с обращением взыскания на предмет ипотеки и  т.д.

Согласно пункту 1.1 Договора поручительства Общество «Арсил» поручается перед Банком за оплату долга Заёмщика по основной сумме кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и любых других побочных требований вытекающих из кредитного договора.

Неисполнение Обществом «Арсил» обязательств по возврату основным Заёмщиком кредитных средств и уплату процентов послужило основанием для обращения Банка в суд с настоящим заявлением.

Судом также установлено, что АО «Риетуму Банка» является кредитной организацией в соответствии с законодательством Латвийской Республики, что подтверждается документами в отношении статуса Банка и лицензии на деятельность кредитного учреждения от 05.05.1992. (т.1 л.д. 45-55).

Согласно сведениям, полученным от должника у Общества «Арсил»  открыты  четыре расчетный счет: по одному в Банке ВТБ (ПАО) и ПАО «БИНБАНК» и два счёта в ОАО «МДМ-Банк» (т.3 л.д. 52).

Согласно данным бухгалтерской отчётности и расшифровками по состоянию на 31.12.2018 у должника имеется дебиторская задолженность в размере 141 720 руб., задолженность по заработной плате в размере 47 400 руб. задолженность по налогам и сборам в размере 413 663 руб. 44 коп.

По состоянию на 25.12.2019 в перечне основных средств, находящихся на балансе должника числится земельный участок площадью 2600 кв.м. и ограждение из проф.настила общей стоимостью 36 383 579 руб. 73 коп. 

Таким образом, должник находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, кредиторская задолженность превышает установленный законом минимальный размер задолженности, стоимость активов ликвидируемого должника недостаточна для погашения кредиторской задолженности, следовательно, имеются достаточные основания для признания Общества несостоятельным (банкротом). Доказательства, опровергающие довод Должника о недостаточности стоимости имущества ликвидируемого должника для удовлетворения требований кредиторов, в материалы дела не представлены; об объективных и достоверных доказательствах, подтверждающих намерение и возможность осуществления должником дальнейшей деятельности, никем не заявлено, данные обстоятельства судом не установлены.

В подобном случае арбитражный суд в соответствии со статьей 225 Закона о банкротстве принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются. 

Таким образом, заявление Общества о признании Организации несостоятельным (банкротом) по упрошенной процедуре ликвидируемого должника является обоснованным. В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Закона о банкротстве в отношении должника следует открыть конкурсное производство.

В части размера требований, подлежащего включения в реестр требований кредиторов должника суд разъясняет следующее.

При обращении в суд с настоящим заявлением Банком представлен расчёт задолженности в следующем виде: основной долг - 2 083 333,33 Евро, проценты -                    727 670,13 Евро, неустойка 70 264,41 Евро, проценты за просрочку - 379 166,67 Евро                      (Всего 3 260 434,54 Евро).    

Как предусмотрено пунктом 5 статьи 16 Закона о банкротстве в реестре требований кредиторов учет требований кредиторов ведется в валюте Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства (абзац 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

В последующем Банк уточнял размер заявленных требований с учётом изменения официального курса валюты (Евро).

Однако на дату проведения судебного заседания надлежащим образом изготовленного расчёта не представил.

В этой связи суд самостоятельно произвёл расчёт с учётом положений абзаца 3 пункта 1 статьи 4 Закона о банкротстве.

Таким образом, расчет задолженности Общества «Арсил», выраженный в иностранной валюте (в данном случае в долларах Евро), должен производиться в рублях по курсу установленному ЦБ РФ на дату введения процедуры - в данном случае 29.01.2002 г. и составлять с учетом курса равного 69,2260 руб.: 225 706 841 руб. 47 коп., в том числе 144 220 833 руб. 10 коп. основного долга, 4 864 124 руб. 05 коп. неустойки и           76 621 884 руб. 32 коп. суммы процентов.

В части же требований Банка о включении части задолженность в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченной залогом суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, приведённым в пункте 1 постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, суду необходимо проверять, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

Банком в материалы дела представлены доказательства наличия предметов залога в натуре, что, в частности, подтверждается копиями актов осмотра, выписками из ЕГРП,  и не оспаривалось Должником и иными участниками спора (т.2 л.д. 23-41, 98-100,              т.3 л.д. 82).

При таких обстоятельствах требование Заявителя в части включения задолженности в реестр требований кредиторов Должника как обеспеченной залогом имущества Должника, подлежит удовлетворению.

Требования заявителя в части включения в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 225 706 841 руб. 47 коп., в том числе          144 220 833 руб. 10 коп. основного долга, 4 864 124 руб. 05 коп. неустойки и       76 621 884 руб. 32 коп. суммы процентов, из которой 60 447 266 руб. 00 коп. как обеспеченные залогом, обоснованы, подтверждены  первичными документами, что в соответствии со статьёй 16 АПК РФ и статьёй 100 Закона о банкротстве является основанием для их включения в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.            

При этом сумма неустойки подлежит отдельному в реестре требований кредиторов, как подлежащая удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Учитывая принятие участником должника решение о его добровольной ликвидации в силу положений статей 224-225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию банкротом по упрощённой процедуре ликвидируемого должника с открытием процедуры конкурсного производства.

В отношении представленной Ассоциацией кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4, возражений не поступило. Информации об обстоятельствах, препятствующих утверждению ФИО4 суд не имеет, в связи с чем он подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, установленного статьёй 20.6 Закона о банкротстве, за счет средств должника.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 129, 177, 224 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 110, 167-170, 176 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявление акционерного общества «Риетуму Банка» (юридический адрес: LV-1013, 

<

...>; ЕРНРП 40003074497; адрес для направления корреспонденции: 119034, 

<

...>, эт.3)  о признании общества с ограниченной ответственностью «Арсил» (юридический адрес: 180000, 

<

...>, 15-А, пом.36; ОГРН 

<

***>,                                 ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) – признать обоснованным.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Арсил» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Арсил» конкурсное производство сроком на 5 месяцев – до 29 июня 2020 года.

Признать обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Арсил» требования акционерного общества «Риетуму Банка» в общей сумме 225 706 841 руб. 47 коп., в том числе 144 220 833 руб. 10 коп. основного долга, 4 864 124 руб. 05 коп. неустойки и           76 621 884 руб. 32 коп. суммы процентов, из которой 60 447 266 руб. 00 коп. как обеспеченные залогом, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Арсил» утвердить ФИО4 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»; зарегистрирован в реестре арбитражных управляющих за №821; ИНН 

<

***>; адрес для корреспонденции: 603005, Н.Новгород, ул.Минина, д.10В, п.4), с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арсил» в пользу акционерного общества «Риетуму Банка» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб. 00 коп.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 16 час. 30 мин. 22 июня 2020 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, сервис приема документов, поданных в электронном виде  http://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить:

конкурсному управляющему - представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства или о его завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 147 Федерального закона от 20.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

лицам, участвующим в деле, - представить отзывы с нормативно-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

Со дня вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий один месяц со дня его принятия, в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

Судья                                                                                                                         С.В. Булгаков