119/2017-34384(2) 

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 410031, г. Саратов, ул. Первомайская, д. 74; тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91, 

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-1906/2017

г. Саратов

09 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июня 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 09 июня 2017 года.  

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  

председательствующего судьи Смирникова А.В., судей Землянниковой В.В., Комнатной Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной  налоговой службы по Волгоградской области ФИО2, действующего на  основании доверенности от 09.01.2017 № 12,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Паллада»  

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года по  делу № А12-1906/2017 (судья Кострова Л.В.)  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Паллада» (400137,  

<

...>, ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району  г. Волгограда (400094, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Управлению Федеральной налоговой  службы по Волгоградской области (400005, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о признании недействительными ненормативных актов, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с  ограниченной ответственностью «Паллада» (далее – ООО «Паллада», общество,  заявитель) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными  решения инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району  г. Волгограда (далее – ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда,  инспекция) от 01.12.2016 № 2338, решения Управления Федеральной налоговой  службы по Волгоградской области (далее - УФНС России по Волгоградской  области, Управление) от 13.01.2017 № 45.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года  в удовлетворении заявленных требований отказано.  

ООО «Паллада» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в  Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в  которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям,  изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.  

ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, УФНС России по  Волгоградской области в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации представили отзывы на апелляционную жалобу, в  которых просят решение суда первой инстанции оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ООО «Паллада», ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда явку  представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного  заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело  рассматривается в отсутствие представителей данных лиц, участвующих в деле.  

06.06.2017 от ООО «Паллада» поступило ходатайство об отказе от  заявленных требований и прекращении производства по делу.  

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде  любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска  полностью или в части.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если  это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ  ООО «Паллада» от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону  и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает  производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным  судом.  

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу повторное  обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете  и по тем же основаниям не допускается.  

При этом одновременно с прекращением производства по делу  апелляционная инстанция на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации отменяет принятый судом первой  инстанции судебный акт.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Паллада» от  заявленных требований по делу № А12-1906/2017.  

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10 апреля 2017 года  по делу № А12-1906/2017 отменить.  

Производство по делу № А12-1906/2017 прекратить. 

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть  обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной  жалобы через суд первой инстанции, принявший решение, в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.  

Председательствующий судья А.В. Смирников  

Судьи В.В. Землянникова 

 Ю.А. Комнатная