Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4554/2021

г. Хабаровск

22 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.06.2021.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи О.Н. Лесниковой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680020, 

<

...>(8))

о взыскании 3 039 091 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2 по доверенности от 01.07.2020 № ДЭК-71-15/492Д, диплом о высшем образовании от 02.02.2010 № ВСГ 4241930;

от ответчика - не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (далее – ответчик, ООО «Вертикаль») о взыскании задолженности в размере 2 990 297 руб. 03 коп., неустойки в размере 39 922 руб. 56 коп., пени по день фактической оплаты основного долга.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать основной долг за потреблённую электрическую энергию в размере 2 990 297,03 руб.; пени в размере 48 794,24 руб.; а также пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, отзыв на иск не представил, что не является препятствием к рассмотрению дела в силу статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать основной долг за потреблённую электрическую энергию в размере 2 990 297,03 руб., пени в размере 48 794,24 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период октябрь-ноябрь 2020 года с 30.03.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 1 215 799,41 руб.;

- за период декабрь 2020 года с 30.03.2021 по 20.04.2020 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 21.04.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 1 361 095,17 руб.;

- за период январь 2021 года пени с 30.03.2021 по 21.04.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 22.04.2021 по 21.05.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 22.05.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 413 402,45 руб.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

14.02.2020 между ПАО «ДЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «Вертикаль» (покупатель) заключен договор энергоснабжения № 130-17 (далее - договор), по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется обеспечить продажу коммунального ресурса - электрической энергии - и предоставление услуг по ее передаче через присоединенную электрическую сеть сетевой организации, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемый по настоящему договору коммунальный ресурс, а также соблюдать установленный режим его потребления, обеспечивать исправность и безопасность эксплуатации энергопринимающих устройств и оборудования (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора покупателем приобретается электрическая энергия в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (многоквартирных домов).

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении покупателя, в соответствии с решением органа государственного жилищного надзора о внесении изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации, указан в Приложении № 1 к договору.

В силу пункта 1.5 договора датой начала поставки электрической энергии (мощности) является дата, с которой у покупателя возникает обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме по договору управления многоквартирным домом, заключенного между покупателем и собственниками помещений многоквартирного дома (далее - потребители).

Порядок определения объема поставляемой электрической энергии согласован разделом 4 договора.

Согласно пункту 5.1 договора цена настоящего договора определяется, исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на электрическую энергию, в том числе, в зависимости от режима ее потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток.

В соответствии с пунктом 5.2 договора стоимость поставленной электрической энергии за расчетный период рассчитывается как произведение объема потребленной электрической энергии и тарифа, установленного в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Стоимость электрической энергии по настоящему договору рассчитывается по тарифам (ценам), установленным для населения (пункт 5.3 договора).

Пунктом 5.6 договора установлено, что расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц (с 01 по последнее число каждого месяца).

В силу пункта 5.7 договора покупатель оплачивает потребленный объем электрической энергии до 20 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

За октябрь 2020 года по январь 2021 года истцом осуществлена продажа электрической энергии ответчику на сумму 2 990 297,03 руб. согласно счет-фактурам № 17329/2/14 от 31.10.2020, № 19053/2/14 от 30.11.2020, № 21357/2/14 от 31.12.2020, № 965/2/14 от 31.01.2021, актам приема-передачи электрической энергии (мощности) № 17329/2/14 от 31.10.2020, № 19053/2/14 от 30.11.2020, № 21357/2/14 от 31.12.2020, № 965/2/14 от 31.01.2021.

Ответчиком электрическая энергия не оплачена, что послужило истцу основанием для направления покупателю претензии исх. № 32/3533/53 от 20.02.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Обязательства по оплате электрической энергии (мощности) ответчиком не были исполнены, претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования в связи с изменением ключевой ставки до 5,5%, просил взыскать основной долг за потреблённую электрическую энергию в размере 2 990 297,03 руб., пени в размере 48 794,24 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период октябрь-ноябрь 2020 года с 30.03.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 1 215 799,41 руб.;

- за период декабрь 2020 года с 30.03.2021 по 20.04.2020 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 21.04.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 1 361 095,17 руб.;

- за период январь 2021 года пени с 30.03.2021 по 21.04.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 22.04.2021 по 21.05.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 22.05.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 413 402,45 руб.

Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата ресурса производится за фактически принятое абонентом количество электроэнергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику электрической энергии в спорный период, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате стоимости электрической энергии в размере 2 990 297,03 руб.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено, исковые требования не оспорены (статьи 65, 9 АПК РФ).

Таким образом, требование истца о взыскании долга в размере 2 990 297,03 руб. подлежит удовлетворению.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком поставленной электрической энергии истец начислил пени за период с 02.01.2021 по 29.03.2021 в размере 48 794,24 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору, в случаях и порядке, определенных законодательством РФ и настоящим договором.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Факт нарушения ответчиком обязательства в части оплаты поставленной электрической энергии арбитражным судом установлен, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, требование о взыскании неустойки за период с 02.01.2021 по 29.03.2021 в размере 48 794,24 руб. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом также не установлено. 

Ответчик обоснованного заявления, доказательств несоразмерности неустойки, а также исключительности данного случая, что требуется в силу пунктов 71, 73, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суду не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска не оспорил, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ. 

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» задолженность в размере 2 990 297 руб. 03 коп., неустойку в размере 48 794 руб. 24 коп., а всего 3 039 091 руб. 27 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 38 195 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» пени по день фактической оплаты основного долга в соответствии с ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»:

- за период октябрь 2020 - ноябрь 2020 года - с 30.03.2021 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 1 215 799,41 руб.;

- за период декабрь 2020 года - с 30.03.2021 по 20.04.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 21.04.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 1 361 095,17 руб.;

- за период январь 2021 года - с 30.03.2021 по 21.04.2021 (по 60 день просрочки) в размере 1/300, с 22.04.2021 по 21.05.2021 (по 90 день просрочки) в размере 1/170, с 22.05.2021 (с 91 дня просрочки) в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы 413 402,45 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета 305 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

 Судья                                                                                 О.Н. Лесникова