АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Учебная, 51, г.Омск, 644024, тел./факс (3812) 31-56-51 / 53-02-05, http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6347/2018

16 октября 2018 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 9 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Глазкова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 04.09.2018 – 09.09.2018 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 27 507, 27 евро,

по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 222, 45 евро,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» - ФИО2 (доверенность от 10.01.2018, паспорт); 

от общества с ограниченной ответственностью «Компания СК» - не явился.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» (далее - ООО «Диалкон Технолоджи») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания СК» (далее - ООО «Компания СК») о взыскании денежных средств в рублях в сумме, эквивалентной 27 507,27 евро, из которых 26 513,75 евро - основной долг, 993,52 евро - неустойка за период с 14.12.2017 по 30.03.2018 по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического платежа.

В ходе рассмотрения дела ООО «Диалкон Технолоджи» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило размер исковых требований, просило суд взыскать с ООО «Компания СК» денежные средства в рублях в сумме, эквивалентной 27 176,84 евро, из которых 26 513,75 евро - основной долг, 663,09 евро - неустойка за период с 14.12.2017 по 30.03.2018 по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на день фактического платежа. Уточненные исковые требования были приняты судом к рассмотрению.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.08.2018 к производству в рамках дела № А46-6347/2018 принято встречное исковое заявление ООО «Компания СК» к ООО «Диалкон Технолоджи» о взыскании пени за нарушения срока поставки товара в сумме 1 222, 45 евро.

В ходе судебного заседания, открытого 04.10.2018, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09.10.2018. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено. Присутствовавший до объявления перерыва представитель ООО «Диалкон Технолоджи» после перерыва в судебное заседание не явился вследствие чего дело рассмотрено в его отсутствие на основании части 5 статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «Компания СК», извещенное надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, вследствие чего дело было рассмотрено в его отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 01.11.2016 между ООО «Диалкон Технолоджи» (Поставщик) и ООО «Компания СК» (Дистрибьютор) в редакции протокола разногласий от 03.11.2016 заключен дистрибьюторский договор № ДТ-135/16 от 01.11.2016, согласно условиям которого Поставщик обязуется передать в собственность Дистрибьютору Продукцию, а Дистрибьютор обязуется принять Продукцию, реализовывать ее третьим лицам и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором (пункт 2.1 Договора).

Согласно пункту 2.2 Договора поставка продукции осуществляется путем ее поставки силами Поставщика. Наименование, цена, количество, комплектность и основные технические характеристики продукции, включая индивидуализированные признаки, указаны в Спецификациях (Приложения к договору), являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 Договора поставка Продукции по настоящему Договору осуществляется отдельными партиями, в соответствии с Заявками Дистрибьютора в сроки, согласованные Сторонами. Заявка подается в письменной (простая письменная форма/факсограмма) или в электронной формах. Заявка Дистрибьютора содержит наименование (ассортимент), количество товара, а также дату поставки. 

Поставщик в течение 3 рабочих дней с момента поступления авансового платежа обязан уведомить Дистрибьютора о готовности Продукции к отгрузке. Уведомление направляется Дистрибьютору по средствам факсимильной связи или по электронной почте. Такое направление признается обеими Сторонами надлежащим. Окончательный срок поставки Продукции оговаривается сторонами в Спецификации к договору.

В соответствии с пунктом 3.5 Договора приемка Продукции по качеству и количеству производится в соответствии с требованиями Инструкций о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству и качеству, утвержденными Постановлениями Госарбитража СССР от 25 апреля 1966 года № П-7 и от 15 июня 1965 года № П-6 в части, не противоречащей ГК РФ и условиям настоящего Договора.

Согласно пункту 4.1 Договора цена продукции, включая НДС (18%), указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора. Цена за единицу продукции устанавливается в рублях РФ и включает в себя: стоимость единицы продукции, стоимость доставки, упаковки и невозвратной тары, а также налог на добавленную стоимость (НДС). Сумма НДС указывается в первичных документах отдельной строкой. В случае указания стоимости продукции в иностранной валюте, расчеты производятся в рублях РФ по Курсу Центрального Банка России на день списания денежных средств с расчетного счета с расчетного счета Дистрибьютора. При этом курсовые разницы самостоятельно рассчитываются Дистрибьютором на день произведения платежа.

В соответствии с пунктом 8.3 Договора за нарушение срока поставки Продукции Дистрибьютор имеет право начислить Поставщику пени в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости не поставленной в срок Продукции.

Пунктом 8.4 Договора предусмотрено, что за нарушение срока оплаты поставленной Продукции Поставщик имеет право начислить Дистрибьютору пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки, но не более 5% от стоимости неоплаченной Продукции.

Как указывает ООО «Диалкон Технолоджи», между сторонами подписана спецификация № 1 от 29.08.2017, согласно которой Поставщик обязался поставить Дистрибьютору продукцию на общую сумму 9 811,13 евро.

Пунктом 3 спецификации установлен следующий порядок и условия оплаты - 40% предоплата в течении 5 календарных дней, оставшиеся 60% в течении 15 календарных дней после получения продукции на складе Покупателя ПAO «Омский Каучук» по адресу: 

<

...>. Оплата в российских рублях производится на расчетный счет Поставщика по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При этом курсовые разницы самостоятельно рассчитываются Дистрибьютором на день произведения платежа.

Дистрибьютор в соответствии с условиями подписанной спецификации перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства (предоплату) в размере 268 471 руб. 62 коп. (3 924,08 евро), что подтверждается платежным поручением № 70 от 07.09.2017.

Поставщик, в соответствии с условиями заключенных договора поставки и спецификации № 1 от 29.08.2017, полностью выполнил свои обязательства по поставке продукции, поставил в адрес Дистрибьютера продукцию на общую сумму 9 811,13 евро (товарная накладная № 1158 от 21.11.2017).

Доставка продукции на склад Дистрибьютора осуществлялась привлеченной транспортной компанией ООО «Деловые Линии». Продукция доставлена Покупателю (ПАО «Омский Каучук») 28.11.2017, что подтверждено накладной транспортной компании № 17-00082442296 и информацией с официального сайта Деловые Линии.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции в адрес Поставщика от Дистрибьютора не поступило.

С учетом положений пункта 3 спецификации № 1 от 29.08.2017 г., окончательный срок оплаты поставленной продукции истек 13.12.2017.

До настоящего времени ООО «Компания СК» не произвело окончательную оплату поставленной продукции. Задолженность по оплате поставленной продукции по спецификации № 1 от 29.08.2017 по состоянию на 21.03.2018 составляет 5 887,05 евро.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции по спецификации № 1 от 29.08.2017, согласно пункту 8.4 договора, рассчитана неустойка за период с 14.12.2017 по 30.03.2018.

Между сторонами подписана спецификация № 2 от 05.09.2017, согласно которой Поставщик обязался поставить Дистрибьютору продукцию на общую сумму 11 633,51 евро.

Пунктом 3 спецификации установлен следующий порядок и условия оплаты 40% предоплата в течении 5 календарных дней, оставшиеся 60% в течении 15 календарных дней после получения продукции на складе Покупателя ПАО «Омский Каучук» по адресу: 

<

...>. Оплата в российских рублях производится на расчетный счет Поставщика по курсу ЦБ РФ на день оплаты. При этом курсовые разницы самостоятельно рассчитываются Дистрибьютором на день произведения платежа.

Дистрибьютор в соответствии с условиями подписанной спецификации перечислил на расчетный счет Поставщика денежные средства (предоплату) в размере 315 360 руб. 91 коп. (4 642,05 евро), что подтверждается платежным поручением № 84 от 05.10.2017.

Поставщик, в соответствии с условиями заключенных договора поставки и спецификации № 2 от 05.09.2017, полностью выполнил свои обязательства по поставке продукции, поставил в адрес Дистрибьютера продукцию на общую сумму 11 633,51 евро (товарная накладная № 1226 от 11.12.2017).

Доставка продукции на склад Дистрибьютора осуществлялась привлеченной транспортной компанией ООО «Деловые Линии». Продукция доставлена Покупателю (ПАО «Омский Каучук») 28.12.2017, что подтверждено накладной транспортной компании № 17-00082530071 и информацией с официального сайта Деловые Линии.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции в адрес Поставщика от Дистрибьютора не поступило.

С учетом положений пункта 3 спецификации № 2 от 05.09.2017, окончательный срок оплаты поставленной продукции истек 12.01.2018.

До настоящего времени ООО «Компания СК» не произвело окончательную оплату поставленной продукции. Задолженность по оплате поставленного товара по спецификации № 2 от 05.09.2017 по состоянию на 21.03.2018 составляет 6 991,52 евро.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции по спецификации № 2 от 05.09.2017, согласно пункту 8.4 договора, рассчитана неустойка за период с 13.01.2018 по 30.03.2018.

Между сторонами подписана спецификация № 3 от 05.09.2017, согласно которой Поставщик обязался поставить Дистрибьютору продукцию на общую сумму 13 635,18 евро.

Пунктом 3 спецификации установлен следующий порядок и условия оплаты - 100% оплата в течении 15 календарных дней после получения продукции на складе Покупателя ПАО «Омский Каучук» по адресу: 

<

...>. Оплата в российских рублях производится на расчетный счет Поставщика по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

При этом курсовые разницы самостоятельно рассчитываются Дистрибьютором на день произведения платежа.

Поставщик, в соответствии с условиями заключенных договора поставки и спецификации № 3 от 05.09.2017, полностью выполнил свои обязательства по поставке продукции, поставил в адрес Дистрибьютора продукцию на общую сумму 13 635,18 евро (товарная накладная № 1246 от 15.12.2017).

Доставка продукции на склад Дистрибьютора осуществлялась привлеченной транспортной компанией ООО «Деловые Линии». Продукция доставлена Покупателю (ПАО «Омский Каучук») 12.01.2018, что подтверждено накладной транспортной компании № 17-00082558711 и информацией с официального сайта Деловые Линии.

Претензий по количеству и качеству поставленной продукции в адрес Поставщика от Дистрибьютора не поступило.

С учетом положений пункта 3 спецификации № 2 от 05.09.2017 г., окончательный срок оплаты поставленной продукции истек 12.01.2018.

До настоящего времени ООО «Компания СК» не произвело окончательную оплату поставленной продукции. Задолженность по оплате поставленного товара по спецификации № 3 от 05.09.2017 по состоянию на 21.03.2018 составляет 13 635,18 евро.

За нарушение сроков оплаты поставленной продукции по спецификации № 2 от 05.09.2017, согласно пункту 8.4 договора, рассчитана неустойка за период с 13.01.2018 г. по 30.03.2018.

Отсутствие действий со стороны ООО «Компания СК» по оплате указанной задолженности и неустойки явилось основанием для предъявления ООО «Диалкон Технолоджи» настоящего иска.

ООО «Компания СК» предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Диалкон Технолоджи» о взыскании пени за нарушения сроков поставки товара в сумме 1 222, 45 евро.

Как указывает ООО «Компания СК» в соответствии с условиями Договора № ДТ-135/16 между сторонами подписано 4 спецификации на определенный вид и количество продукции: спецификация № 1 подписана сторонами 29.08.2017; спецификация № 2 подписана сторонами 05.09.2017; спецификация № 3 подписана Дистрибьютером 05.10.2017, Поставщиком 10.09.2017; спецификация № 4 подписана Дистрибьютером 13.10.2017, Поставщиком 17.10.2017.

Поставка товара по Спецификации № 1 и № 2 осуществлена в указанные сроки, а именно Спецификация № 1 подписана 29.08.2017, согласно условиям, указанным в спецификации поставка продукции осуществляется в течении 10-12 недель с момента предоплаты. По первой спецификации поставка товара осуществлена 28.11.2017.

Спецификация № 2 подписана 05.09.2017, условия поставки 10-12 недель с момента предоплаты.

Спецификация № 3 от 05.09.2017 подписана ООО «Диалкон Технолоджи» 09.10.2017. Согласно пункту 4 спецификации № 3 срок поставки товара 10-12 недель с момента фактического подписания.

Таким образом, поставка товара должна была быть осуществлена не позднее 01.01.2018.

Между тем, ООО «Диалкон Технолоджи» нарушило сроки поставки. Товарная накладная на поставку товара сформирована 15.12.2017, а товар был доставлен лишь 12.01.2018 согласно транспортной накладной № 17-00082558711. 

Полагая, что ООО «Диалкон Технолоджи» нарушило срок поставки товара на 11 календарных дней, ООО «Компания СК» начислило пени в соответствии с условиями пункта 8.3 Договора в сумме 127,96 евро.

17.10.2017 ООО «Диалкон Технолоджи» подписана спецификация № 4, по условиям которой Поставщик обязался поставить товар в срок не превышающий 12-13 недель с момента подписания спецификации.

До настоящего момента товар ООО «Компания СК» не поставлен, в связи с чем, у ООО «Диалкон Технолоджи» возникает возможность заявить требование о взыскании пени на основании пункта 8.3 Договора № ДТ-135/16.

Стоимость продукции по спецификации № 4 сторонами определена в размере 21 889, 90 евро.

Обязанность по поставке товара наступила 16.01.2018. Между тем, ООО «Диалкон Технолоджи» до сегодняшнего дня не исполнило обязательства по поставке товара, мотивируя это тем, что нормы гражданского законодательства РФ позволяют Поставщику в одностороннем порядке отказаться от исполнения обязательства по Договору № ДТ-135/16.

Согласно условиям Договора № ДТ-135/16, протокола разногласий пункт 12.6, каждая из сторон может досрочно расторгнуть данный договор путем направления письменного уведомления не менее чем за 30 календарных дней до предполагаемой даты расторжения через средства связи, обеспечивающие подтверждение факта и даты получения, в случае нарушения другой стороной обязательств, вытекающих из договора.

Уведомление о расторжении спецификации № 4 дотировано 30.03.2018.

18.04.2018 уведомление получено ООО «Диалкон Технолоджи», о чем имеется отметка в уведомлении курьерской службы доставки. В соответствии с пунктом 12.6 договор № ДТ-135/16 считается расторгнутым лишь с 30.04.2018.

Полагая, что ООО «Компания СК» за период с 16.01.2018 по 30.04.2018 вправе рассчитать и предъявить пени ООО «Диалкон Технолоджи» за нарушение сроков поставки товара, ООО «Компания СК» в соответсвии с пунктом 8.3 Договра начилило ООО «Диалкон Технолоджи» пени по спецификации № 4 в сумме 1 094, 49 евро.

Отсутствие действий ООО «Диалкон Технолоджи» по оплате начисленной ООО «Компания СК» пени явилось основанием для обращения ООО «Компания СК» в суд со встречным иском.

Суд находит первоначальный иск исковое подлежащим удовлетворению в полном объеме, а встречное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае когда договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). Пункт 2 данной статьи предусматривает, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации», если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании представленных доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Как следует из части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует и ООО «Компания СК» по существу не оспорено, что ООО «Диалкон Технолоджи» поставило ООО «Компания СК» товар в соответствии с условиями договора № ДТ-135/16. Вместе с тем ООО «Компания СК» оплату поставленного товара в полном объеме в установленные указанным выше договром сроки не произвело, вследствие чего задолженность последнего перед ООО «Диалкон Технолоджи» за поставленный товар составила 26 513,75 евро.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обоснованным требование ООО «Диалкон Технолоджи» о взыскании с ООО «Компания СК» задолженности по дистрибьюторскому договору № ДТ-135/16 в сумме 26 513,75 евро.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истец, руководствуясь указанной нормой, а также положениями пунктов 8.4 указанного выше договора, начислил неустойку за просрочку исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара за период с 14.12.2017 по 30.03.2018 в сумме 663,09 евро.

Расчет неустойки истцом в материалы дела приложен, ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, признан обоснованным.

Предусмотренных статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для освобождения ответчика от оплаты неустойки не усматривается.

Поскольку из материалов дела следует, что ООО «Компания СК» не исполнило в установленный срок принятые в соответствии с означенным выше договором обязательства по оплате поставленного товара, а начисление неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрено указанным договором, суд находит требования о взыскании неустойки обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме требования ООО «Диалкон Технолоджи» о взыскании с ООО «Компания СК» задолженности по дистрибьюторскому договору № ДТ-135/16 в сумме в рублях, эквивалентной 26 513,75 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойки за период с 14.12.2017 по 30.03.2018 за просрочку исполнения обязательств в сумме в рублях, эквивалентной 663,09 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

ООО «Компания СК» предъявлено встречное исковое заявление к ООО «Диалкон Технолоджи» о взыскании пени за нарушения срока поставки товара в сумме 1 222, 45 евро.

Расчет неустойки ООО «Компания СК» произведен по спецификации № 3 от 05.09.2017 за нарушение срока поставки на 11 календарных дней за период с 01.01.2018 (срок поставки в соответствии с условиями спецификации № 3) по 12.01.2018 (дата поставки согласно транспортной накладной № 17-00082558711) в сумме 127,96 евро и по спецификации № 4 за нарушение срока поставки на 104 календарных дня за период с 16.01.2018 (дата поставки в соответствии с условиями спецификации № 4) по 30.04.2018 (дата с которой ООО «Компания СК» считает спецификацию № 4 расторгнутой).

ООО «Диалкон Технолоджи» представлен контррасчет начисленной ООО «Компания СК» неустойки согласно которому размер неустойки за просрочку поставки товара составил 40,92 евро. 

При этом, ООО «Диалкон Технолоджи» указало, что просрочка составила 3 календарных дня по спецификации № 3 за период с 01.01.2018 по 12.01.2018, с учетом  установленных статей 12 Трудового кодекса Российской Федерации праздничных дней (1, 2, 3, 4, 5, 6 и 8 января - новогодние каникулы), а также, что по спецификации № 4 ООО «Диалкон Технолоджи» в связи с наличием у ООО «Компания СК» задолженности по оплате ранее поставленного по вышеназванному договору товара и наличием задолженности в сумме 26 513,75 евро руководствуясь положениями статей 328, 486, 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Диалкон Технолоджи» обоснованно не произвело поставку оборудования по спецификации № 4 от 13.10.2017.

Согласно статье 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В силу пункта 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 5 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда продавец в соответствии с договором купли-продажи обязан передать покупателю не только товары, которые покупателем не оплачены, но и другие товары, продавец вправе приостановить передачу этих товаров до полной оплаты всех ранее переданных товаров, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором.

Учитывая положения указанных выше норм, а также установленный факт неисполнения ООО «Компания СК» обязательств по оплате поставленного по вышеназванному договору товара, суд находит контррасчет ООО «Диалкон Технолоджи» обоснованным.

Довод ООО «Компания СК» о том, что спецификация № 4 считается расторгнутой лишь с 30.04.2018 со ссылкой на положения пункта 12.6. договор № ДТ-135/16, судом не может быть принят во внимание, поскольку указанное обстоятельство не имеет правого значения, учитывая наличие, в рассматриваемом случае, у поставщика правовых оснований для приостановления поставки товара.

При таких обстоятельствах суд находит встречное исковое заявление ООО «Компания СК» подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки за период с 09.01.2018 по 11.01.2018 за просрочку исполнения обязательств в сумме в рублях, эквивалентной 40,92 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

В удовлетворении оставшейся части встречного искового требования отказать.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

Таким образом, в результате зачета с ООО «Компания СК» в пользу ООО «Диалкон Технолоджи» подлежит взысканию задолженность по дистрибьюторскому договору № ДТ-135/16 в сумме в рублях, эквивалентной 26 513,75 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойка за период с 14.12.2017 по 30.03.2018 за просрочку исполнения обязательств в сумме в рублях, эквивалентной 622,17 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.

Также суд полагает возможным произвести зачет уплаченной при подаче первоначального и встречного иска государственной пошлины.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 16 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что ставка государственной пошлины устанавливается в рублях и ее уплата также производится в рублях. При взыскании в судебном порядке долга в иностранной валюте либо выраженного в иностранной валюте или условных денежных единицах по правилам пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно начисленных неустойки и (или) процентов цена иска определяется судом в рублях в соответствии с правилами пункта 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации на день подачи искового заявления. Изменение курса иностранной валюты или условных денежных единиц по отношению к рублю в период рассмотрения спора не влияет на размер государственной пошлины.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В связи с удовлетворением первоначального иска расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Компания СК» в сумме 33 293 руб.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска расходы по государственной пошлине относятся на ООО «Диалкон Технолоджи» в сумме 120 руб.

Поскольку ООО «Диалкон Технолоджи» при подаче настоящего иска уплатило государственную пошлину в размере 32 450 руб. (платежное поручение от 09.04.2018 № 1258) с учетом результатов рассмотрения дела и зачета уплаченной при подаче первоначального и встречного иска государственной пошлины государственная пошлина в сумме 32 330 руб. подлежит взысканию с ООО «Компания СК» в пользу ООО «Диалкон Технолоджи» и в сумме 843 руб. подлежит взысканию с ООО «Компания СК» в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченная ООО «Компания СК» при подаче встречного искового заявления согласно чеку – ордеру от 08.08.2018 государственная пошлина в сумме 21 руб., подлежит возврату ООО «Компания СК» из федерального бюджета в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить первоначальный иск в полном объеме.

Удовлетворить встречный иск в части взыскания неустойки за период с 09.01.2018 по 11.01.2018 за просрочку исполнения обязательств в сумме в рублях, эквивалентной 40,92 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа.В удовлетворении оставшейся части встречного искового требования отказать.

Произвести зачет первоначального и встречного исковых требований. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Диалкон Технолоджи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по дистрибьюторскому договору № ДТ-135/16 в сумме в рублях, эквивалентной 26 513,75 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, неустойку за период с 14.12.2017 по 30.03.2018 за просрочку исполнения обязательств в сумме в рублях, эквивалентной 622,17 евро по ставке Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также 32 330 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 843 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания СК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня принятия, может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

Судья                           О.В. Глазков