АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Кремль, корп.1 под.2,  г.Казань, Республика Татарстан, 420014

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25353/2017 

Дата принятия решения –  24 октября 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  17 октября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдиновой А.Ф.,

 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановой У.Н.,

рассмотрев 17 октября 2017 года в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Промсервис», г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга в размере 3 001 000 руб. по агентскому договору №152 от 15.07.2014.,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, по доверенности от 30.11.2016,

от ответчика – не явились, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», г.Альметьевск (истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «АЗС Промсервис», г.Уфа, (ответчик) о взыскании суммы долга по договору №22 об оказании транспортных услуг от 01.05.2015 в размере 1 784 282,88 руб.

Определением от 05.09.2017 судом принято ходатайство об уточнении исковых требований в связи с допущенной ошибкой в просительной части иска, истец просил взыскать с ответчика долг в размере 3 001 000 руб. по агентскому договору №152 от 15.07.2014.

16.10.2017 от ответчика поступило ходатайство о привлечении в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, представителя от УРНиН ПАО «Татнефть» и представителя ООО «Татнефть-АЗС Центр».

Суд, ознакомившись с заявленным ходатайством ответчика, с учетом мнения истца, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку по смыслу ст.51 АПК РФ принятием судебного акта по настоящему делу не могут быть затронуты права и обязанности УРНиН ПАО «Татнефть» и ООО «Татнефть-АЗС Центр», кроме того, согласно статьи 5 трехстороннего соглашения о сотрудничестве №318/14 от 30.06.2014, подписанному между ООО «Татнефть-АЗС Центр», ООО «АЗС - Строй» (до смены наименования ООО «ВИСТА») и ООО «АЗС Промсервис», соглашение не затрагивает обязательств каждой из сторон по заключенным ими соглашениям (договорам) с третьими сторонами и поэтому не может служить препятствием для выполнения ими взятых на себя обязательств перед третьими сторонами.

Истец иск поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в направленном ходатайстве факт получения от истца аванса по агентскому договору в сумме 3 001 000 руб. подтвердил.

Суд в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Как видно из представленных документов, между  истцом (принципал)  и ответчиком (агент) был заключен агентский договор №152 от 15.07.2014, в рамках которого ответчик, как агент, должен был от имени и за счет принципала, в порядке и на условиях, установленных договором, обязался оформить права собственности/аренды на 12 земельных участков, расположенных на территории Республики Башкортостан, для  последующего строительства на них АЗС или транзитных или многофункциональных зон дорожного сервиса, а принципал обязался обеспечить агента денежными средствами, необходимыми для приобретения и оформления земельных участков  (п.1.1. договора).

Согласно п.1.2. договора стороны в соответствии с п.2.5.1. договора согласовывают места расположения, площади и границ земельных участков, путем  подписания дополнительных соглашений к договору. После этого, при условии внесения предоплаты в соответствии с пунктом 3.1. договора, агент приступает к реализации мероприятий,  определенных пунктом 2.1. договора, в том числе организовать проведение топографической съемки территории земельных участков предназначенных для строительства  АЗС, ПСП и примыканий, а так же проведение межевания до размеров, согласованных сторонами включая постановку земельных участков на кадастровый учет.

Юридические и фактические действия, предусмотренные пунктами 2.1.1.-2.1.7. договора производятся в течение 9 месяцев  с момента перечисления принципалом предоплаты,  предусмотренной разделом 3 договора.

Стоимость приобретения каждого их земельных участков, включая работы по его оформлению и агентское вознаграждение, будет определена сторонами в дополнительных соглашениях.

Аванс в размере 71 500 руб., в том числе НДС 18%, принципал оплачивает агенту в течение 10 рабочих дней со дня подписания соответствующего соглашения, оставшуюся сумму, в соответствии с дополнительным соглашением, Принципал оплачивает Агенту в течение 10 рабочих дней со дня, следующего после  подписания акта выполненных работ в отношении каждого объекта в соответствии с п.2.1.12. договора, после принятия отчета агента на основании счета-фактуры, выставленной агентом. Дополнительным соглашением может предусматриваться оплата работ по мере их выполнения (п.3.2.1., 3.2.2. договора).

18.07.2014 по платежным поручениям №285, 286, 287, 288, 289, 290, 291 истцом было перечислено ответчику 500 500 руб. (л.д.22-25).

Дополнительным соглашением №8 от 19.09.2014 стороны внесли изменения в п.3.2.1. договора, согласно которому Принципал оплачивает Агенту аванс в размере 71 500 руб., в том числе НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соответствующего соглашения, 71 500 руб., в том числе НДС 18%, в течение 3 месяцев после перечисления первой части аванса (л.д.17).

19.09.2014 по платежным поручениям №483, 484, 485, 486, 487, 488, 489  истцом было перечислено ответчику 500 500 руб. (л.д.26-29).

Дополнительным соглашением №9 от 27.01.2015 стороны  пришли к соглашению о предоставлении Агенту дополнительного аванса для целей выполнения работ, указанных в дополнительных соглашениях №1-7 к агентскому договору №152 от 15.07.2014 в размере 400 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

30.01.2015 по платежным поручениям №122, 123, 124, 125, 126, 127, 128  истцом было перечислено ответчику 399 999,95 руб. (л.д.30-32, 51).

Дополнительным соглашением №10 от 18.03.2015 стороны  пришли к соглашению о предоставлении Агенту дополнительного аванса для целей выполнения работ, указанных в дополнительных соглашениях №1-2 к агентскому договору №152 от 15.07.2014 в размере 1 000 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

20.03.2015 по платежному поручению №369  истцом было перечислено ответчику 1 000 000 руб. (л.д.33).

Дополнительным соглашением №11 от 29.04.2015 стороны  пришли к соглашению о предоставлении Агенту дополнительного аванса для целей выполнения работ, указанных в дополнительных соглашениях №1-2 к агентскому договору №152 от 15.07.2014 в размере 600 000 руб., в т.ч. НДС 18%, в течение 10 рабочих дней со дня подписания соглашения.

29.04.2015 по платежному поручению №663  истцом было перечислено ответчику 600 000 руб. (л.д.34).

В связи с тем, что обязательства ответчиком, предусмотренные п.2.1.1.-2.1.7. договора, в срок, установленный п.2.2 договора не исполнены, ООО «АСЗ-Строй» руководствуясь п.3.2.3., договора направило ООО «АЗС Промсервис» претензию с уведомлением о расторжении агентского договора №152 от 15.07.2014, а также с просьбой вернуть перечисленный аванс  в размере 3 001 000 руб.  (л.д.35).

Претензия ответчиком оставлена без ответа и требование без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило истцу основанием для обращения с иском в суд.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемый договор является надлежаще заключенной сделкой, порождающей для её сторон соответствующие обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Пунктом 1 статьи 1008 ГК РФ установлено, что в ходе исполнения агентского договора, агент обязан представить принципалу отчеты в порядке и в сроки, предусмотренные договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

На основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. 

Как установлено судом, денежные средства в сумме 3 001 000 руб. ООО «АЗС-Строй» перечислены ООО «АЗС Промсервис», ответчик наличие задолженности не оспорил. 

В силу ст.1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

Так истцом в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств направлено уведомление об отказе от договора. 

Кроме того, пунктом 3.2.3. договора стороны договорились, что в случае не исполнения агентом принятых на себя обязательств, предусмотренных п.2.1.1.-2.1.7.  договора в срок, установленный в п.2.2. договора, Принципал имеет право  требовать возврата перечисленного аванса, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования Центрального банка РФ. Агент обязан возвратить денежные средства и проценты в течение 5 рабочих дней с момента получения соответствующего требования.

Претензия истцом направлена ответчику 11.04.2017.

Согласно части 3(1) статьи 70 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании долга в сумме 3 001 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ООО «АЗС Промсервис» о привлечении в качестве  третьих лиц УРНиН ПАО «Татнефть» и ООО «Татнефть-АЗ Центр» отказать.

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «АЗС Промсервис», г.Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Строй», г.Альметьевск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 3 001 000 (три миллиона одна тысяча) руб., государственную пошлину в сумме 38 005 (тридцать восемь тысяч пять) руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем направления апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья                                                                                     А.Ф.Хуснутдинова