ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-85060/22-5-605

24 июня 2022 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 июня 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2022 года

Арбитражный суд города Москвы 

в составе: Судьи Киселевой Е.Н., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хлопотиной Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК Орион» (141407, Московская область, Химки город, Нагорное шоссе, дом 2, корпус 1, помещение 20А, ОГРН: 1135047006654, дата присвоения ОГРН: 19.06.2013, ИНН: 5047142909)

к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью «Градиал» (143440, Московская область, Красногорск г., Путилково д., тер. Гринвуд, строение 19, литера 4Б, 4Б1, этаж 4, офис 19, ОГРН: 1117746598001, дата присвоения ОГРН: 03.08.2011, ИНН: 7725730198) 

третье лицо: Государственное автономное учреждение культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Сокольники» (107113, город Москва, Сокольнический вал улица, 1, строение 1, ОГРН: 1027700123285, дата присвоения ОГРН: 13.08.2002, ИНН: 7718059719) 

о взыскании неосновательного обогащения 1 192 654 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 122 225 руб. 62 коп.   

в заседании приняли участие:

согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью «СК Орион» (далее - истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Градиал» (далее - ответчик, Заказчик) о взыскании неосновательного обогащения 1 192 654 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами 122 225 руб. 62 коп.   

Иск заявлен со ссылкой на ст. 309, 310, 395, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 19/11 от 19.11.2019г. в части оплаты работ. 

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010г. № 228-ФЗ) информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания опубликована на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы: www.msk.arbitr.ru, а также на сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени предварительного судебного разбирательства в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, отзыв не представил, в связи с чем, спор рассмотрен в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением суда от 28.04.2022г. стороны извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон. Ни ответчиком, ни истцом возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

Участвующие в деле лица в силу статей 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела в объеме представленных доказательств, с учетом положений ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 19.11.2019г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Орион» и Обществом с ограниченной ответственностью «Градиал» был заключен договор № 19/11. 

Согласно п. 1.1. договора Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по капитальному ремонту Физкультурно-оздоровительного комплекса с пунктом проката на территории ГАУК г. Москвы «ПКиО «Сокольники» по адресу: город Москва, 3-й Лучевой просек, дом 4; дом 4, строение 1, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно п. 1.2. договора работы выполняются Подрядчиком в строгом соответствии с Проектной документацией (Приложение № 1 к договору), Техническим заданием (Приложение № 2 к договору) и Сметной документацией (Приложение № 3 к договору).

Договор заключен во исполнение договора № 31908061284 от 19 ноября 2019г. на выполнение работ по капитальному ремонту здания Физкультурно-оздоровительного комплекса с пунктом проката, расположенного на территории Государственного автономного учреждения культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Сокольники» по адресу: город Москва, 3-й Лучевой просек, дом 4; дом 4, строение 1, заключенного между Заказчиком и Государственным автономным учреждением культуры города Москвы «Парк культуры и отдыха «Сокольники» (далее - договор № 31908061284 от 19.11.2019 г.). Положения договора № 31908061284 от 19.11.2019г. применяются к договору, в случае если стороны в договоре прямо не предусмотрели отличных от него положений, условий договора. Копия договора № 31908061284 от 19.11.2019г. является неотъемлемой частью договора (Приложение № 7 к договору) (п. 1.3. договора). 

Согласно п. 3.1. договора, общий срок выполнения работ по договору определен в размере 360 календарных дней с даты заключения договора.

В соответствии п. 2.1. договора цена определяется в Сметной документации с учетом ценового предложения Заказчика по результатам закупки (Реестровый номер извещения: 31908061284 и составляет 178 990 000 руб. 00 коп., включая НДС 20 %.

В соответствии с п. 2.5. договора оплата цены договора производится Заказчиком поэтапно, с учетом удержаний, предусмотренных договором, по факту выполнения Подрядчиком работ, в течение 35 календарных дней с даты предоставления Подрядчиком счета на оплату, на основании подписанных Сторонами Акта о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2, Справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленной по форме КС-3.

В силу п. 2.5.1. договора, Заказчик осуществляет гарантийное удержание из каждого платежа, подлежащего выплате Подрядчику, в размере 5 % от суммы платежа.

Истцом выполнены работы в полном объеме, что подтверждается представленным в материалы дела Актами о приемке выполненных работ форма КС-2 № 1 от 31.12.2019г. на сумму 830 514 руб. 52 коп., № 2 от 31.12.2019г. на сумму 4 905 869 руб. 77 коп., № 3 от 31.12.2019 г. на сумму 382 148 руб. 37 коп., № 4 от 31.12.2019 г. на сумму 49 752 руб. 53 коп., № 5 от 31.12.2019г. на сумму 339 289 руб. 29 коп., № 6 от 05.02.2020 г. на сумму 8 924 060 руб. 50 коп., № 7 от 05.03.2020г. на сумму 355 100 руб. 17 коп., № 8 от 22.04.2020г. на сумму 7 304 846 руб. 03 коп. 

Общая стоимость выполненных и принятых Заказчиком работ составляет 24 393 096 руб. 08 коп.

При этом, как указывает истец, Заказчиком оплачены выполненные Подрядчиком работы в сумму 23 200 441 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № 5058 от 18.02.2020г. на сумму 7 808 079 руб. 92 коп., № 5413 от 22.05.2020 г. на сумму 326 230 руб. 52 коп., № 5568 от 18.06.2020г. на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 112 от 22.06.2020 г. на сумму 963 266 руб. 42 коп., № 5545 от 15.06.2020г. на сумму 2 000 000 руб. 00коп., № 5496 от 03.06.2020г. на сумму 2 000 000 руб. 00 коп., № 4965 от 03.02.2020 г. на сумму 4 411 352 руб. 07 коп., а также учтено исполнение встречных обязательств по осуществлению мероприятий по организации и управлению процессом выполнения работ по Договору согласно Акту № 127 от 31.12.2019 г. на сумму 3 397 737 руб. 31 коп., Акту № 18 от 05.02.2020г. на сумму 279 323 руб. 09 коп., Акту № 88 от 05.03.2020г. на сумму 11 114 руб. 64 коп., Акту № 126 от 22.04.2020г. на сумму 1 503 337 руб. 31 коп.

Таким образом, общий размер гарантийного удержания, предусмотренного п. 2.5.1. договора, составляет 1 192 654 руб. 80 коп.

14.07.2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Орион» и Обществом с ограниченной ответственностью «Градиал» было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору № 19/11 от 19.11.2019г. 

Согласно п. 2 дополнительного соглашения, суммы гарантийного удержания, подлежащие выплате Заказчиком по выполненным ранее работам, подлежат перечислению на расчетный счет Подрядчика в течение пяти рабочих дней с даты подписания дополнительного соглашения.

Таким образом, стороны согласовали перечисление Заказчиком Подрядчику денежных средств, удержанных в качестве гарантийного удержания, в срок не позднее 21.07.2020г.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ, 21.03.2022г. истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности в срок не позднее 5 дней с даты направления претензии. 

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, работы выполнены истцом, что подтверждается Актами о приемке выполненных работ форма КС-2 № 1 от 31.12.2019г. на сумму 830 514 руб. 52 коп., № 2 от 31.12.2019г. на сумму 4 905 869 руб. 77 коп., № 3 от 31.12.2019 г. на сумму 382 148 руб. 37 коп., № 4 от 31.12.2019 г. на сумму 49 752 руб. 53 коп., № 5 от 31.12.2019г. на сумму 339 289 руб. 29 коп., № 6 от 05.02.2020 г. на сумму 8 924 060 руб. 50 коп., № 7 от 05.03.2020г. на сумму 355 100 руб. 17 коп., № 8 от 22.04.2020г. на сумму 7 304 846 руб. 03 коп.

Из материалов дела усматривается, что срок возврата гарантийного удержания наступил.

Доказательств каких-либо недостатков в выполненных работах, их несоответствия условиям договора, материалы дела не содержат. Каких-либо претензий по качеству или объему выполненных работ ответчиком в адрес истца направлено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая, что доказательства возврата гарантийного удержания ответчиком не представлены, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы долга в размере 1 192 654 руб. 80 коп. в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что выполненные работы оплачены не были, истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21.07.2020г. по 21.03.2022г. в сумме 122 225 руб. 62 коп. 

Представленный расчет процентов судом проверен и признан верным, расчет в итоговой сумме не противоречит действующему гражданскому законодательству. Ответчиком какой-либо контррасчет суммы процентов не представлен. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 708, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 102, 110, 121-123, 156, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной «Градиал» (ОГРН: 1117746598001, ИНН: 7725730198) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК Орион» (ОГРН: 1135047006654, ИНН: 5047142909) долг 1 192 654 (один миллион сто девяносто две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) руб. 80 коп., проценты 122 225 (сто двадцать две тысячи двести двадцать пять) руб. 62 коп., 26 148 (двадцать шесть тысяч сто сорок восемь) руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья

Е.Н. Киселева