Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-267133/2022-26-1800

город Москва

21 февраля 2023 года

резолютивная часть решения изготовлена 03 февраля 2023 года

мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи: Нечипоренко Н.В. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(105203, ГОРОД МОСКВА, НИЖНЯЯ ПЕРВОМАЙСКАЯ УЛИЦА, 70, ОГРН: 1027700077668, Дата присвоения ОГРН: 30.07.2002, ИНН: 7733108569)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОТТА-ФАРМ"

(690090, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, АЛЕУТСКАЯ УЛИЦА, 11, ОФИС 1027, ОГРН: 1142540005233, Дата присвоения ОГРН: 14.07.2014, ИНН: 2540203506)

о взыскании денежных средств в размере 2 276,72 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "НАЦИОНАЛЬНЫЙ МЕДИКО-ХИРУРГИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИМЕНИ Н.И.ПИРОГОВА" МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЙОТТА-ФАРМ" о взыскании денежных средств в размере 2 276,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09 декабря 2022 года указанное исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение 10 декабря 2022 года также опубликовано на сайте картотеки арбитражных дел в сети «Интернет».

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований.

От истца поступили письменные возражения на отзыв.

03 февраля 2023 года Арбитражным судом города Москвы вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке статьи 229 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От истца 06 февраля 2023 года согласно штампу канцелярии суда поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суду надлежит изготовить мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска, между ООО «Йотта-Фарм» (далее - Поставщик, Ответчик) и ФГБУ «НМХЦ им. Н.И. Пирогова» Минздрава России (далее - Центр, Истец) в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон №44-ФЗ) заключен контракт № 0373100047421000174 от 26.04.2021, (далее - Контракт) на лекарственного препарата для нужд ФГБУ «НМХЦ им Н.И. Пирогова» Минздрава России (далее -Товар). Цена контракта составляет 413 400,00 руб.

Поставщик допустил нарушение условий Контракта о сроке поставки Товара по заявкам Центра.

В соответствии с п. 1.1 Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственного препарата Вода для инъекций для медицинского применения для нужд Центра (код ОКПД2 -в соответствии с Техническими характеристиками) (далее - Товар) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно п. 1.2 Контракта номенклатура Товара и его количество определяются Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), технические показатели - Техническими характеристиками (приложение № 2 к Контракту).

Согласно п. 1.3 Контракта поставка Товара осуществляется с разгрузкой транспортного средства, в сроки, определенные Календарным планом (приложение № 3 к Контракту).

В соответствии с Календарным планом срок поставки Товара - в течение 5 рабочих дней с момента направления заявки Заказчика Поставщику в рабочие дни с 8-00 до 15-40, но не позднее 31 августа 2022 года.

Согласно п. 3.1.1 Контракта Поставщик обязан поставить Товар, соответствии с условиями Контракта, в полном объеме, надлежащего качества и в установленные сроки.

06.05.2022 в адрес Поставщика направлена заявка № 1353 на поставку Товара Вода для инъекций (бут. № 1) (растворитель для приготовления лекарственных форм для инъекций 250 мл бут. № 1) в количестве 250 упаковок на общую сумму 9 877.5 руб.

В соответствии с условиями Контракта поставка Товара по заявке от 06.05.2022 должна была быть осуществлена в срок до 17.05.2022.

Фактически Товар по данной заявке поставлен только 15.06.2022, что подтверждается Товарной накладной от 09.06.2022 № 7982, просрочка составила 29 дней (с 18.05.2022 по 15.06.2022).

В соответствии с п. 11.1 Контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Контракта Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 11.8 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

27.06.2022 Заказчик направил в адрес Поставщика требование об уплате неустоек № 11-0151/25-2340 на сумму 2 974,50 руб.

Поставщик частично оплатил пени в размере 71,61 руб., что подтверждается платежным поручением № 4953 от 11.10.2022.

11.11.2022 Заказчик отправил письмо с уточнением задолженности с учетом измененной ключевой ставки ЦБ РФ и частичной оплатой. На 11.11.2022 задолженность Поставщика составляет 2 276,72 руб., что подтверждается расчетом:

1/300 * 7,5% (ключевая ставка ЦБ РФ) * 323 908,33 руб. (остаток по Контракту) * 29 (дней просрочки) = 2 348,33 руб.

2 348,33 - 71,61 = 2 276,72 руб.

До настоящего момента обязательства по уплате пени Поставщиком в полном объеме не исполнены, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что Поставщик признал факт нарушения сроков поставки Товара (Вода для инъекций, бут. № 1, растворитель для приготовления лекарственных форм для инъекций 250 мл бут № 1 в количестве 250 упаковок) на общую сумму 9 877,5 руб. по заявке Заказчика № 1353 от 06.05.2022 и осуществил оплату неустойки в размере 71,61 руб., исходя из следующего расчета: 1/300 х 7,5% (ставка ЦБ на день оплаты) х 9 877,5 руб. (сумма заявки, по которой Товар не поставлен вовремя) х 29 (количество дней просрочки) = 71,61 руб. (претензионное требование Заказчика № 11-0151/25-2340 от 27.06.2022, исх. письмо Поставщика № 560 от 10.10.2022, ПП № 4953 от 11.10.2022).

Вместе с тем, Заказчик производит начисление неустойки за нарушение сроков поставки Товара по конкретной заявке на сумму всего Контракта, включая в базу для начисления неустойки стоимость Товара, в отношении которого еще не наступил срок начала поставки, ввиду отсутствия соответствующей заявки Заказчика

В силу норм материального права, а также правовой позиции, неоднократно изложенной Верховным Судом Российской Федерации, Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения части оплаты товара противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за не исполненное в срок обязательство по оплате товара, но и за ту оплату, которая была произведена надлежащим образом. Между тем превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Указанная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.07.2014 № 5467/14 по делу № А53-10062/2013, Определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2016 № 305-ЭС16-7657 по делу № А40-125377/2015 и др.

При изложенных обстоятельствах начисление неустойки на всю сумму договора без учета стоимости нарушенного обязательства нельзя признать законным и обоснованным.

Поставщиком оплачена неустойка по претензии № 11-0151/25-2340 от 27.06.2022 в размере 71,61 руб., основания для дополнительной выплаты в размере 2 276,72 руб. отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу положений статьи 268 АПК РФ доказательства должны быть представлены в суд первой инстанции, который разрешает спор по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом изложенного исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца на основании статьи 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 12, 15, 309, 310, 330, 521 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 159, 167, 170-176, 226, 227, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяН.В. Нечипоренко