/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6342/2018

30 мая 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2019 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И., 

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П., 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района на решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по делу № А19-6342/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Полякова Е.Г., суд апелляционной инстанции: Макарцев А.В., Скажутина Е.Н., Капустина Л.В.),

установил:

администрация Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района (ОГРН 1063847000106, ИНН 3834011012, далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Сарамтинское» (ОГРН 1073819000122, ИНН 3819018292, далее – ответчик, ООО «Сарамтинское») о взыскании 3 901 688 рублей 02 копеек пени за ненадлежащие исполнение обязательств по муниципальному контракту № 0134300006117000002 от 25.04.2017.

ООО «Сарамтинское» в арбитражный суд предъявлен встречный иск к администрации Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района о признании недействительным в силу его ничтожности пункта 1.4 муниципального контракта № 0134300006117000002 от 25.04.2017.

Определением от 18 сентября 2018 года суд возвратил встречное исковое заявление.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года решение от 24 сентября 2018 года оставлено без изменения.

Администрация Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района обратилась в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по делу № А19-6342/2018 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по тому же делу отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального права: статей 309, 310, 329, 333, 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, положений Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

По мнению заявителя кассационной жалобы, у суда отсутствовали основания для снижения неустойки за просрочку исполнения обязательства.

ООО «Сарамтинское» в отзыве на кассационную жалобу возразило против её доводов.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 21.05.2019 до 10 часов 00 минут 28.05.2019.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 25.04.2017 между администрацией Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района (заказчиком) и ООО «Сарамтинское» (застройщиком) заключен муниципальный контракт № 0134300006117000002 на приобретение 30 (тридцати) жилых помещений (квартир) путем участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома в р.п. Рудногорск в целях реализации подпрограммы «Переселение граждан из ветхого и аварийного жилищного фонда Иркутской области» на 2014-2020 годы, государственной программы Иркутской области «Доступное жилье» на 2014-2020 годы. Согласно пункту 1.4 контракта ввод в эксплуатацию дома и передача объектов долевого строительства должны быть выполнены застройщиком не позднее 15.08.2017. Акт приема-передачи жилых помещений по контракту подписан сторонами 10.11.2017.

Указывая на нарушение ответчиком обязательства по передаче объектов на 86 дней, администрация Рудногорского городского поселения Нижнеилимского района обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из чрезмерности заявленного размера неустойки, наличии оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и соразмерности последствиям неисполнения обязательств неустойки, уплаченной по банковской гарантии.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на возможность снижения суммы неустойки.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательств по муниципальному контракту № 0134300006117000002 от 25.04.2017 подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком.

В муниципальный контракт включено условие об ответственности заказчика и застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Общая сумма начисленной неустойки (штрафа, пени) за ненадлежащее исполнение застройщиком обязательств, предусмотренных контрактом, не может превышать сумму контракта.

По банковской гарантии (по муниципальному контракту № 0134300006117000002 от 25.04.2017) истец получил 2 122 790 рублей неустойки.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для снижения по муниципальному контракту неустойки до 912 799 рублей 70 копеек.

Суды, определив сумму неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, установив факт получения по банковской гарантии неустойки, которая превышает исчисленную судом сумму, пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств, в связи с чем не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции, учитывая предусмотренные статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пределы его компетенции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по делу № А19-6342/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2018 года по делу № А19-6342/2018, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий 

Судьи

И.И. Палащенко 

А.Л. Барская 

Т.П. Васина