АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года Дело № А56-58550/2023

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Воробьевой Ю.В., судей Тарасюка И.М., Яковлева А.Э.,

при участии от ФИО1 представителя ФИО2 (доверенность от 03.03.2023), от ФИО3 представителя ФИО4 (доверенность от 24.09.2025), от публичного акционерного общества «Сбербанк России» представителей ФИО5 (доверенность от 08.07.2025) и ФИО6 (доверенность от 30.07.2025), от общества с ограниченной ответственностью «Продовольственная инициатива» представителя ФИО7 (доверенность от 16.02.2024), от ФИО8, финансового управляющего ФИО1, представителя ФИО9 (доверенность от 27.08.2025),

рассмотрев 03.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО3 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-58550/2023/разн.1,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2023 принято к производству заявление о признании ФИО1, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Определением от 02.11.2023 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8.

Решением от 14.03.2024 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО8

В рамках названного дела о банкротстве ФИО3 16.01.2025 обратилась в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в котором просила обязать финансового управляющего ФИО8 выплатить ФИО3 47 329 659,09 руб. стоимости ½ супружеской доли двадцати пяти обыкновенных именных акций акционерного общества

«Артис-Детское питание» (ИНН 

<

***>), принадлежавших должнику и проданных в рамках дела о его банкротстве обществу с ограниченной ответственностью «Продовольственная инициатива», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Компания).

Определением от 24.06.2025 заявление ФИО3 удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 определение от 24.06.2025 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе ФИО3, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление от 21.10.2025 и оставить в силе определение от 24.06.2025.

По мнению подателя жалобы, срок исковой давности ФИО3 не пропущен, поскольку о нарушении своего права на получение половины денежных средств, вырученных от реализации совместно нажитого имущества, она должна была узнать не ранее даты возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) должника в июне 2023 года и не позднее даты отказа финансового управляющего в выплате причитающейся ей суммы супружеской доли в январе 2025 года.

Как указывает ФИО3, вывод суда апелляционной инстанции о том, что выплата супружеской доли с точки зрения кредиторов представляет собой раздел имущества в бесспорном порядке, поэтому интересы кредиторов должны быть защищены возможностью заявления о пропуске срока исковой давности, противоречит закону.

Податель жалобы считает, что, возложив на заявителя обязанность доказать факт получения дивидендов от спорных акций начиная с 2009 года, суд апелляционной инстанции неверно распределил бремя доказывания.

В отзывах и письменных возражениях, поступивших в суд 23.01.2026, 26.01.2026 и 28.01.2026 в электронном виде, кредитор публичное акционерное общество «Сбербанк России», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Банк), Компания и финансовый управляющий соответственно возражают против удовлетворения кассационной жалобы.

В ходатайстве, поступившем в суд 02.02.2026 в электронном виде, ФИО1 просит отложить рассмотрение кассационной жалобы ФИО3 в связи с подачей им 30.01.2026 через канцелярию суда первой инстанции кассационной жалобы на обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции.

В судебном заседании представитель ФИО1 поддержал ходатайство об отложении судебного заседания, а представители финансового управляющего, Банка и Компании возражали против его удовлетворения, представитель ФИО3 оставил рассмотрение ходатайства на усмотрение суда.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может

отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Поскольку вопрос о принятии кассационной жалобы ФИО1 не разрешен, судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы ФИО3 на основании части 5 статьи 158 АПК РФ подлежит отложению.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

рассмотрение кассационной жалобы ФИО3 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-58550/2023 отложить на 17 февраля 2026 года 10 часов 50 минут.

Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда

Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал № 1, 3 этаж.

Председательствующий Ю.В. Воробьева

Судьи И.М. ФИО10 Яковлев