АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-12619/2019

г. Уфа

17 июля 2019 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе 

судьи Саяховой А.М., 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ПРОГРЕСС" (ИНН 0273096020, ОГРН 1140280021936)

к ООО (УКЖФ) "СТРОЙТЕХНОКОМ" (ИНН 0272015349, ОГРН 1070272002151)

о взыскании 218 683 руб. основного долга, 46 797 руб. пени, 7 347 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 35 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя, 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

В период срока предоставленного сторонам  определением суда от 29.04.2019г. истцом представлены дополнительные документы (доказательства частичной оплаты задолженности, акт сверки). 

 24.06.2019 г. исковое  заявление  рассмотрено  в  порядке  упрощенного  производства,  вынесена  резолютивная   часть  решения. 

10.07.2019 года от  ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.06.2019 года. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 23.04.2018 года между ООО «ПРОГРЕСС» (Поставщик) и ООО (УКЖФ) "СТРОЙТЕХНОКОМ"  (Покупатель)  заключен договор  поставки товара № 16/л, согласно  п. 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора . 

Согласно п. 1.2. договора количество, ассортимент, цена единицы, стоимость, сроки поставки и другие характеристики товара согласовываются Сторонами в заявке. Покупатель может подать Заявку в письменном виде, по телефону, а  также используя средства факсимильной связи или электронной почты с обязательным  подтверждением (письменным или устным) лица, передавшего и принявшего заявку. Согласованные в Заявке цена и ассортимент Товара не  подлежат изменению в одностороннем порядке.

Согласно п. 4.2. договора покупатель оплачивает поставщику стоимость товара, согласно товарно-транспортных накладных, Счет-фактуры, в течение 30 календарных дней со дня поставки путем перечисления денежных средств на банковский счет поставщика либо иным способом, не запрещенным российским законодательством. В случае несвоевременной оплаты поставщик имеет право не принимать следующий заказ, не отгружать продукцию покупателю до полного погашения задолженности. 

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар по универсальным передаточным документам  (л.д.15-38):

-№ 5146 от 09.06.2018г. на сумму 4680 рублей;

-№ 5026 от 09.06.2018г. на сумму 43094,42 рублей;

-№ 5112 от 13.06.2018г. на сумму 9795 рублей;

-№5145 от 15.06.2018г. на сумму 1620 рублей;

-№ 5283 от 19.06.2018г. на сумму 17880,60 рублей;

-№ 5403 от 21.06.2018г. на сумму 6981 рублей;

-№5558 от 26.06.2018г. на сумму 9783,50 рублей;

-№ 5791 от 03.07.2018г. на сумму 64805,48 рублей ;

-№ 5824 от 04.07.2018г. на сумму 2520 рублей ;

-№ 5968 от 07.07.2018г. на сумму 22084 рублей ;

-№ 6074 от 10.07.2018г. на сумму 25918 рублей ;

-№ 6159 от 12.07.2018г. на сумму 63415,84 рублей ;

-№ 6258 от 14.07.2018г. на сумму 6728 рублей ;

-№6313 от 17.07.2018г. на сумму 18249 рублей ;

-№ 6401 от 19.07.2018г. на сумму 35021,8 рублей ;

-№ 6509 от 21.07.2018г. на сумму 1834,36 рублей ;

-№ 6717 от 28.07.2018г. на сумму 38336,75 рублей ;

-№ 6773 от 31.07.2018г. на сумму 14443 рублей ;

-№ 6866 от 02.08.2018г. на сумму 16723,33 рублей ;

-№ 7029 от 07.08.2018г. на сумму 29410,86 рублей ;

-№ 7148 от 09.08.2018г. на сумму 5678,36 рублей ;

-№ 7205 от 11.08.2018г. на сумму 21569,8 рублей ;

-№ 7281 от 14.08.2018г. на сумму 8087,50 рублей 

- № 7360 от 16.08.2018г. на сумму 13399,89 рублей.

Ответчиком поставленный товар был оплачен частично, неоплаченный остаток составил  218 683 руб. В качестве доказательств частичного погашения долга представлены платежные поручения № 39 от 26.06.2018г., 63 от 13.07.2018г., № 70 от 30.07.2018г.

Ответчиком долг в добровольном порядке погашен не был, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Обязательный претензионный порядок истцом соблюден направлением претензии от 25.10.2018г. (л.д.8). 

Оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, а также все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении уточнённых исковых требований, при этом исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации  условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455).

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

В договоре, а также универсальных передаточных документах, подписанных и скрепленных печатями истца и ответчика, стороны согласовали наименование, ассортимент и стоимость товара.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор, спецификация), суд приходит к выводу о заключенности договора поставки молока № 18/17 от 26.04.2017г.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Договор поставки является одним из видов Договора купли-продажи и к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса об этом виде договора.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В  статье 9  Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено, что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами, являющимися первичными учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем получения подтвержден универсальными передаточными документами, которые содержат подпись лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати ответчика.

При таких обстоятельствах истец в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 218 683 руб., первичная  бухгалтерская  документация с  отметками  ответчика  о  получении  продукции  по  делу на  указанную  сумму   представлена.

Ответчик позицию по иску в ходе упрощённого производства не представил, исковые требования не оспорил, уведомлен по адресу: 450095,  

<

...>. (получено ответчиком  14.05.2019).  В  указанном  случае   Ответчик мог и должен был знать о том, что процессуальное бездействие влечет соответствующие неблагоприятные риски (ст.9 АПК РФ), так как истец обязанность по доказыванию своих доводов исполнил, а ответчик посчитал возможным и достаточным доказательства другой стороны не опровергать.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания задолженности по оплате товара по договору на поставку товара №  16/л от 23.04.2018г. подлежат удовлетворению в размере 218 683 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В п. 6.3. договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе письменно потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки платежа.

Поскольку наличие договорных отношений и факт нарушения срока поставки подтверждаются материалами дела, имеются основания для взыскания неустойки.

Размер пени за период с 17.09.2018 по 18.04.2019 составляет 46 797 (сорок шесть тысяч семьсот девяносто девять) рублей.

Расчет судом проверен, признан верным, оснований для пересчета не имеется.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения Гражданского кодекса Российской Федерации" заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

Ответчик заявление о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в суд не представил.  

Учитывая всё вышеизложенное, исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 46 797 руб.

Истец, кроме того, заявил об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме  35 000 руб.  

В подтверждение обоснованности требований  в материалы дела представлены: договор  оказания адвокатских услуг от  04 апреля 2019г., заключенный с    адвокатом Олешко Дмитрием Васильевичем,     платежное поручение № 240 от 12.04.2019г. на сумму 35 000 руб. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из условий договора, предметом договора является осуществление Адвокатом следующих услуг:

Анализ пакета документов, подготовка досудебной претензии в адрес ответственной стороны. Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Представление интересов в Арбитражном суде Республики Башкортостан, в 18 апелляционном арбитражном суде (апелляционная инстанция), в Федеральном арбитражном суде Уральского округа (кассационная инстанция) по вопросу взыскания суммы по договору поставки. Представление интересов ООО «Прогресс» на стадии исполнения судебного решения.

Обязанности Адвоката.

Оказываяюридическуюпомощь, АдвокатКоллегии:

1)дает консультации и справки по правовым вопросам как в устной, так и в письменной форме;

2)составляет заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера;

3)участвует в качестве представителя доверителя в Арбитражном суде Республики Башкортостан , в 18 апелляционном арбитражном суде (апелляционная инстанция), в Федеральном арбитражном суде Уральского округа (кассационная инстанция).

4)представляет интересы доверителя в органах государственной власти, органах местного самоуправления, общественных объединениях и иных организациях;

Адвокат вправе оказывать и иную юридическую помощь, не запрещенную федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».

За оказание Адвокатом юридической помощи Доверитель выплачивает вознаграждение в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

Согласно пункту 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является оценочной категорией.

Критерием оценки является объем и сложность выполненных работ (услуг) по подготовке процессуальных документов, представлению доказательств, участию в судебных заседаниях с учетом предмета и оснований спора. Разумность пределов расходов подразумевает, что этот объем работ (услуг) с учетом сложности дела должен отвечать требованиям необходимости и достаточности.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Поэтому в силу части 2 статьи 110 АПК РФ суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Соответствующая позиция содержится в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2014 № 454-О.

Изучив материалы дела, учитывая изложенные обстоятельства, а также подтверждение истцом фактического осуществления данных расходов, объем  проделанной юридической работы (подготовка иска и приложенных в нему документов, дело рассмотрено в порядке упрощённого производства),  требуемые временные затраты на подготовку материалов квалифицированным специалистом, суд полагает разумным отнести на ответчика  расходы по оплате юридических   услуг истца в  сумме 5 000 руб.     

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (Управляющая компания в жилом фонде) "СТРОЙТЕХНОКОМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  "ПРОГРЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 218 683 руб. основного долга  по договору поставки товара № 16/л от 23.04.2018г., 46 797 руб. пени за период с 17.09.2018 по 18.04.2019г., 7 347 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 5 000 руб. судебных расходов на оплату  услуг представителя.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья А.М. Саяхова