Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                                                                       Дело  №А42-2519/2019

Резолютивная часть решения принята 03 июня 2019 года

Мотивированное решение составлено 04 июня 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: Проектируемый проезд 4062-й, д.6, стр. 25, 

<

...>; адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул.Челюскинцев, д. 30, 

<

...>)

к Государственному областному Бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (ИНН 

<

***>, место нахождения: ул. Строительная, д. 20, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530);

о взыскании 7 241 рубля 88 копеек,

при участии представителей:

истца – ФИО1 по доверенности,

ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, Гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Государственному областному Бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (далее – ответчик, Потребитель) о взыскании по Договору энергоснабжения № 5120102173 от 19.03.2018 законной неустойки за просрочку оплаты за май - июнь 2018 года в сумме 7 241 рубль 88 копеек.

Определением суда от 22.03.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 14.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Гарантирующий поставщик на иске настаивает.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился.  В представленном в материалы дела отзыве Потребитель считает, что неустойка составляет 6 945 рублей 35 копеек.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд установил следующее.

Истец по договору энергоснабжения № 5120102173 от 19.03.2018 (далее - Договор) осуществляет продажу ответчику электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и/или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3.4.1. Договора истец принял на себя обязательство по продаже электроэнергии (мощности), а ответчик в соответствии с пунктами 1.1., 3.1.1. Договора принял на себя обязательства по своевременной оплате потребленной электроэнергии (мощности) и оказанных услуг.

Расчёты за электроэнергию производятся Потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.2 Договора). Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным  (пункт 5.3 Договора).

Электрическая энергия в мае - июне 2018 года поставлена истцом и потреблена ответчиком.  

Гарантирующим поставщиком выставлены за май - июнь 2018 года счета-фактуры: № 5120102173/169418 от 31.05.2018 на сумму 392 371 рубль 80 копеек и  № 5120102173/075890 от 30.06.2018, оплаченные Потребителем несвоевременно.

Гарантирующим поставщиком начислены пени в сумме 7 241 рубль 88 копеек по состоянию на 20.09.2018. 

Ответчику направлялась претензия от 14.03.2019 № б/н.

21.03.2019 Гарантирующий поставщик обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по договору энергоснабжения должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факты несвоевременной оплаты ответчиком за потребленную в мае – июне 2018 года электроэнергию подтверждены.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", согласно которому потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (с изменениями в ред. Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ суд считает обоснованным расчет, произведенный Гарантирующим поставщиком, который учитывает сумму начислений, установленную договорами дату оплаты; действующий размер ставки рефинансирования ЦБ РФ 7,50%.

Применение в расчете, произведенном Потребителем ставки рефинансирования 725% неправомерно.  

Предусмотренных ГК РФ оснований для снижения размера законной неустойки нет..

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойка в сумме 7 241 рубль 88 копеек по состоянию на 20.09.2018 подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2000  рублей 00 копеек подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

       Руководствуясь статьями  110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

                                                                          РЕШИЛ:

      Исковые требования удовлетворить.

      Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная районная больница» в пользу  акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» неустойку в сумме 7241 рубль 88 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей 00 копеек.

       Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

  Судья                                                                                       Н.В. Быкова