/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 апреля 2018 года

Дело №

А56-28243/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2018 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сергеевой И.В., судей Преснецовой Т.Г.,        Чуватиной Е.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации «СтройИндустрия» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 (судья Чекунов Н.А.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Семиглазов В.А.) по делу                          № А56-28243/2017,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой», место нахождения: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, д. 21, ОГРН 1132452001582, ИНН 2458012883 (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Ассоциации «СтройИндустрия», место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215 (далее – Ассоциация), о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 20.03.2017 об исключении Общества из членов Ассоциации на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации; обязании Ассоциации перечислить 500 000 руб. в компенсационный фонд Ассоциации саморегулируемой организации «Енисейский альянс строителей» (далее – СРО «Енисейский альянс строителей»); взыскании 100 000 руб. убытков.

СРО «Енисейский альянс строителей», место нахождения: 660125, Красноярский край, г. Красноярск, Комсомольский пр., д. 22, корп. 1, пом. 97, ОГРН 1092400000593, ИНН 2465117887, привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением от 18.07.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017 данное решение оставлено без изменения.

Ассоциация в кассационной жалобе просит отменить названные судебные акты в части удовлетворения требования о взыскании 100 000 руб. убытков, ссылаясь на неправильное применение судами в этой части норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, принять в указанной части новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в этой части. По мнению подателя жалобы, истцом не доказано наличие совокупности условий для удовлетворения требования о взыскании убытков; добровольное перечисление Обществом денежных средств в компенсационный фонд СРО «Енисейский альянс строителей» не находится в причинно-следственной связи с действиями (бездействием) ответчика, а уплаченные Обществом средства не являются его убытками; удовлетворение исковых требований в полном объеме приведет к неосновательному обогащению истца.

До начала судебного заседания от Ассоциации поступило заявление о рассмотрении жалобы без участия ее представителя.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако в суд своих представителей не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом ходатайства ответчика не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.   

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. 

Как следует из материалов дела, Общество, зарегистрированное в г. Сосновоборске Красноярского края, с 09.07.2013 являлось членом Ассоциации (ранее – некоммерческое партнерство «СтройИндустрия»). 

В связи с членством в Ассоциации Общество платежным поручением от 17.07.2013 № 4 перечислило взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.

Обществу было выдано свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В соответствии с пунктами 5, 6 статьи 3.3 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Вводный закон), введенной Федеральным законом от 03.07.2016         № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 372-ФЗ) и действующей с 04.07.2016, Общество 14.11.2016 направило в адрес Ассоциации уведомление о добровольном прекращении членства в Ассоциации с 31.01.2017 в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации. Данное уведомление получено ответчиком 25.11.2016. 

Решением Контрольной комиссии Контрольного комитета Ассоциации от 26.12.2016 отказано в принятии уведомления Общества о добровольном прекращении членства в Ассоциации с приложенными к нему документами; документы возвращены заявителю в связи с их несоответствием требованиям законодательства Российской Федерации, непредставлением документов, подтверждающих полномочия подписавшего уведомление лица.

Решением правления СРО «Енисейский альянс строителей» от 02.02.2017 (протокол № 254) Общество принято в члены саморегулируемой организации путем перевода из Ассоциации.

Общество повторно направило в адрес Ассоциации заявление от 09.02.2017 о добровольном прекращении членства в Ассоциации с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, приложив документы, подтверждающие полномочия директора общества на подписание уведомления.  

Одновременно Общество направило заявление от 09.02.2017 о перечислении ранее внесенного взноса в компенсационный фонд Ассоциации в размере 500 000 руб. в новую саморегулируемую организацию, приложив документы, подтверждающие факт принятия Общества в члены СРО «Енисейский альянс строителей». 

Решением Ассоциации от 22.02.2017 оставлено без изменения ранее принятое решение от 26.12.2016 об отказе в приеме уведомления Общества; при этом указано на пропуск Обществом срока направления уведомления, установленного частью 5 статьи 3.3 Вводного закона.

Решением внеочередного общего собрания членов Ассоциации от 20.03.2017 Общество исключено из членов Ассоциации на основании пункта 3 части 2 статьи 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации в связи с неоднократной неуплатой в течение одного года или несвоевременной уплатой в течение одного года членских взносов. 

В целях своевременного получения свидетельства о допуске к определенному виду или видам работ Общество платежным поручением от 23.03.2017 № 59 перечислило на счет СРО «Енисейский альянс строителей» 100 000 руб. в качеств взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, после чего ему было выдано такое свидетельство.

Общество, считая, что ответчик незаконно отказал в принятии заявления Общества о добровольном выходе из Ассоциации в целях перехода в новую саморегулируемую организацию и намеренно уклоняется от перечисления ранее внесенного истцом взноса в компенсационный фонд на счет СРО «Енисейский альянс строителей», ссылаясь на то, что вынуждено было вследствие такого недобросовестного поведения ответчика уплатить самостоятельно взнос в компенсационный фонд третьего лица, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу, установленному пунктом 3 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ), членами саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) юридические лица, зарегистрированные в том же субъекте Российской Федерации, в котором зарегистрирована такая саморегулируемая организация.

Статьей 3.3 Вводного закона, введенной Федеральным законом от 03.07.2016 № 372-ФЗ и действующей с 04.07.2016, установлены условия и порядок добровольного прекращения членства юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в саморегулируемой строительной организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации с переводом средств компенсационного фонда.

Пунктом 13 статьи 3.3 Вводного закона (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, действовавшей на дату подачи Обществом заявления от 09.02.2017) установлена обязанность саморегулируемой организации, членство в которой было прекращено добровольно юридическим лицом в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации такого юридического лица, в течение семи рабочих дней со дня поступления от указанного юридического лица соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица в члены иной саморегулируемой организации, перечислить в эту саморегулируемую организацию взнос в компенсационный фонд. 

Общество, внесшее ранее в компенсационный фонд взнос в сумме 500 000 руб., своевременно направило в адрес ответчика заявления о добровольном прекращении членства в Ассоциации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию по месту своей регистрации и о выплате на счет этой саморегулируемой организации взноса в компенсационный фонд.

Суды, установив данные обстоятельства, правомерно в соответствии с приведенными выше положениями Вводного закона и Градостроительного кодекса Российской Федерации признали незаконным решение Ассоциации от 20.03.2017 об исключении Общества из членов Ассоциации и обязали Ассоциацию перечислить на счет СРО «Енисейский альянс строителей» 500 000 руб. ранее перечисленного Обществом взноса в компенсационный фонд. При этом судебные инстанции обоснованно исходили из того, что законом не предусмотрено представление с заявлением о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в связи с переходом в другую саморегулируемую организацию каких-либо дополнительных документов; выход из саморегулируемой организации в указанном случае происходит в уведомительном порядке; заявление было подписано директором Общества, полномочия которого Ассоциация имела возможность проверить по общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц.

Судебные акты в указанной части соответствуют нормам права, не обжалованы участвующими в деле лицами, возражения ответчиком в этой части в кассационной жалобе также не заявлены.  

Между тем при удовлетворении требования Общества о взыскании с Ассоциации убытков в сумме 100 000 руб. судами не учтено следующее.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Общие основания ответственности за причинение внедоговорного вреда установлены статьей 1064 названного Кодекса.

В данном случае Общество своими убытками, подлежащими возмещению ответчиком, считает 100 000 руб., внесенных в СРО «Енисейский альянс строителей» в качестве взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, полагая, что эти убытки возникли вследствие незаконного отказа Ассоциации своевременно перечислить на счет новой саморегулируемой организации ранее перечисленный Обществом взнос.

Однако вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не представил доказательства того, что уплаченные им в компенсационный фонд возмещения вреда СРО «Енисейский альянс строителей» денежные средства в сумме 100 000 руб. являются его дополнительными расходами, произведенными для восстановления нарушенного права.

Пунктами 10, 12 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации определены минимальные размеры взноса в компенсационный фонд возмещения вреда на одного члена саморегулируемой организации в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства в зависимости от уровня ответственности члена саморегулируемой организации. В силу пункта 5 статьи 55.10 Кодекса к исключительной компетенции общего собрания членов саморегулируемой организации относится установление размеров взносов в компенсационные фонды саморегулируемой организации с учетом нормативно установленных минимальных размеров. Согласно пункту 10 статьи 3.3 Вводного закона размеры компенсационных фондов определяются саморегулируемой организацией на основании документов, представленных ее членами, с учетом ранее внесенных ими взносов в компенсационный фонд, а также с учетом, в том числе, взносов, перечисленных другими саморегулируемыми организациями за членов, добровольно прекративших в них членство.

Общество не представило документы, которые свидетельствовали бы о том, что его взнос в компенсационный фонд СРО «Енисейский альянс строителей» с учетом уплаченной им суммы и средств, которые суд обязал перечислить Ассоциацию, превышает размер взноса, определенный новой саморегулируемой организацией, что внесенные им средства не могут быть ему возвращены как ошибочно или излишне уплаченные либо учтены при расчете размера взноса Общества в компенсационный фонд этой саморегулируемой организации.

При таких обстоятельствах у судов не имелось оснований квалифицировать уплаченные Обществом в компенсационный фонд СРО «Енисейский альянс строителей» 100 000 руб. как убытки истца и возлагать на Ассоциацию обязанность, помимо обязанности перечислить на соответствующий счет новой саморегулируемой организации в полном объеме ранее внесенный Обществом взнос, дополнительно возместить истцу 100 000 руб.             

С учетом изложенного судебные акты в части удовлетворения требования Общества о взыскании 100 000 руб. убытков подлежат отмене с принятием в этой части нового судебного акта об отказе в иске в этой части.

Поскольку решение и постановление судов обжалованы Ассоциацией только в части требования о взыскании убытков, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. за подачу кассационной жалобы по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на Общество.   

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.11.2017 по делу № А56-28243/2017 отменить в части взыскания с Ассоциации «СтройИндустрия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой» 100 000 руб. убытков и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В иске в этой части отказать.

В остальной части решение от 18.07.2017 и постановление от 21.11.2017 оставить без изменения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИнвестКомфортСтрой», место нахождения: 662501, Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, д. 21, ОГРН 1132452001582, ИНН 2458012883, в пользу Ассоциации «СтройИндустрия», место нахождения: 188309, Ленинградская обл., Гатчинский р-н, г. Гатчина, ул. Генерала Кныша, д. 8А, пом. 17, ОГРН 1117800012109, ИНН 7811290215, 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе. 

 

Председательствующий

И.В. Сергеева

Судьи

 

Т.Г. Преснецова

 Е.В. Чуватина