ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-85429/2020

05 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  22 июля 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 августа 2024 года

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Титова М.Г.

 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Колосовым М.А., 

при участии в судебном заседании представителей ООО «Активплюс»  ФИО1 (доверенность от 05.05.2023) и ФИО2 (доверенность от 08.07.2024), представителя ИП ФИО3 – ФИО4 (доверенность от 16.05.2022, онлайн), представителя АО «РСИЦ»  ФИО5 (доверенность от 13.12.2023), 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационные номера  13АП-18479/2024, 13АП-18478/2024) АО «РСИЦ», ООО «Активплюс» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о повороте исполнения решения от 18.04.2024 по делу №А56-85429/2020, принятое по делу по иску ООО «Градосервис» (ООО «Активплюс») к  ИП ФИО3; третье лицо:  ООО «Регтайм»; АО «РСИЦ» о запрещении,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис» (далее – истец, ООО «ГрадоСервис») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о запрещении ответчику использовать обозначение, сходное с товарным знаком истца «Active Map» по свидетельству № 771679 в доменном имени «activemap.ru». 

Решением арбитражного суда от 29.01.2021 запрещено индивидуальному предпринимателю ФИО3 использовать обозначение «activemap», сходное до степени смешения с товарным знаком «ActiveMap», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис», в доменном имени «activemap.ru» в сети Интернет, взыскано с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 решение от 29.01.2021 по делу оставлено без изменения. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 07.07.2022 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 по делу отменены. Дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. 

От истца также в суд поступило заявление о взыскании судебных издержек: 106000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя, 39680 руб. расходов на проезд и 22200 руб. расходов на совершение нотариальных действий. 

Данное заявление рассматривалось совместно с основным делом.

До принятия решения по делу от истца в суд поступил отказ от иска в полном объеме и от взыскания судебных издержек. 

Судом был принят отказ от иска и от заявления о взыскании 167880 руб. судебных издержек. 

Определением арбитражного суда от 21.12.2022 производство по делу прекращено. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.12.2022 по настоящему делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения. 

От ответчика в суд поступило заявление о принятии дополнительного решения по вопросу поворота исполнения судебного акта, заявитель просил совершить поворот исполнения решения суда, а именно передать (вернуть) право администрирования доменного имени ACTIVEMAP.RU обратно ответчику (ФИО3) и полностью прекратить взыскание с ФИО3 по отмененному судебному решению 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

В процессе рассмотрения настоящего заявления заявитель под роспись представителя в протоколе судебного заседания от 13.01.2023 отказался от требований в части поворота исполнения решения суда путем взыскания с истца в пользу ФИО3 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 принят отказ от заявления в части поворота исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 путем взыскания с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ООО «ГрадоСервис» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине и прекращено производство по заявлению в указанной части, а в остальной части заявления отказано. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 определением было оставлено без изменения. 

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 16.11.2023 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2023 отменены в части отказа в повороте исполнения судебного акта. Направлено дело на новое рассмотрение в указанной части в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской. 

Определением от 18.04.2024 суд произвел поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-85429/2020 путем обязания общества с ограниченной ответственностью «Активплюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>) передать право администрирования доменного имени ACTIVEMAP.RU индивидуальному предпринимателю ФИО3 (дата рождения: 11.08.1983, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2010) в течение 5 (пяти) дней с момента вступления настоящего определения в законную силу. 

Обязать акционерное общество «Региональный Сетевой Информационный Центр» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2006, ИНН: 

<

***>) на основании заявления общества с ограниченной ответственностью «Активплюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>) восстановить (переоформить) право администрирования доменного имени ACTIVEMAP.RU путем передачи права администрирования доменного имени ACTIVEMAP.RU индивидуальному предпринимателю ФИО3 (дата рождения: 11.08.1983, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2010) в течение 3 (трех) рабочих дней. 

На случай неисполнения обществом с ограниченной ответственностью «Активплюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>) определения суда по настоящему делу взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Активплюс» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.05.2010) судебную неустойку в размере 5000 руб. за каждый день просрочки исполнения судебного акта. 

В остальной части заявления отказано.

В апелляционных жалобах АО «РСИЦ» и ООО «Активплюс» приводят схожие доводы, отмечая, что истец владеет спорным доменом на законных основаниях и поворот судебного акта по предложенному варианту не возможен. 

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб опубликована на Интернет-сайте «Картотека арбитражных дел». 

Представители АО «РСИЦ» и ООО «Активплюс» в судебном заседании доводы апелляционных жалоб поддержали, представитель ответчика возражал против их удовлетворения. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания иные участники процесса своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалобы рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в их отсутствие. 

Законность и обоснованность определения суда проверена в апелляционном порядке. 

Изучив повторно материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав позицию участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В соответствии с частью 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном 8 или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

В силу части 1 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. 

Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции (часть 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В обоснование заявления ФИО3 указывает, что запрет использовать обозначение «ACTIVEMAP» в доменном имени activemap.ru привел к аннулированию права ответчика администрировать спорное доменное имя, чем воспользовался истец. Ответчик в связи с этим оказался в худшем положении, чем то, которое существовало до вынесения решения судом первой инстанции от 29.01.2021. Поворот исполнения судебного акта направлен на то, чтобы восстановить права ответчика, нарушенные в результате исполнения судебного акта от 29.01.2021, впоследствии отмененного судом кассационной инстанции. Решение суда первой инстанции от 29.01.2021 о запрете предпринимателю ФИО3 использовать обозначение «activemap» в доменном имени «activemap.ru» в сети Интернет было отменено судом кассационной инстанции, а при новом рассмотрении дела производство по делу было прекращено. Однако правовое положение ответчика, существовавшее до возбуждения настоящего спора по иску ООО «ГрадоСервис», не восстановлено, ответчик не может быть администратором спорного домена.

Осуществляя поворот исполнения, суд первой инстанции установил, что на основании решения суда от 29.01.2021 регистрация доменного имени AСTIVEMAP.RU 13.04.2021 была аннулирована регистратором ООО «Регтайм». Суд отметил, что коль скоро судебные акты, устанавливающие полный запрет на использование спорного доменного имени, были отменены судом кассационной инстанции, а также то, что сразу после вступления решения суда первой инстанции от 29.01.2021 в законную силу ответчик лишился спорного домена, а спорный домен в настоящее время принадлежит истцу, то имеются основания для поворота исполнения решения суда.

Апелляционный суд не может согласиться с указанным выводом суда в связи со следующим. 

Как видно из дела, истец стал администратором доменного имени «activemap.ru» в установленном порядке на общих законных основаниях, установленным Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утверждённых Администратором домена верхнего уровня RU – Автономной некоммерческой организацией «Координационной центр национального домена сети Интернет (далее – «Правила»), при этом, приобретение Истцом у третьего лица прав администрирования доменного имени «activemap.ru» никак не связано с исполнением судебного акта, в связи с чем поворот исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-85429/2020 в силу закона невозможен. Передача (возвращение) права администрирования доменного имени «activemap.ru» Ответчику не может быть осуществлена через заявление о повороте исполнения судебного акта. 

Согласно ответу на судебный запрос АНО «Координационный центр национального домена сети интернет» следует: 

1. Доменное имя «activemap.ru» впервые было зарегистрировано регистратором ООО «Регтайм» (https://webnames.ru) 03.03.2008 г.; администратор: Лежепёков Фёдор Фёдорович (дата рождения: 11.08.1983г.).

2. 13.04.2021 в 16:15 мск. регистрация доменного имени «activemap.ru» была аннулирована регистратором ООО «Регтайм».

3. 13.04.2021 г. в 16:17 мск. доменное имя «activemap.ru» было зарегистрировано регистратором ООО «Домены.Ру» (https://domains.ru/): администратор: Private Person LTD, юридический адрес: 103 Sham Peng Tong Plaza, Victoria, Mahe, Seychelles. 

4. 13.05.2021 г. в 10:44 мск. поддержка сведений о доменном имени «activemap.ru» от регистратора ООО «Домены.Ру» была передана регистратору ООО «СэйлНэймс» (https://salenames.ru). 

5. 13.05.2021 г. в 10:49 мск. право администрирования от юридического лица Private Person LTD было передано физическому лицу: ФИО2; дата рождения: 27.10.1983. 

6. 20.06.2021 в 11:42 мск. поддержка сведений о доменном имени «activemap.ru» от регистратора ООО «СэйлНэймс» была передана регистратору АО «Региональный сетевой информационный центр» (https://nic.ru). 

7. 04.08.2021 г. в 10:18 мск. право администрирования от ФИО2 было передано Истцу ООО «ГрадоСервис», ИНН 

<

***>, юридический адрес: 127254, 

<

...>, оф. 217/1. 

8. 18.09.2023 в 16:02 мск. в Реестр домена .RU внесены сведения об изменении наименования администратора доменного имени Оксана Михайловна «activemap.ru». 

По состоянию на 14:20 мск. 18.03.2024 администратором доменного имени «activemap.ru» с 18.09.2023 является Истец ООО «Активплюс»; ИНН: 

<

***>; юридический адрес: 127254 Российская Федерация (Россия), 

<

...>, оф. 217/1; регистратор: АО «Региональный сетевой информационный центр». 

Таким образом, исходя из представленной в материалах дела информации, можно прийти к обоснованному выводу, что Истец стал администратором доменного имени «activemap.ru» в установленном законом порядке на общих основаниях, установленным Правилами регистрации доменных имен в доменах .RU и .РФ, утверждённых Администратором домена верхнего уровня RU – Автономной некоммерческой организацией «Координационной центр национального домена сети Интернет (далее – «Правила»), при этом, приобретение Истцом у третьего лица прав администрирования доменного имени «activemap.ru» никак не связано с исполнением судебного акта. Доводы стороны ответчика, о том, что Истец администрировал доменное имя «activemap.ru» на себя на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-85429/2020 никакими доказательствами не подтверждаются.

 В соответствии с п. 2 ст. 48 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе.

 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-85429/2020, суд постановил:

«Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО3 использовать обозначение «activemap», сходное до степени смешения с товарным знаком «ActiveMap», принадлежащим обществу с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис», в доменном имени «activemap.ru» в сети Интернет. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСервис» 6000 руб. судебных расходов по государственной пошлине». 

В решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56-85429/2020 не указано на обязанность регистратора ООО «Регтайм» совершить какие-либо действия по передаче или регистрации доменного имени «activemap.ru» на истца. 

Таким образом, истец на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по настоящему делу имел возможность реализовать своё преимущественное право на регистрацию доменного имени «activemap.ru» на себя, однако своим правом на исполнение решения суда не воспользовался: судебный акт регистратору ООО «Регтайм» не представил, договор на обслуживание доменного имени не заключал, услуг по регистрации доменного имени не оплатил, согласие на получение права администрирования не подтвердил. 

Таким образом, предприниматель лишился спорного домена не в рамках настоящего спора и не на основании решения суда, а в силу договорных обязательств с регистратором ООО «Регтайм».

В исследуемом случае право администрирования прекращено аннулированием регистрации домена. 

При этом аннулирование регистрации домена предполагает исключение из реестра доменных имен и без регистратора данных об изменении доменного имени (о передачи прав администрирования, изменении регистратора, смены dns-серверов). 

В силу пункта 1 Правил, аннулирование регистрации – это исключение информации о доменном имени из Реестра. После аннулирования регистрации домена такой домен становится свободным для неограниченного круга лиц.

Следовательно, при аннулировании домена из Реестра Ответчик должен был незамедлительно реагировать на указанные действия регистратора и соответственно в кратчайшие сроки обратиться к регистратору с соответствующим заявлением или претензией, после чего должен был сразу обратиться в суд с подачей апелляционной жалобы на решение суда от 29.01.2021. 

Однако с момента аннулирования регистрации на доменное имя (с 13.04.2021) до момента подачи апелляционной жалобы прошло более 3 (трех) месяцев и никаких действий по обращению к регистратору и подачей жалобы в суд со стороны Ответчика не было. 

При этом в сложившейся ситуации индивидуальный предприниматель наравне с неограниченным кругом лиц имел возможность подать заявку на регистрацию домена «activemap.ru», однако ответчик не воспользовался своим правом на его администрирование после его высвобождения. 

Доказательств того, что предприниматель был лишен возможности подать заявку на регистрацию и зарегистрировать на себя домен в материалах дела не имеется. 

Домен «activemap.ru» был зарегистрирован в общем порядке, установленным Правилами.

Из обстоятельств дела следует, что только 04.08.2021, спустя 6 (шесть) месяцев после вынесения судом решения, истец приобрёл доменное имя «activemap.ru» у третьего лица ФИО2, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается Ответом регистратора доменных имён АО «Региональный Сетевой Информационный Центр». 

После неоднократного перехода права регистрации на доменное имя «activemap.ru» на третьих лиц, истец на общих основаниях стал администратором домена в установленном Правилами порядке, подтвердив своё согласие на получение права администрирования. 

Следовательно, приобретение истцом прав администрирования доменом «activemap.ru» никак не связано с исполнением судебного акта. 

При этом ответчиком не оспорены сделки, совершенные между юридическим лицом Private Person LTD и ФИО2 и между ФИО2 и истцом. 

Кроме того, предпринимателем не оспорена регистрация домена «activemap.ru» на юридическое лицо Private Person LTD, на физическое лицо ФИО2 и на истца. 

В настоящее время спорный домен зарегистрирован за истцом на законных основаниях.

Оказание услуги поддержки сведений о данном домене осуществляется в рамках договорных отношений, которые никем не оспорены. 

ООО «Активплюс» является добросовестным приобретателем доменного имени «activemap.ru» и никакого перехода права его администрирования на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2021 по делу № А56- 85429/2020 не производилось. 

Право на поворот исполнения судебного акта основано на правиле, в силу которого отмена исполненного решения суда должно повлечь за собой возвращение стороне того, что было передано по исполненному решению. 

При таком положении, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что передача (возвращение) права администрирования доменного имени «activemap.ru» ответчику не может быть осуществлена через заявление о повороте исполнения судебного акта по предложенному им варианту.

На основании изложенного, определение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового судебного акта  об отказе в удовлетворении заявления. 

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 18.04.2024 по делу №  А56-85429/2020 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта по предложенному варианту отказать.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.Г. Титова