АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-1223/2019

21 мая 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 21 мая 2019 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Соцкая Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Толочко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Озерскгаз", ОГРН 1027401185460, г. Озерск, к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант", ОГРН 1107422001037, г. Озерск, 

о взыскании 55 198 руб. 26 коп. и расторжении договора №7/ ТО-2017 от 20.12.2017,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Озерскгаз" (далее – истец, ООО "Озерскгаз") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройГарант", ОГРН 

<

***>, г. Озерск (далее – ответчик, ООО "СтройГарант") о взыскании 55198 руб. 26 коп. и расторжении договора №7/ ТО-2017 от 20.12.2017, согласно п. 64 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению Постановление правительства РФ №410 от 14.05.2013.

Определением суда от 22.01.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

29.04.2019 арбитражным управляющим ФИО2 представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому считает, что требование о взыскании задолженности за июнь 2018 года не является текущим (л.д. 103-104).

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора с соблюдением требований ст.ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание полномочных представителей не направили.

В порядке ст.163 АПК РФ в судебном заседании 07.05.2019 был объявлен перерыв до 08.05.2019, далее до 13.05.2019, 14.05.2019 информация о котором была своевременно размещена на сайте  арбитражного суда.

Дело рассматривается в судебном заседании 14.05.2019  по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав представленные по делу доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 20.12.2017 заключен договор № 7/ТО-2017 по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (л.д.15-25), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, в том числе аварийно-диспетчерскому обеспечению, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их в порядке, установленном договором (п.2.1).

В соответствии с п. 2.2. договора перечень многоквартирных домов, подлежащих обслуживанию по договору и технические характеристики оборудования, входящего в ВДГО согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (л.д. 24).

Стоимость работ по договору определяется в отношении каждого многоквартирного дома, исходя из общей площади помещений, не входящих в состав общего имущества собственников помещений в таком доме, и составляет 0,33 руб. за 1 кв.м. (п. 4.1. договора).

В соответствии с п. 4.3 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании выставленного им счета (счет-фактуры) и подписанного сторонами акта выполненных работ.

Проанализировав условия указанного договора, суд приходит к выводу о том, что подписанный сторонами договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Истец полагает, что в нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 55 198 руб. 26 коп. за июнь-ноябрь 2018 по договору № 7/ТО-2017 от 20.12.2017 (л.д.14). 

В связи с указанными обстоятельствами, истец обратился в суд с настоящим иском. Истцом соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный ч.5 ст. 4 АПК РФ.

В обоснование исковых требований о взыскании с ответчика  задолженности в сумме 55 198 руб. 26 коп., в материалы дела представлены   акты № 351 от 30.06.2018,  №442 от 31.07.2018,  №576 от 31.08.2018, №717 от 30.09.2018, №916 от 31.10.2018, №1139 от 30.11.2018 на сумму 55 198 руб. 26 коп., которые подписаны со стороны ответчика без каких-либо возражений по объему, качеству и стоимости оказанных услуг (л.д. 32-37).

На оплату услуг выставлены счета-фактуры на сумму 55198 руб. 26 коп. (л.д. 26-31).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за ним образовалась задолженность в размере 55198 руб. 26 коп.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При вынесении решения судом учтено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от 10.09.2018 в рамках дела №А76-17111/2018 общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» признано несостоятельным, в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Ассоциации «Межрегиональной Северо-Кавказкой саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих», в дальнейшем -  15.02.2019  введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим  общества с ограниченной ответственностью «СтройГарант» утвержден ФИО2.

Ответчик в отзыве на исковое заявление указывает, что  требования истца  в части взыскания задолженности за июнь 2018 не являются текущими, возражает против удовлетворения требований в указанной части.

Указанные доводы подлежат отклонению в силу следующего:

В соответствии с п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Производство по делу о банкротстве ООО "СтройГарант" возбуждено 27.06.2018 года. 

В соответствии с п. 4.3 договора № 7/ТО-2017 от 20.12.2017 оплата осуществляется заказчиком ежемесячно, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет  исполнителя на основании выставленного им счета (счета-фактуры) и подписанного сторонами  акта выполненных работ. По окончанию каждого месяца оформляются акты выполненных за месяц работ.

Таким образом, с учетом того, что требования истца в части взыскания задолженности за июнь 2018 возникли после возбуждения производства по заявлению о признании должника банкротом, указанные требования является текущими, и потому подлежащими рассмотрению в рамках искового производства.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом подтверждается материалами дела, ответчик нарушил нормы закона и договора в части исполнения своих обязательств по оплате оказанных услуг, доказательств оплаты задолженности на момент рассмотрения спора по существу суду не представил, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца  задолженности в сумме 55198 руб. 26 коп. на основании  ст. ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом  заявлено требование о расторжении договора №7/ ТО-2017 от 20.12.2017.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяющего правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, Правительство Российской Федерации, в том числе утверждает правила поставок газа, правила пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению. 

Принятые во исполнение вышеназванного Закона Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утверждённые постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410) устанавливают порядок пользования газом в части обеспечения безопасного использования и содержания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем (п. 16 Правил). 

В силу подпункта «а» пункта 17 Правил № 410 заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются: в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений. 

Согласно пункту 59 Правил № 410 оплата выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется заказчиком, в том числе в виде абонентской платы, в срок, предусмотренный договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой срок указанным договором не установлен, не позднее 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выполнены работы (оказаны услуги). 

Таким образом, порядок осуществления расчётов по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования устанавливается в соответствующем договоре и должен соответствовать нормам, предусмотренным в Правилах № 410. 

Кроме того, взимание платы за услуги о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования возможно только в рамках заключённого договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. 

При данных обстоятельствах, объём оказанных услуг может быть большим или меньшим в различные периоды действия договора. Размер платы при этом остаётся постоянным, если иное не предусмотрено договором. 

По условиям спорного договора № 7/ТО-2017 от 20.12.2017  общество с ограниченной ответственностью «СтройГарант» обязалось вносить плату за оказанные услуги и выполненные работы в порядке, размере и сроки, установленные договором. 

Однако, доказательств исполнения в установленные договором сроки принятых по договору обязательств ответчиком в материалы дела не представлено. 

На дату обращения с настоящим иском задолженность по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования превышала 6 месяцев подряд. 

Оплата задолженности не произведена ответчиком, период взыскания по настоящему делу составляет 6 месяцев с июня по ноябрь 2018 года. Таким образом, в течение длительного времени задолженность ответчика имела место и материалами дела подтверждается тот факт, что нарушение ответчиком сроков уплаты задолженности по договору носит систематический характер. 

В соответствии с пунктом 64 Правил № 410 договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования по иску исполнителя может быть расторгнут в судебном порядке в случае, если срок не погашенной заказчиком задолженности по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового или внутриквартирного газового оборудования превышает 6 месяцев подряд. 

При таких обстоятельствах, применительно к положениям статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом доказано наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации для расторжения договора № 7/ТО-2017 от 20.12.2017 в судебном порядке. 

С учётом того, что доказательства исполнения ответчиком в установленный срок условий договора № 7/ТО-2017 от 20.12.2017, связанных с оплатой оказываемых услуг, в материалы дела не представлены, а нарушение сроков по оплате выполненных работ (оказанных услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования на момент обращения в арбитражный суд превышала 6 месяцев подряд, что является существенным нарушением условий договора и основанием для его расторжения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования о расторжении договора № 7/ТО-2017 от 20.12.2017.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего иска, составляет 8207 руб. 93 коп. с учетом п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 8207 руб. 93 коп. по платежным поручениям  № 32 от 16.01.2019, №31 от 16.01.2019 (л.д. 6-7).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме,  расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 8207 руб. 93 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СтройГарант", ОГРН 

<

***>, г. Озерск в пользу общества с ограниченной ответственностью "Озерскгаз", ОГРН 

<

***>, г. Озерск,  задолженность  в размере 55198 руб. 26 коп. , а также  расходы по госпошлине 8207 руб. 93 коп.

Расторгнуть договор №7/ ТО-2017 от 20.12.2017, заключенный обществом с ограниченной ответственностью "Озерскгаз", ОГРН 

<

***>, с обществом с ограниченной ответственностью "СтройГарант", ОГРН 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления) через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   Е.Н. Соцкая