911/2023-357757(2) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-74677/2023

Дело № А40-67372/23

г. Москва

21 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 21 декабря 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Проценко А.И., судей: Елоева А.М., Лялиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Пик- Комфорт» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 по делу № А4067372/23 по иску ООО «Аркада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО  «Пик-Комфорт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) об обязании передать  техническую документацию многоквартирного дома,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 10.11.2022; от ответчика: ФИО3 по доверенности от 03.05.2023; 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Аркада» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Пик- Комфорт», с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, об обязании  передать техническую документацию многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, согласно перечню, о взыскании судебной  неустойки в размере в размере 20 000 руб. за каждый день просрочки исполнения  судебного акта со дня вступления в законную силу решения суда до дня фактического  исполнения обязательства.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 сентября 2023 года исковые  требования удовлетворены частично.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не  соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального  права и процессуального права при принятии решения по делу.  

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал в полном  объеме.  

Представитель истца в судебном заседании против доводов жалобы возражал,  направил отзыв на жалобу.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив  доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит  оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от  13 сентября 2023 года на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, решением Главного управления Московской  области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № Р001-  8526019377-48654773 от 30.08.2021 в реестр лицензий с 01.09.2021 внесены сведения о  том, что управляющей организацией многоквартирного жилого дома по адресу:  

<

...> является истец.  

Ранее управление многоквартирным домом осуществлялось ответчиком, что не  оспаривается сторонами.  

Решение о смене управляющей компании принято общим собранием  собственников помещений многоквартирного жилого дома (протокол № 4 от  05.11.2021).  

В силу п. 10 ст. 162 ЖК РФ, управляющая организация в течение трех рабочих  дней со дня прекращения договора управления многоквартирным домом обязана  передать техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с  управлением таким домом документы, ключи от помещений, входящих в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, электронные коды  доступа к оборудованию, входящему в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и иные технические средства и оборудование,  необходимые для эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вновь  выбранной управляющей организации, товариществу собственников жилья либо  жилищному или жилищно-строительному кооперативу либо иному  специализированному потребительскому кооперативу, а в случае непосредственного  управления таким домом собственниками помещений в таком доме одному из данных  собственников, указанному в решении общего собрания данных собственников о  выборе способа управления таким домом, или, если данный собственник не указан,  любому собственнику помещения в таком доме.  

Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491 утверждены Правила  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с п. 27 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, ответственные лица обязаны в установленном  законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и передавать  техническую документацию на многоквартирный дом и иные связанные с управлением  таким многоквартирным домом документы, ключи от помещений, входящих в состав  общего имущества, электронные коды доступа к оборудованию, входящему в состав  общего имущества, и иные технические средства и оборудование, необходимые для  эксплуатации многоквартирного дома и управления им, вносить в такие документы  необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.  

Согласно п. 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  техническая документация на многоквартирный дом включает в себя:  

а) документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения  о состоянии общего имущества;  

а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы  учета и сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об  оснащении помещений в многоквартирном доме индивидуальными, общими  (квартирными) приборами учета, в том числе информацию о каждом установленном  индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета (технические характеристики, год  установки, факт замены или поверки), дату последней проверки технического  состояния и последнего контрольного снятия показаний;  

б) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по  проведению текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества  собственников помещений в многоквартирном доме;  

в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных  коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных  маломобильных групп населения, обслуживающего более одного помещения в  многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного дома (крыши,  ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома, объектов,  расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на  соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, журнал  осмотра;  

в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные  паспорта готовности многоквартирного дома к отопительному периоду;  

г) инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме,  установленной федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим  функции по выработке государственной политики и нормативному правовому  регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации  застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества,  рекомендуемые сроки службы отдельных частей общего имущества, а также может  включать в себя рекомендации проектировщиков, поставщиков строительных  материалов и оборудования, субподрядчиков.  

В соответствии с п. 26 Правил содержания общего имущества в  многоквартирном доме, в состав иных документов, связанных с управлением  многоквартирным домом, включаются:  

а) копия кадастрового плана (карты) земельного участка, удостоверенная  органом, осуществляющим деятельность по ведению государственного земельного  кадастра;  

б) выписка из Реестра, содержащая сведения о зарегистрированных правах  на объекты недвижимости, являющиеся общим имуществом;  

в) заверенная уполномоченным органом местного самоуправления копия  градостроительного плана земельного участка по установленной форме (для  многоквартирных домов, строительство, реконструкция или капитальный ремонт  которых осуществлялись на основании разрешения на строительство, полученного  после установления Правительством Российской Федерации формы  градостроительного плана земельного участка);  

г) документы, в которых указываются содержание и сфера действия  сервитута или иных обременений, с приложением заверенного соответствующей  организацией (органом) по государственному учету объектов недвижимого имущества  плана, на котором отмечены сфера действия и граница сервитута или иных  обременений, относящегося к части земельного участка (при наличии сервитута);  

д) проектная документация (копия проектной документации) на  многоквартирный дом, в соответствии с которой осуществлено строительство  (реконструкция) многоквартирного дома (при наличии);  

д(1)) реестр собственников помещений в многоквартирном доме, ведение  которого предусмотрено частью 3.1 статьи 45 Жилищного кодекса Российской  Федерации, а также составленный с учетом требований законодательства Российской  Федерации о защите персональных данных список лиц, использующих общее  имущество на основании договоров (по решению общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме);  

д(2)) договоры об использовании общего имущества собственников помещений  в многоквартирном доме;  

д(3)) оригиналы решений и протоколов общих собраний собственников  помещений в многоквартирном доме;  

е) иные связанные с управлением многоквартирным домом документы,  перечень которых установлен решением общего собрания собственников помещений.  Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170 утверждены Правила и нормы  технической эксплуатации жилищного фонда, согласно которым также подлежат  передаче:  

-план участка в масштабе 1:1000 - 1:2000 с жилыми зданиями и сооружениями,  расположенными на нем;  

-проектно-сметная документация и исполнительные чертежи на каждый дом; -акты приемки жилых домов от строительных организаций; 

-акты технического состояния жилого дома на передачу жилищного фонда  другому собственнику;  

-схемы внутридомовых сетей водоснабжения, канализации, центрального  отопления, тепло-, газа-, электроснабжения и др. (схема внутридомовых сетей  прилагается для сведения);  

-паспорта котельного хозяйства, котловые книги; -паспорта лифтового хозяйства; -паспорта на каждый жилой дом, квартиру и земельный участок; 

-исполнительные чертежи контуров заземления (для зданий, имеющих  заземление);  

-сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт; -акты технических осмотров; - журналы заявок жителей; -протоколы измерения сопротивления электросетей; -протоколы измерения вентиляции. 

В соответствии с п. 21 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  15.05.2013 № 416, в случае отсутствия у ранее управлявшей многоквартирным домом  организации одного или нескольких документов, входящих в состав технической  документации на многоквартирный дом, и иных связанных с управлением таким  многоквартирным домом документов, технических средств и оборудования такая  организация обязана в течение 3 месяцев со дня получения уведомления,  предусмотренного пунктом 18 настоящих Правил, принять меры к их восстановлению  и в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящих Правил, передать их по  отдельному акту приема-передачи организации, выбранной собственниками  помещений в многоквартирном доме для управления этим домом, органу управления  товарищества или кооператива либо в случае непосредственного управления таким  домом собственниками помещений в этом доме одному из собственников, указанному  в решении собрания о выборе способа управления этим домом.  

Согласно п. 22 Правил осуществления деятельности по управлению  многоквартирными домами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  15.05.2013 № 416, организация, ранее управлявшая многоквартирным домом, любым  способом, позволяющим достоверно установить, что сообщение исходит от указанной  организации, а также подтвердить его получение, уведомляет о дате (не ранее чем через  7 дней со дня направления сообщения), времени и месте передачи технической  документации на многоквартирный дом и иных связанных с управлением этим домом  документов, технических средств и оборудования организацию, выбранную  собственниками помещений в многоквартирном доме для управления этим домом,  орган управления товарищества или кооператива либо в случае непосредственного  управления таким домом собственниками помещений в этом доме одного из  

собственников, указанного в решении собрания о выборе способа управления этим  домом.  

Передача технической документации на многоквартирный дом и иных  связанных с управлением этим домом документов, технических средств и  оборудования осуществляется по акту приема-передачи, который должен содержать  сведения о дате и месте его составления и перечень передаваемых документов.  

Как указывает истец, ответчиком передана истцу необходимая документация не  в полном объеме.  

Претензия о необходимости передать документацию, копия которой  представлена в материалы дела, оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки,  причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.  

В соответствии со ст. 397 ГК РФ в случае неисполнения должником  обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение  обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами,  если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа  обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых  расходов и других убытков.  

Статьей 398 ГК РФ определено, что в случае неисполнения обязательства  передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать  отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору.  

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства,  кредитор вправе потребовать возмещения убытков. Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор  способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем  интересе (п. 2 ст. 1 ГК РФ).  

Следовательно, в случае предъявления новой управляющей компанией  требования о передаче технической документации должник (предшествующая  управляющая организация) обязан передать ее кредитору (новой управляющей  компании), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору.  

Однако, суд первой инстанции указал, что требования истца в части обязания  передать оригиналы документации, за исключением оригиналов решений и протоколов  общих собраний собственников помещений в многоквартирном доме противоречат  приведенным нормативным актам, в связи с чем, подлежат отклонению.  

Истцом не представлено наличие сведений о регистрации сервитутов, и  ответчиком в отзыве указано на отсутствие регистрации таких обременений, в связи с  чем, оснований удовлетворения требований в части обязания передать такие  документы не подлежат удовлетворению.  

Согласно представленным ответчиком документам, в многоквартирном доме  отсутствует газоснабжение, в связи с чем, оснований передачи истцу актов  разграничения эксплуатационной ответственности сетей газоснабжения не имеется.  

Сведений о составе иных документов, связанных с управлением  многоквартирным домом, как это определено в приведенных нормативных актах  истцом не приведено, в связи с чем, у ответчика отсутствует возможность передачи  таких документов, и заявленные требования в соответствующей части не подлежат  удовлетворению.  

Доказательств получения таких документов при принятии ответчиком  управления многоквартирным домом в материалы дела не представлено.  

В таком случае в части указанных документов и сведений оснований  удовлетворения требований об обязании передачи и в случае отсутствия  восстановления не подлежат удовлетворению.  

Аналогичная правовая позиция изложена в определениях Верховного суда РФ от  10.07.2019 № 303-ЭС19-9889, от 25.02.2019 № 307-ЭС19-749, от 07.04.2020 № 301- ЭС20-3247. Паспорта лифтового хозяйства переданы истцу по акту приема-передачи от  07.09.2022, копия которого имеется в материалах дела.  

В остальной части доказательств передачи документов либо невозможности их  передачи в силу объективной невозможности их передачи ответчиком в материалы  дела не представлено.  

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены в материалы дела  доказательства совершения необходимых действий и передачи необходимой для  управления многоквартирным жилым домом документации истцу в соответствии с  требованиями ст. 162 ЖК РФ, заявленные требования об обязании передать  документацию, и в случае отсутствия документации восстановить и передать, в  соответствии со ст.ст. 1, 309, 310, 393, 397, 398, 408 ГК РФ, ст.ст. 161, 162 ЖК РФ,  подлежат удовлетворению в составе, установленном судом при рассмотрении дела.  

Также, согласно пункту 1 статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения  должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства  в натуре, если иное не предусмотрено ГК РФ, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства.  

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму  (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере,  определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и  недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (пункт 4 статьи 1).  

В пункте 27 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что  удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в  натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно  быть исполнено (часть 2 статьи 206 ГПК РФ), часть 2 статьи 174 АПК РФ).  

При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по  его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные  заслуживающие внимания обстоятельства.  

Как отмечено в пункте 28 постановления от 24.03.2016 № 7, на основании  пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание  должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного  акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного  с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные  средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу  кредитора-взыскателя (судебная неустойка).  

В пункте 31 постановления от 24.03.2016 № 7 обращено внимание на то, что суд  не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о  понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта  должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (пункт 32  постановления от 24.03.2016 № 7).  

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации,  изложенной в определении от 05.06.2018 № 305-ЭС15-9591, судебная неустойка в  отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую,  

поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного  акта, устанавливаемой судом, в целях дополнительного воздействия на должника.  

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции указал возможным  присудить в пользу истца судебную неустойку за неисполнение судебного акта в  размере 2 000 руб. в день начиная с 4-го рабочего дня с момента вступления решения  суда в законную силу до момента фактической передачи документации.  

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив  правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов  апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение  арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, пункт 21 Правил № 416 предусматривает  обязанность управляющей организации, прекратившей управление МКД, восстановить  и передать новой управляющей организации не только техническую документацию,  ранее полученную ею от предшественника и утраченную в течение осуществления  деятельности по управлению МКД, но и любую техническую документацию,  предусмотренную пунктами 24, 26 Правил № 491, независимо от того, передавалась ли  такая документация от ранее действующей управляющей организации той, у которой  впоследствии возникла обязанность по ее передаче.  

Прием, ведение, хранение, актуализация и восстановление (при необходимости)  технической документации на МКД и иных связанных с управлением МКД  документов, предусмотренных Правилами № 491, подпунктом "а" пункта 4 Правил №  416 прямо отнесены к стандартам управления МКД.  

В соответствии с пунктом 20 Правил № 416 техническая документация на МКД  и иные документы, связанные с его управлением, подлежат передаче в составе  (комплекте), предусмотренном Правилами № 491.  

В пункте 24 Правил № 491 содержится перечень технической документации на  МКД, а в пункте 26 поименованы иные связанные с управлением МКД документы.  

Согласно подпункту "е" пункта 26 Правил № 491 в состав иных документов,  связанных с управлением МКД, включаются, в том числе, иные связанные с его  управлением документы, перечень которых установлен решением общего собрания  собственников помещений.  

Состав технической документации, в том числе документации длительного  хранения, и состав документации, заменяемой в связи с истечением срока ее действия,  приведены в пунктах 1.5.1 - 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного  фонда, утвержденными постановлением Государственного комитета Российской  Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27.09.2003 №  170.  

Таким образом, отсутствие или утрата указанной документации не может  являться основанием для прекращения данной обязанности; в этом случае  документация подлежит восстановлению за счет обязанного лица.  

Вопреки доводам апелляционной жалобы, исходя из смысла ч. 10 ст. 162  Жилищного кодекса РФ, письма Министерства регионального развития России от  20.12.2006 № 14313-РМ/07, пункта 1.3, 1.6 постановления Госстроя России № 170, ст.  398 ГК РФ следует, что собственникам помещений в многоквартирном доме  принадлежит на праве собственности техническая документация на многоквартирный  дом, необходимая для его обслуживания.  

Собственники самостоятельно определяют способ управления многоквартирным  домом и, соответственно, поручают хранение и использование такой документации в  зависимости от выбранного ими способа управления.  

В соответствии с частью 9 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, многоквартирный  дом может управляться только одной управляющей организацией.  

Соответственно, создание либо избрание новой управляющей организации и  наделение ее всеми правами означает прекращение всех прав у управляющей  организации либо иного управляющего, осуществлявшего функции управления ранее.  

Таким образом, в силу распределения бремени доказывания необходимых  обстоятельств по делу, именно ответчику в рамках заявленного спора надлежит  представить суду доказательства передачи истцу затребованной в соответствии со ст.  162 Жилищного кодекса РФ технической документации, необходимой для управления  многоквартирным жилым домом документации.  

На основании изложенного, поскольку ответчик доказательств передачи истцу  указанной документации не представил, то требование истца об обязании ответчика  передать истцу документацию на многоквартирный жилой дом обоснованно и  подлежит удовлетворению согласно заявленному в иске перечню.  

Также, суд апелляционной инстанции обращает внимание на то, что договор  управления не расторгался, истец из реестра лицензий не исключался.  

ООО «Аркада» находится в реестре лицензий по настоящее время. 

Решением Люберецкого городского суда собрание собственников помещений  признано недействительным, однако договор управления, по которому ООО «Аркада»  было внесено в реестр лицензий недействительным признан не был, решение до  настоящего момента не вступило в законную силу.  

Доводы ответчика о том, что на момент рассмотрения дела истец не является  управляющей компанией, в связи с чем, лишен права требовать от ответчика  технической документации, считаем недопустимыми по следующим обстоятельствам:  

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Арбитражного суда  Московского округа от 29.06.2022 № Ф05-11002/2022 по делу № А40-160014/2021  требование о представлении связанных с управлением многоквартирным домом  документов может быть переадресовано иным предшествующим управляющим  компаниям, однако, отсутствие судебных актов по таким требованиям не  свидетельствует о незаконности решения суда первой инстанции и не является  препятствием для его исполнения.  

Учитывая, что ответчиком не соблюдено требование п. 22 Правил № 416,  обязанность по передаче технической документации не может быть признана  исполненной.  

Доводы ответчика о том, что на момент рассмотрения дела истец не является  управляющей компанией и лишен права требовать от ответчика технической  документации в связи с тем, что протокол общего собрания собственников помещений  спорного многоквартирного дома от 20.02.2022 № 1, в соответствии с которым истец  был выбран в качестве управляющей организации, признан судом недействительным в  рамках иного дела, противоречат норме ст. 198 ЖК РФ.  

В силу ч. 3.1 ст. 198 ЖК РФ в случае признания судом недействительным  решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о  выборе управляющей организации, которое послужило основанием для направления в  орган государственного жилищного надзора сведений, указанных в части 2 настоящей  статьи, изменения в реестр лицензий субъекта Российской Федерации вносятся органом  государственного жилищного надзора на основании вступившего в законную силу  решения суда о признании соответствующего решения общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме недействительным не ранее даты вступления в  силу такого решения суда.  

Таким образом, до момента вступления в законную силу решения суда о  признании недействительными решений общего собрания ООО «Аркада» легитимно,  на основании жилищного законодательства и решение ГУ МО «ГЖИ МО»  осуществляло деятельность по управлению многоквартирным домом.  

На основании изложенного, ООО «Аркада» было выбрано управляющей  организацией на основании решения собрания собственников.  

Одновременно, на основании решения собрания собственников от 09.04.2021  было внесено в реестр лицензий Московской области (копия решения ГУ МО «ГЖИ  МО» от 30.08.2021).  

Суд апелляционной жалобы также отклоняет довод жалобы относительно  необоснованного не привлечения судом к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора ТСН  «Строителей 5», поскольку ответчиком не приведены достаточные основания  подтверждающие необходимость участия в деле ТСН «Строителей 5», а также не  доказано каким образом, данное решение может повлияет на законные права и  интересы ТСН «Строителей 5».  

Таким образом, принимая во внимание требования вышеназванных норм  материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства  по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность  доводов апелляционной жалобы.  

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции  находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены  либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием  для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.  

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый  арбитражный апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.09.2023 по делу № А40-67372/23  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в  Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья А.И. Проценко  

Судьи: А.М. Елоев 

 Т.А. Лялина