3775/2019-677248(1) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38154/2019

19 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 19 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"  (адрес: 196128, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" (адрес: 248001,  

<

...>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 19 283 139,57 руб. 

при участии от истца: ФИО2 (доверенность от 17.12.2018) от ответчика: ФИО3 (доверенность от 28.05.2018) 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"  (далее – ООО "Газпром трансгаз Санкт-Петербург") обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "В-Макс Строй" (далее – ООО "В-Макс Строй") и с учетом принятого  судом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) просило взыскать с  ответчика 19 283 139,57 руб. неустойки за нарушение предусмотренного договором  строительного подряда от 16.11.2017 (далее - Договор) срока выполнения работ за период с  01.08.2018 по 11.01.2019.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в  отзыве на иск, заявил об уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ссылаясь на ее несоразмерность  последствиям нарушения обязательства.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд   установил следующее.  

В соответствии условиями Договора и дополнительного соглашения от 19.04.2018 №  1 к Договору ООО "В-Макс Строй" (подрядчик) обязалось в срок, предусмотренный  приложением № 1 к дополнительному соглашению за период с июля 2018 года по август  2019 года построить и передать заказчику законченный строительством объект «Ремонтно- эксплуатационный блок на площадке Псковского ЛПУМГ», а ООО "Газпром трансгаз  Санкт-Петербург" (заказчик) – принять работы и оплатить их.  

Согласно пункту 6.2 Договора за несвоевременное выполнение работ подрядчик  уплачивает заказчику штрафную неустойку в размере 0,5% от стоимости работ по Договору  за каждый день просрочки до момента полного исполнения обязательства.  

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков выполнения работ, ООО "Газпром  трансгаз Санкт-Петербург" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда  подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика  определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется  создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и  уплатить обусловленную цену.  

Нарушение ответчиком предусмотренных Договором сроков выполнения работ  подтверждается материалами дела.  

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выполнению работ  в установленный Договором срок истец начислил неустойку в размере 19 283 139,57 руб. за  период с 01.08.2018 по 11.01.2019, рассчитав ее в соответствии с пунктом 6.2 Договора.  

Вместе с тем, с учетом разъяснений, содержащихся в информационном письме  Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17  "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации", Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств", суд считает необходимым уменьшить подлежащую взысканию с ответчика  неустойку в связи с ее явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства до  3 856 624,03 руб.  

Применяя статью 333 ГК РФ, суд принимает во внимание период просрочки, высокий  размер неустойки, учитывает, что неустойка, являясь мерой гражданско-правовой  ответственности, носит компенсационный характер, а также суд исходит из оценки  соразмерности заявленных к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения  обязательств.  

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания 3 856 624,03 руб.  неустойки, в остальной части иска следует отказать.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной  пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "В-Макс Строй" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт-Петербург"  3 856 624,03 руб. неустойки и 119 416 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром трансгаз Санкт- Петербург" из федерального бюджета 3 481 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 14.03.2019 № 6992.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.  

Судья Яценко О.В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:13:37

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна