АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-625/2019

17 июня 2019 года

г. Владимир

 

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,при ведении протокола судебного заседания до перерыва – секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании не подлежащими исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 19.12.2018 № 33280009327, инкассовых поручений от 07.12.2018 № 190618, № 190619, № 190620, № 190621, № 190622, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира на основании решения от 07.12.2018  № 113509 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира возвратить (возместить) Обществу сумму пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 5637 руб. 38 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" – ФИО3 (по доверенности от 29.11.2018, сроком действия три года);

от Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира  – ФИО4 (по доверенности от 09.01.2019 № 03-11-01/00086, сроком действия по 31.12.2019);

от ОСП Октябрьского района г. Владимира – не явились, извещены надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена в картотеке арбитражных дел в сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Аиди и К" (далее – заявитель, ООО "Аиди и К", Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащими исполнению постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (далее – Инспекция, налоговый орган) от 19.12.2018 № 33280009327, инкассовых поручений от 07.12.2018 № 190618, № 190619, № 190620, № 190621, № 190622, выставленных Инспекцией Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира на основании решения от 07.12.2018  № 113509 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств; об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира возвратить (возместить) Обществу сумму пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 5637 руб. 38 коп.

Представитель ООО "Аиди и К" в судебном заседании поддержала заявленное требование.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира возразила в отношении заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 04.04.2019 № 03-11-01/20 и дополнении к отзыву № 1 от 25.04.2019 № 03-11-01/06991.

Определением арбитражного суда от 13.05.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен отдел судебных приставов Октябрьского района г. Владимира Владимирской области.

Третье лицо заключение на заявление не представило.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 10.06.2019 был объявлен перерыв до 17.06.2019до 15 час. 45 мин.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Аиди и К"  зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным номером 

<

***>.

Инспекцией в отношении ООО "Аиди и К" проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой принято решение от 15.05.2018 № 54 о привлечении последнего к ответственности за совершение налогового правонарушения.

В соответствии с указанным решением налоговым органом выставлено требование № 18336 об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 06.09.2016 на всю сумму налоговых доначислений, а именно: на недоимку по налогам, в том числе: по налогу на прибыль организаций и налогу на добавленную стоимость, в общем размере 10 972 820 руб., пени в общем размере 3 068 037 руб. 69 коп., штрафы в общем размере 1 629 868 руб. 40 коп.

Общество обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании незаконным решения налогового органа от 15.05.2018 № 54 и с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения.

Определением арбитражного суда от 28.09.2018 в рамках дела № А11-12406/2018 принята обеспечительная мера в виде приостановления действия решения Инспекции от 15.05.2018 № 54.

Инспекция обратилась в арбитражный суд с ходатайством от 24.10.2018 об отмене обеспечительной меры, принятой определением от 28.09.2018 по делу № А11-12406/2018.

Определением арбитражного суда от 30.10.2018 по делу № А11-12406/2018 обеспечительная мера отменена в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 10 378 367 руб., налога на прибыль в размере 594 453 руб., пеней в размере 3 067 102 руб. 77 коп.

Определением суда от 21.11.2018 по делу № А11-12406/2018 действие решения Инспекции от 15.05.2018 № 54 было приостановлено в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 10 378 367 руб., налога на прибыль в сумме 594 453 руб., начисления пеней по данным налогам в сумме 3 067 102 руб. 77 коп. до вступления решения в законную силу.

В период отмены обеспечительных мер (с 30.10.2018 по 21.11.2018), в том числе: по доначислениям по налогу на добавленную стоимость в размере 10 378 367 руб. и налогу на прибыль в размере 594 453 руб., Инспекция выставила Обществу требование № 92977 об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.11.2018, в котором указано о наличие задолженности Общества по пеням в общей сумме           759 416 руб. 74 коп., с предложением ее погашения в срок до 30.11.2018, в том числе:

пени по налогу на прибыль предприятий и организаций, подлежащих уплате в федеральный бюджет в размере 4041 руб. 73 коп.;

пени по налогу на прибыль предприятий и организаций, зачисляемый бюджет субъекта РФ в размере 12 411 руб. 37 коп.;

пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории РФ в размере 738 404 руб. 05 коп.;

пени по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по статьям 227 и 228 Налогового кодекса  Российской Федерации в размере 266 руб. 02 коп. (КБК 18210102010012100110);

пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 2905 руб. 05 коп.;

пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнством в размере 622 руб. 95 коп.;

пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС в размере 765 руб. 57 коп. 

В связи с истечением срока для добровольного исполнения обязанности по уплате налога, пеней и штрафов, установленного в требовании № 92977, Инспекция приняла решение от 07.12.2018 № 113509 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств.

В соответствии с названным решением налоговый орган, руководствуясь статьями 31, 46, 60, 68, 74, 74.1, 176.1, 203.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации, решил произвести взыскание пеней в общей сумме 331 922 руб. 95 коп. с ООО "Аиди и К" в пределах сумм, указанных в требовании № 92977.

На основании решения о взыскании от 07.12.2018 № 113509 и руководствуясь статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации Инспекция выставила на расчетный счет ООО "Аиди и К" инкассовые поручения от 07.12.2018:

№ 190618 на сумму 327 363 руб. 36 коп. по КБК 182103010000012100110, который соответствует пени по налогу на добавленную стоимость;

№ 190619 на сумму 266 руб. 02 коп. по КБК 18210102010012100110, который соответствует пени по НДФЛ налоговых агентов, за исключением доходов по статьям   227 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации;

№ 190620 на сумму 2 905 руб. 05 коп. по КБК 18210202010062110160, который соответствует пени на страховые взносы на обязательное пенсионное страхование;

№ 190621 на сумму 622 руб. 95 коп. по КБК 18210202090072110160, который соответствует пени на страховые взносы на обязательное социальное страхование по временной нетрудоспособности и материнству;

№ 190622 на сумму 765 руб. 57 коп. по КБК 18210202101082013160, который соответствует пени на страховые взносы на обязательное медицинское страхование в федеральный фонд ОМС.

Во исполнение инкассового поручения от 07.12.2018 № 190618 на сумму 327 363 руб. 36 коп. с расчетного счета ООО "Аиди и К" на основании платежного ордера от 10.12.2018 банком произведено частичное списание на сумму 5637 руб. 38 коп., в связи с чем сумма остатка платежа по названному инкассовому поручению составила 321 725 руб. 98 коп.

В связи неисполнением вышеназванных инкассовых поручений Инспекцией принято постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 19.12.2018 №  33280009327 в отношении суммы пеней в размере 325 879 руб. 57 коп.

На основании постановления от 19.12.2018 № 33280009327 судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира принято постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.12.2018, которым в отношении ООО "Аиди и К" возбуждено исполнительное производство № 134119/18/33002-ИП.

ООО "Аиди и К" полагая, что налоговым органом нарушена процедура принудительного взыскания недоимки, пеней, штрафов, выразившаяся в невручении налогоплательщику требования об оплате недоимки, штрафов, пеней, с целью предоставления налогоплательщику возможности добровольного исполнения своих обязательств, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно пункту 2 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога: на основании самостоятельно исчисленного к уплате налога в налоговой декларации (расчете) за соответствующий налоговый или отчетный период (статьи 52, 58 Кодекса) либо на основании принятого по результатам налоговой проверки (выездной или камеральной) решения о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности, по итогам которого налогоплательщику начислен налог за определенный налоговый (отчетный) период (статья 101 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что каждый налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, неисполнение или ненадлежащее исполнение указанной обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое в силу статей 69, 70 и 46 Налогового кодекса Российской Федерации является первым этапом процедуры принудительного взыскания налоговым органом недоимки.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

На основании пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Кодекса. 

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) – организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В силу пункта 5 части 1 статьи 12 Федерального закона от  02.10.2007  № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика является исполнительным документом.

Из положений статей 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что процедура принудительного взыскания недоимки в отношении налогоплательщиков реализуется посредством нескольких последовательных этапов в виде выставления требования об уплате, принятия соответствующих решения взыскании недоимки за счет денежных средств и за счет имущества налогоплательщика. При этом соблюдение процедур, установленных для каждого из этапов, является обязательным, нарушение одного из установленных законодательством этапов принудительного взыскания влечет незаконность взыскания.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, Общество сослалось на неполучение требования об уплате налогов от 12.11.2018 № 92977.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно пункту 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

На основании пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 пункта 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Приказом ФНС России от 27.02.2017 № ММВ-7-8/200@ утвержден Порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи.

Согласно пункту 5 Порядка при направлении требования и получении от налогоплательщика квитанции о его приеме в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи налоговый орган не направляет налогоплательщику требование на бумажном носителе.

Согласно пункту 7 Порядка участники информационного обмена не реже одного раза в сутки проверяют поступление требований и технологических электронных документов.

Согласно пунктам 10-13 Порядка датой направления налогоплательщику требования в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи считается дата, зафиксированная в подтверждении даты отправки. Требование считается принятым налогоплательщиком, если налоговому органу поступила квитанция о приеме, подписанная КЭП налогоплательщика.

Из материалов дела следует, что требование № 92977 об уплате налога, сбора, страховых взносов, штрафа, процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) по состоянию на 12.11.2018 первоначально было отправлено Инспекцией в адрес Общества по телекоммуникационным каналам связи 14.11.2018, однако в связи с наличием ошибки передано не было.

Повторно спорное требование направлено в адрес Общества по почте простым письмом, о чем свидетельствует список простых отправлений от 12.11.2018.

Доказательств получения требования № 92977 по почте налоговым органом не представлено. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока.

Анализ в совокупности и взаимосвязи вышеприведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации показывает, что неисполнение или ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, которое является началом процедуры принудительного взыскания в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом решение о взыскании налога, пени, штрафа за счет денежных средств налогоплательщика не может быть принято ранее истечения установленного в требовании срока на его исполнение.

Инспекцией не представлено доказательств того, что требование № 92977 было передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату получения этого требования.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения решения от 07.12.2018 № 113509 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств, выставления инкассовых поручений от 07.12.2018 № 190618, № 190619, № 190620,  № 190621,  № 190622 и взыскания по ним пеней, а также вынесения постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 19.12.2018 № 33280009327.

При таких обстоятельствах, Инспекцией нарушена  процедура взыскания налоговых платежей.

Довод налогового органа о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, суд признает несостоятельным.

В абзаце 2 пункта 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации" (далее -  Постановление № 57) разъяснено, что оспаривание налогоплательщиком постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика в суде может осуществляться исключительно путем подачи заявления о признании его не подлежащим исполнению. 

Согласно позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 63 Постановления № 57, постановление налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть обжаловано в судебном порядке только по мотивам нарушения сроков и порядка их принятия, но не по мотиву необоснованности начисления сумм налога, пеней, штрафа либо грубого нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (отказе в привлечении) к ответственности – поскольку последний мотив является предметом обжалования при обращении с требованием о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (аналогичные выводы содержатся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.06.2013 № 18417/12). Оспаривание указанного акта налогового органа по мотиву неправомерности начисления налоговых платежей, отсутствия оснований для привлечения к ответственности и нарушения процедуры при принятии решений о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности возможно при условии одновременного заявления требования о признании решения о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности недействительным. 

Как следует из пункта 65 Постановления № 57, поскольку Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений об обязательной досудебной процедуре урегулирования спора для подачи налогоплательщиком в суд заявления о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика, налогоплательщик вправе обратиться в суд с таким заявлением независимо от оспаривания ненормативных правовых актов налоговых органов и по основаниям в том числе необоснованности начисления сумм налога (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). 

Указанная позиция Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сохраняет актуальность и после вступления в силу абзаца 1 пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном Кодексом. 

В силу статьи 172 Арбитражного процессуального кодекса заявление о признании не подлежащим исполнению постановления налогового органа о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика рассматривается в порядке искового производства (раздел II Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а не в порядке оспаривания ненормативного правового акта государственного органа (глава 24 раздела III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому предусмотренный абзацем 1 пункта 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации досудебный порядок для оспаривания актов налоговых органов ненормативного характера на такое заявление не распространяется.

В связи с тем, что по инкассовому поручению от 07.12.2018 № 190618 в принудительном порядке взыскана сумма пени по налогу на добавленную стоимость в размере 5 637 руб. 38 коп., данная сумма подлежит возврату Обществу. 

На основании изложенного в соответствии со статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование заявителя подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, уплаченные заявителем в размере 3000 рублей, относятся на Инспекцию.

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 110, 167-170, 172 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

заявленные требования общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить.

постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) от 19.12.2018 № 33280009327, инкассовые поручения от 07.12.2018 № 190618 на сумму 327 363 руб. 36 коп., от 07.12.2018  № 190619 на сумму 266 руб. 02 коп., от 07.12.2018  № 190620 на сумму 2905 руб. 05 коп., от 07.12.2018  № 190621 на сумму 622 руб. 95 коп., от 07.12.2018  № 190622 на сумму 765 руб. 57 коп. признать не подлежащими исполнению.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Владимира устранить допущенное нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" в установленном действующим законодательством порядке путем возврата суммы пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 5637 руб. 38 коп.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району города Владимира (600005, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аиди и К" (600017, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его  принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                          О.Ю. Рыжкова