АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13580/18

г. Уфа

21 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2021

Полный текст решения изготовлен 21.04.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хомутовой С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батршиной Р.Р., рассмотрев заявление Юсупова Айнура Аухатовича о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 по делу №А07-13580/2018 по новым обстоятельствам, по иску

ООО ТД "СИТИ-МАК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к ООО ТК "АК ТАЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 127 102 667,46 руб. долга

в отсутствие лиц участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного разбирательства,

Общество с ограниченной ответственностью ТД "Сити-мак" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная компания «Ак тай» о взыскании 127 102 667,46 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 исковые требования ООО ТД "СИТИ-МАК"; ФИО2 удовлетворены. С ООО ТК "АК ТАЙ" взыскана сумма долга в размере 127 102 667 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 производство по апелляционной жалобе ФИО2 прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа №Ф09-6085/19 от 06.09.2019 определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.03.2019 по делу №А07-13580/2018 оставлено без изменения, кассационная жалоба ФИО2 – без удовлетворения.

28.08.2020 на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан передано заявление ФИО2 о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 по делу №А07-13580/2018 по новым обстоятельствам.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу №А60-31408/2019 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу договор поставки №ТМЦ от 01.02.2017, заключенный между ООО ТД « СИТИ-МАК» и ООО ТК « Ак тай» признан ничтожной (мнимой) сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности ООО ТК « Ак тай» перед ООО ТД «СИТИ-МАК» по договору поставки №ТМЦ от 01.02.2017 в размере 127 102 667 руб. 46 коп. При этом судом было установлено, что стороны создавали лишь документооборот без совершения реальной сделки, который был представлен в рамках настоящего дела №А07-13580/2018 и на основании которого с ООО ТК "АК ТАЙ" была взыскана сумма долга в размере 127 102 667 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. с целью наращивания кредиторской задолженности общества перед предстоящей процедурой банкротства.

 На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.12.2018 по делу №А07-28428/2016 и постановления Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019 по тому же делу с ООО ТК «Ак тай» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по арендным платежам за период с 09.03.2015 по 08.11.2015, 09.12.2016 по 08.05.2017 и с 09.06.2017 по 08.01.2018 в размере 79 765 705 руб. 42 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 345 960 руб. 13 коп.

Судебным приставом -исполнителем Верхнепышминского районного отдела УФССП России по Свердловской области Карелом А.В. на основании исполнительного листа №ФС№026206653 от 05.04.2019 выданного Арбитражным судом Республики Башкортостан по делу №А07-28428/16 вступившему в законную силу 28.03.2019, возбуждено исполнительное производство №44880/19/66023-ИП в рамках которого было взыскано 43 152 076 руб. 08 коп. Остаток задолженности по состоянию на 07.10.2019 по названному исполнительному производству составил 46 959 589 руб. 47 коп.

На основании решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.09.2019 по делу №А07-19693/2019 с ООО ТК «Ак тай» в пользу предпринимателя ФИО2 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 917 216 руб. 38 коп. за период с 06.02.2018 по 05.04.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 57 586 руб.

Между тем, в производстве Арбитражного суда Республики Башкортостан находится дело №А07-38381/2019 по заявлению ФИО2 о признании ООО ТК « Ак тай» несостоятельным (банкротом).

На основании решения арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-13580/2018 ООО «СИТИ МАК» вправе претендовать на включение его в реестр требований кредиторов должника ООО ТК « Ак тай» и погашение суммы задолженности за счет конкурсной массы, что повлечет нарушение имущественных прав кредитора ФИО2

Таким образом, ФИО2 полагает, что не смотря на то, что он не являлся участником дела, он вправе обратиться в суд с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам в рамках дела №А07-13580/2018.

ООО ТД "СИТИ-МАК"; ФИО2 в представленном суду отзыве указало, что приведенные заявителем доводы, положенные в обоснование заявления не могут быть признаны вновь открывшимися существенными обстоятельствами на основании которых судебный акт  по делу №А07-13580/2018 подлежит отмене. При этом общество полагает, что заявителем избран неверный способ защиты его права, поскольку он не является участником рассматриваемого дела №А07-13580/2018 и принятые судебные акты не нарушили и не могут нарушить его права и законные интересы.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам в силу следующего.

В ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Согласно ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

(п. 5 в ред. Федерального закона от 28.06.2014 N 186-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 исковые требования ООО ТД "СИТИ-МАК"; ФИО2 удовлетворены. С ООО ТК "АК ТАЙ" взыскана сумма долга по договору поставки от 01.02.2017 № ТМЦ в размере 127 102 667 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу №А60-31408/2019 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу договор поставки №ТМЦ от 01.02.2017, заключенный между ООО ТД « СИТИ-МАК» и ООО ТК « Ак тай» признан ничтожной (мнимой) сделкой. Применены последствия недействительности сделки в виде признания отсутствующей задолженности ООО ТК « Ак тай» перед ООО ТД «СИТИ-МАК» по договору поставки №ТМЦ от 01.02.2017 в размере 127 102 667 руб. 46 коп. 

При этом судом было установлено, что стороны создавали лишь документооборот без совершения реальной сделки, который был представлен в рамках настоящего дела №А07-13580/2018 и на основании которого с ООО ТК "АК ТАЙ" была взыскана сумма долга в размере 127 102 667 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 000 руб. 

Довод ООО ТД "СИТИ-МАК"; ФИО2 о том, что заявителем избран неверный способ защиты его права, поскольку он не является участником рассматриваемого дела №А07-13580/2018 и принятые судебные акты не нарушили и не могут нарушить его права и законные интересы судом отклоняется в силу следующего.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 6 постановления от 26.05.2011 N 10-П, по смыслу статей 1 (часть 1), 2, 18, 46, 55 (часть 3) и 118 Конституции Российской Федерации, обязывающих Российскую Федерацию как правовое государство к созданию эффективной системы защиты конституционных прав и свобод посредством правосудия, неотъемлемым элементом нормативного содержания права на судебную защиту, имеющего универсальный характер, является право заинтересованных лиц, в том числе не привлеченных к участию в деле, на обращение в суд за защитой своих прав, нарушенных неправосудным судебным решением.

В свою очередь, заявитель ФИО2, являясь кредитором ООО ТК "АК ТАЙ" в рамках рассматриваемого Арбитражным судом Республики Башкортостан дела №А07-38381/22019 о признании ООО ТК "АК ТАЙ" несостоятельным (банкротом), заинтересован в пересмотре решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 по делу №А07-13580/2018, поскольку  является взыскателем по отношению к обществу на основании вступивших в законную силу судебных актов в рамках дел №А07-28428/2016 и №А07-19693/2019. При этом наличие права ООО ТД "СИТИ-МАК"; ФИО2 на включение в реестр требований кредиторов ООО ТК "АК ТАЙ" в рамках дела №А07-38381/22019 на сумму фактически не существующей задолженности по признанной арбитражным судом ничтожной (мнимой) сделке, может повлиять на имущественные права заявителя ФИО2 как кредитора ООО ТК "АК ТАЙ".

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерности обращения заявителя с рассматриваемым заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 13.03.2019 по делу №А07-13580/2018, несмотря на то, что он не является лицом, участвующим в деле.

Поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2020 по делу №А60-31408/2019 и постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 по тому же делу договор поставки №ТМЦ от 01.02.2017, заключенный между ООО ТД « СИТИ-МАК» и ООО ТК « Ак тай» задолженность по которому взыскана с ответчика в рамках настоящего дела №А07-13580/2018 признан ничтожной (мнимой) сделкой, суд пришел к выводу, что вышеуказанные обстоятельства являются новыми и на момент рассмотрения дела №А07-13580/20158 не были известны суду и лицам, участвующим в деле. 

При этом названные обстоятельства являются существенными, которые могли бы повлиять на принятый судом судебный акт, поскольку основанием для признание договора поставки №ТМЦ от 01.02.2017 ничтожной (мнимой) сделкой в рамках №А60-31408/2019 явилось установление Арбитражным судом Свердловской области наличия недобросовестного поведения со стороны ООО ТД « СИТИ-МАК» и ООО ТК « Ак тай», выраженного в создании документооборота фактически не существующей сделки и установления факта отсутствия какой-либо задолженности ООО ТК « Ак тай» перед ООО ТД « СИТИ-МАК».

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что признание сделки по поставке между сторонами недействительной свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения заявления ФИО2.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.03.2019 по делу №А07-13580/2018 подлежит отмене по новым  обстоятельствам на основании п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленным названным Кодексом.

На основании изложенного, суд полагает необходимым назначить отдельное судебное заседание для повторного рассмотрения искового заявления ООО ТД "СИТИ-МАК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО ТК "АК ТАЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 127 102 667,46 руб. суммы долга. 

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 13.03.2019 по делу №А07-13580/2018 удовлетворить.

Решение Арбитражного суда  Республики Башкортостан от 13.03.2019 по делу №А07-13580/2018 отменить по новым обстоятельствам.

Исковое заявление ООО ТД "СИТИ-МАК" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к ООО ТК "АК ТАЙ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 127 102 667,46 руб. суммы долга, рассмотреть повторно.

Назначить судебное заседание для рассмотрения иска ООО ТД "СИТИ-МАК" по делу № А07-13580/18 на 05.04.2021 на 10 ч. 00 мин. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.И. Хомутова