Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 145, Чита, 672007, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита                                                                                  Дело №А19-20106/2016

 

«25» апреля 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2024 года.

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жегаловой Н. В.,

судей Каминского В. Л., Корзовой Н. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Белкиным А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2024 года по делу № А19-20106/2016 по заявлению ФИО1 о признании недействительным решения собрания кредиторов по делу по заявлению кредитора ФИО2 (адрес регистрации: г. Москва) о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Кисловодск Ставропольского края, адрес регистрации: 664040, 

<

...>; СНИЛС 

<

***>) банкротом,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 10.01.2017 гражданка ФИО1 (далее – ФИО3, должник)  признана банкротом, в отношении должника открыта процедура реализации имущества гражданина.

Должник ФИО1 04.09.2023 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.08.2023.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2024 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО1 обжаловала его в апелляционном порядке, указав на нарушение порядка проведения собрания кредиторов, так как на данном собрании фактически принято решение о заключении мирового соглашения в отсутствие ее согласия.

В материалы дела поступил письменный отзыв, в котором финансовый управляющий ФИО1 ФИО4 выводы суда первой инстанции поддержал, просил определение оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционной жалобе размещена в картотеке арбитражных дел в сети «Интернет».

Руководствуясь пунктами 2, 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.

Оценив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)") и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц. Заявление о признании решения собрания кредиторов недействительным может быть подано лицом, уведомленным надлежащим образом о проведении собрания кредиторов, принявшего такое решение, в течение двадцати дней с даты принятия такого решения.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно при наличии следующих обстоятельств:

- решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц,

- решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен перечень вопросов, принятие решений по которым относится к исключительной компетенции собрания кредиторов и которые не могут быть переданы для решения иным лицам или органам. Собрание кредиторов также вправе принимать решения по иным вопросам, которые определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными.

Как следует из материалов дела и установлено судом, сообщение о назначении проведения собрания кредиторов должника на 28.08.2023 опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее – ЕФРСБ) 10.08.2023 (№12177993).

Из представленных финансовым управляющим ФИО4 уведомлений с сайта Почты России от 10.08.2023 следует, что кредитор и должник ФИО1 извещены о проведении собрания кредиторов должника посредством направления почтой соответствующего сообщения.

Из содержания протокола собрания кредиторов ФИО1 от 28.08.2023, следует, что по результатам голосования по вопросам повестки дня на собрании кредиторов, проведенном 28.08.2023, приняты следующие решения:

1. Об одобрении отчета финансового управляющего,

2. Принято решение о способе взыскания задолженности ФИО5 путем обращения к финансовому управляющему ФИО5 с заявлением об утверждении мирового соглашения в редакции, предложенной кредитором ФИО2

3. Принято решение об определении источника финансирования мероприятий по взысканию задолженности ФИО5 за счет средств кредитора ФИО2

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В реестр требований кредиторов ФИО1 на дату проведения собрания 28.08.2023  включен 1 кредитор ФИО2 с общей суммой требований 38 313 200 руб. согласно отчету финансового управляющего на указанную дату.

На собрании кредиторов ФИО1, состоявшемся 28.08.2023, присутствовал 1 кредитор, с общей суммой требований, дающих право голоса                              28 098 601,77 руб. - ФИО2

Сумма требований кредиторов, явившихся на собрание, составила 100% от общей суммы установленных денежных обязательств ФИО1.

При изложенных обстоятельствах, решения, принятые на собрании кредиторов ФИО1 28.08.2021, являются правомочными, требования относительно наличия кворума соблюдены,  вопросы, включенные в повестку дня собрания, отнесены к компетенции собрания кредиторов.

Порядок созыва и проведения собрания кредиторов не нарушен. В материалы обособленного спора представлены копии уведомлений о собрании и доказательства их отправки, журнал регистрации участников собрания кредиторов, копии бюллетеней для голосования, отражающие голосование кредиторов.

Сообщение о результатах проведения собрания кредиторов должника опубликовано в ЕФРСБ  28.08.2023 (№12309907).

Нарушений прав и законных интересов должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц оспариваемым решением собрания кредиторов не установлено.

Ссылка ФИО1 на заведомо невыгодные условия мирового соглашения, решение о заключении которого принято на оспариваемом собрании кредиторов, правомерно отклонена судом первой инстанции, поскольку несогласие с условиями мирового соглашения не может служить основанием для признания решения собрания кредиторов о заключении такого мирового соглашения недействительным.

Судом первой инстанции также правомерно отмечено, что оценка условий мирового соглашения на соответствие требованиям закона и отсутствие нарушения прав лиц, участвующих в деле, а также третьих лиц, должна быть дана арбитражным судом в деле о банкротстве ФИО5

Принимая во внимание, что решения собрания кредиторов от 28.08.2023 года приняты в пределах компетенции собрания кредиторов большинством голосов принимавших участие в собрании голосующих кредиторов, порядок проведения собрания не нарушен, права и законные интересы заявителей не нарушены, а их несогласие с принятыми решениями само по себе не может являться основанием для отмены принятых решений, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования заявителя.

Судом также учтено, что 20.12.2023 собранием кредиторов в деле о банкротстве ФИО1 принято новое решение о способе взыскания задолженности с ФИО5 Данное решение никем не оспорено, недействительным в порядке, предусмотренном Законом, не признано.

Каких-либо убедительных причин ставить под сомнение выводы суда первой инстанции не имеется.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку при правильном применении судом норм действующего законодательства.

При вынесении обжалуемого определения нарушений норм процессуального законодательства допущено не было.

Поскольку оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, для отмены обжалуемого судебного акта не имеется, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

 

 

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 марта 2024 года по делу № А19-20106/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 

Председательствующий                                                                 Н.В. Жегалова

 

 

Судьи                                                                                                           Н.А. Корзова

 

 

В.Л. Каминский