АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№А74-6686/2023

04 декабря 2023 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года.

Решение в полном объёме изготовлено 04 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Г.И.Субач при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рудничное» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании права собственности в силу приобретательной давности на склад для хранения зерна на 1400 тонн (здание), кадастровый номер 19:09:080704:16, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> д 1В,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации Нижнесирского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2 по доверенности от 01.09.2020.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Рудничное» (далее - истец, ООО «Рудничное») обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к акционерному обществу «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – ответчик, АО «ЕВРАЗ ЗСМК») о признании права собственности в силу приобретательной давности на склад для хранения зерна на 1400 тонн (здание), кадастровый номер 19:09:080704:16, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> д 1Б.

Определением арбитражного суда от 12.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Нижнесирского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия.

От истца в материалы дела поступило заявление об уточнении исковых требований, в результате чего истец просил признать право собственности в силу приобретательной давности на склад для хранения зерна на 1400 тонн (здание), кадастровый номер 19:09:080704:16, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> д 1В.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, поддержал  заявление об уточнении исковых требований в части адреса объекта, дал пояснения по представленным документам, указал на расположение спорного объекта в составе объектов, исследованных в деле №А74-13073/2020, просил приобщить в материалы дела отзыв третьего лица, в котором третье лицо не возражает по заявленным исковым требованиям, решение оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение требований.

От ответчика 10.10.2023 поступил отзыв на иск, в котором ответчик не возразил против иска, указал на отсутствие регистрации прав ответчика на спорный объект, отсутствие спорного объекта на балансе ответчика. Ответчик просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании частей 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Решением Государственного комитета по управлению государственным имуществом Республики Хакасия от 24.12.1992 № 104 государственное предприятие Абаканское рудоуправление преобразовано в акционерное общество открытого типа «Абаканское рудоуправление», утверждён план приватизации и устав общества. 

С 01.08.1995 акционерное общество открытого типа «Абаканское рудоуправление» вошло в состав акционерного общества открытого типа «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (приказ АООТ «ЗСМК» от 03.08.1995 № 355). 

С 19.05.1997 Абаканское рудоуправление акционерного общества открытого типа «Западно-Сибирский металлургический комбинат» переименовано в Абаканское рудоуправление открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат» (приказ от 19.05.1997 № 160). 

С 30.12.2001 структурное подразделение Абаканское рудоуправление открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат» ликвидировано (приказ от 07.12.2001 № 382). 

С 08.11.2001 в соответствии с постановлением главы администрации Таштыпского района от 08.11.2001 № 246, на основании решения от 02.11.2001 № 5 создано ООО «Абаканское рудоуправление». ООО «Абаканское рудоуправление» является дочерним обществом открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат», но не является правопреемником ликвидированного цеха Абаканское рудоуправление открытого акционерного общества «Западно-Сибирский металлургический комбинат». 

По акту приёмки-передачи от 31.12.2001 открытое акционерное общество «Западно-Сибирский металлургический комбинат» передало в качестве вклада в уставный капитал ООО «Абаканское рудоуправление» имущество общей стоимостью 336 639 781 рублей, в том числе скотоубойный цех, склад ангарный для зерна, коровник б/бет. 

ООО «Абаканское рудоуправление» и ФИО3 20.02.2002 подписали учредительный договор о создании и деятельности ООО «Рудничное». Уставный капитал общества определён в размере 115 000 100 рублей. 

По акту приёма-передачи от 01.04.2002 ООО «Абаканское рудоуправление» передало в оплату уставного капитала ООО «Рудничное» имущество общей стоимостью 57 388 660 рублей 97 копеек, в том числе скотоубойный цех, склад ангарный для зерна, коровник б/бет.

В состав имущества, переданного 01.04.2002, согласно ведомости наличия основных средств на 01.04.2002 по группам и подразделениям, включен, в том числе, спорный объект недвижимости – склад зерна на 1400 тонн (пункт 42 сальдовой ведомости).

С 13.10.2005 ООО «Абаканское рудоуправление» реорганизовано путём преобразования в ЗАО «Абаканское рудоуправление». 

С 30.11.2006 ЗАО «Абаканское рудоуправление» реорганизовано путём присоединения к ОАО «Евразруда». 

С 02.07.2018 АО «Евразруда» прекратило свою деятельность путём реорганизации в форме присоединения к акционерному обществу «ЕВРАЗ объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат».

Как утверждает истец, он непрерывно использует спорное имущество с 01.04.2002 в своей хозяйственной деятельности, по состоянию на 01.04.2002 включил его в основные средства, истцом неоднократно заключались соответствующие договоры аренды земельного участка для размещения спорного производственного объекта в составе иных объектов, расположенных по этому адресу, договоры охраны, что послужило основанием для обращения в суд с иском о признании за ним права собственности в силу приобретательной давности.

В доказательство непрерывного, добросовестного и открытого владения спорным недвижимым имуществом в течение срока приобретательной давности истец представил: документы по передаче имущества ООО «Абаканское рудоуправление»; выписку из ведомости наличия основных средств по состоянию на 01.04.2002; копию технического паспорта Сельскохозяйственного комплекса по адресу Республика Хакасия, Таштыпский район, д. Нижний Курлугаш, ул. Мира 1Б, литеры А, А1, А2, А3, Б, Б1, Б2, Б3, В, В1, В2, В4 по состоянию на 24.11.2012; инвентаризационную опись от 27.02.2009 № 2; акт осмотра земельного участка от 21.03.2012; постановление администрации муниципального образования Таштыпский район от 16.02.2004 № 118 «О предоставлении земельного участка ООО «Рудничное» в аренду; договоры аренды земельного участка от 09.01.2004, 05.02.2006, 11.01.2007; копию письма администрации Таштыпского района от 25.02.2020 № 496 «О предоставлении информации по заявлению «О предоставлении земельных участков в аренду»; договоры на оказание услуг охраны имущества от  02.10.2014; копии актов о проведении осмотра от 18.10.2019, от 03.12.2019, инвентарная карточка от 21.06.2021 № 61863 в отношении склада зерна на 1400 тн; копии ведомостей амортизации основных средств ООО «Рудничное» за 2019, 2020 годы; копия расчетов расходов на приобретение (содержание) основных средств ООО «Рудничное» за 6 месяцев 2007 года; копия отчета по основным средствам за 2011 год. Спорный объект поставлен на кадастровый учет 01.04.2015 с номером 19:09:080704:16, правообладатель не установлен, указано на принятие спорного объекта на учет как бесхозяйный объект недвижимости 14.07.2015. 

В отзыве на исковое заявление администрация Нижнесирского сельсовета указала, что спорный объект на учете, как бесхозяйный не состоит, в состав муниципального имущества администрации Нижнесирского сельсовета не включен, притязаний  на данный объект третье лицо не имеет.

Ссылаясь на указанные выше обстоятельства, истец обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьёй 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путём признания права.

Согласно статье 234 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имуществом (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 названного Кодекса, в силу пункта 4 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества. Давностное владение признаётся непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ). Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, должно доказать наличие одновременно следующих обстоятельств: фактическое владение недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет; владение имуществом как своим собственным не по договору; добросовестность, открытость и непрерывность владения.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что с 01.04.2002 он непрерывно владеет спорным объектом недвижимого имущества, расположенным на земельном участке по адресу: 

<

...>, начало срока давностного владения истец связывает с актом приёма-передачи от 01.04.2002, по которому ООО «Абаканское рудоуправление» передало в оплату уставного капитала ООО «Рудничное» имущество общей стоимостью 57 388 660 рублей 97 копеек, в том числе спорное имущество.

Процесс перехода прав на спорное имущество, входившее, в том числе изначально в уставной капитал акционерного общества открытого типа «Абаканское рудоуправление» исследовался судом при рассмотрении дела № А74- 13073/2020.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2011 №30-П).

В то же время институт преюдициальности вступивших в законную силу судебных актов подлежит применению с учетом принципа свободы оценки судом доказательств, что вытекает из конституционных принципов независимости и самостоятельности судебной власти.

Поскольку решение суда по делу № А74-13073/2020 вступило в законную силу 14.09.2020, сторонами по делу № А74-13073/2020 были те же лица (ООО «Рудничное» и АО «ЕВРАЗ ЗСМК»), установленные в нем обстоятельства не подлежат доказыванию при рассмотрении настоящего дела.

Арбитражный суд пришёл к выводу о доказанности истцом добросовестного, открытого и непрерывного владения как своим собственным спорными объектами, в течение срока приобретательной давности с 2002 года. Добросовестность владения истца подтверждается материалами дела и пояснениями истца и ответчика, являющегося предыдущим собственником объекта. Ответчик не возразил против иска, указал на отсутствие иных сделок со спорным имуществом кроме как в 2001 году его передачи в уставный капитал ООО «Абаканское рудоуправление».

Представитель третьего лица, не возражал против иска, указал, что спорный объект на учете как бесхозяйный не состоит, в состав муниципального имущества администрации Нижнесирского сельсовета не включен, притязаний  на данный объект третье лицо не имеет.

Наличие спорного объекта недвижимости в натуре лицами, участвующими в деле, не опровергнуто, представлены акты осмотра. Доводов о прерывании давностного владения в отношении складом для хранения зерна на 1400 тонн (здание), кадастровый номер 19:09:080704:16, расположенное по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> д 1В лицами, участвующими в деле, также не заявлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что избранный истцом способ защиты является надлежащим, поскольку фактически обеспечивает восстановление нарушенных прав истца, а исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина по иску составляет 6000 рублей, уплачена истцом при подаче иска на основании платёжного поручения от 30.08.2023 № 14.

В силу того, что ответчик фактически не оспаривает прав истца на вышеуказанное имущество, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей относятся на истца, поскольку данные судебные расходы связаны с намерением истца в судебном порядке признать право собственности на спорный объект и не обусловлены установлением факта нарушения его прав со стороны ответчика, указанные расходы не являлись следствием неправомерных действий ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования: признать за обществом с ограниченной ответственностью «Рудничное» право собственности на объект недвижимости - склад для хранения зерна на 1400 тонн (здание), кадастровый номер 19:09:080704:16, расположенный по адресу: Республика Хакасия, 

<

...> д 1В.

 

Настоящее решение после вступления его в силу является основанием для государственной регистрации права собственности общества с ограниченной ответственностью «Рудничное»  на указанный объект недвижимости.

 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия. 

 

Судья                                                                                                                                 Г.И. Субач