Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-11860/2021

24 августа 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 18 августа 2022 года

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2022 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гречаниченко А.В., судей Кайдаш Н.И., Корзовой Н.А.,

 при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

 рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» и общества с ограниченной ответственностью «Дорсвет» на определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года по делу № А19-11860/2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс» о включении в реестр требований кредиторов должника, 

по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Дельта» (ИНН 

<

***>, адрес: 660049, 

<

...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» (ИНН 

<

***>, адрес: 664056, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

определением Арбитражного суда Иркутской области от 22.09.2021 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга» введено наблюдение, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2.

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» 04.03.2022 обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 811 654,08 руб. основного долга, 247 444,87 руб.  неустойки.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года заявление удовлетворено, требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в размере 6 811 654,08 руб. основного долга и 247 444,87 руб. неустойки включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «Центр строительного консалтинга» и ООО «Дорсвет» обжаловали его в апелляционном порядке. В апелляционных жалобах заявители ссылаются на то, что требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Центр строительного консалтинга» подано ООО «Альянс» с пропуском срока, после закрытия реестра и подлежит рассмотрению в следующей после наблюдения процедуре.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО Альянс» полагает незначимым факт обращения с требованием с пропуском установленного срока, и полагает обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения в связи с тем, что на текущую дату первое собрание кредиторов уже проведено (09.08.2022, с участием ООО «Альянс»).

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства. 

ООО «Альянс» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 811 654,08 руб. основного долга, 247 444,87 руб. неустойки.

Основанием требования указано неисполнение должником своих обязательств как заказчиком по договорам подряда в размере 6 811 654,08 руб. (неустойка 247 444,87 руб.): 

- по договору от 01.10.2018 №261/18 – 431 545 руб. (неустойка 55124,82 руб.),

- по договору от 05.10.2018 №265/18 – 18 765,28 руб. (неустойка 1828,30 руб.),

- по договору от 08.10.2018 №266/18 – 5 640 701,20 руб. (неустойка 168 911,96 руб.),

- по договору от 19.09.2019 №345/19 – 720 642,60 руб. (неустойка  21 579,80 руб.).

Суд первой инстанции на основании статей 740, 743,753, 329 Гражданского кодекса РФ, стати 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) удовлетворил заявление ООО «Альянс» и включил заявленное требование в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

При оценке обстоятельства соблюдения заявителем срока предъявления требований кредитором суд первой инстанции пришел к выводу о соблюдении такого срока заявителем, указав, что требование заявлено до закрытия реестра требований кредиторов должника.

Между тем, повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что у суда первой инстанции не имелось оснований для рассмотрения требований ООО «Альянс» по существу в процедуре наблюдения.

Сообщение о введении в отношении ООО «Центр строительного консалтинга» процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 179 от 02.10.2021.

Требование ООО «Альянс» заявлено 04.03.2022 (штамп входящей корреспонденции), на что указано и судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Таким образом, требования заявлены 04.03.2022за пределами тридцатидневного срока с даты публикации сообщения о введении в отношении должника процедуры наблюдения (02.10.2021).

В силу пункта 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 35 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения по правилам, установленным для процедуры, следующей за процедурой наблюдения, то есть в соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве.

С учетом изложенного рассмотрение судом первой инстанции заявления ООО «Альянс» о включении в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 6 811 654,08 руб. и неустойки в сумме 247 444,87 руб. по правилам статьи 71 Закона о банкротстве является неправомерным.

Неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ), является основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

Согласно пункту 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

Поскольку требование ООО «Альянс» в подлежит рассмотрению в процедуре, следующей за процедурой наблюдения, суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение спора, как этого требует часть 1 статьи 268 АПК РФ, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает требование ООО «Альянс» в размере 6 811 654,08 руб. – основной долг и 247 444,87 руб. – неустойка (в общем размере 7 059 098,95 руб.) подлежащим направлению в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Центр строительного консалтинга».

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 04 июля 2022 года по делу №А19-11860/2021 отменить. 

Требование общества с ограниченной ответственностью «Альянс» в размере 7 059 098,95 руб., из которых 6 811 654,08 руб. – основной долг и 247 444,87 руб. – неустойка, направить в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Центр строительного консалтинга».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий А.В. Гречаниченко

Судьи Н.И. Кайдаш

 

Н.А. Корзова