АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-7944/2023

20 октября 2023 года

город  Симферополь

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 20 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Домикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

представители лиц, участвующих в деле не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» (далее – ООО «СервисСтройДом», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Домикстрой» (далее – ООО «Инжинирингстроймонтаж», ответчик) о взыскании 123 622 руб. неотработанного аванса по договору от 21.02.2022 № 2102-22-К3 и 1 397,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 866 880 руб. неотработанного аванса по договору от 18.02.2022 № 1802-22-К2 и 9 796,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 006 416 руб. неотработанного аванса по договору от 18.02.2022 № 1802-22-К3.П2 и 11 373,88 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 301 300 руб. неосновательного обогащения по платежным поручениям от 20.05.2022 № 1002 и от 09.06.2022 № 1115, 855 000 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению от 13.09.2022 № 1700, 855 000 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению от 13.09.2022 № 1701 и 1 600 000 руб. неосновательного обогащения по платежному поручению от 07.10.2022 № 1896. На общую сумму неосновательного обогащения в размере 3 611 300 руб. истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 39 168,80 руб.  

Определением суда от 07.08.2023 требования ООО «СервисСтройДом» к ООО «Домикстрой» о взыскании 123 622 руб. неотработанного аванса по договору от 21.02.2022 № 2102-22-К3 и 1 397,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с ч. 3 ст. 130 АПК РФ, рассмотрены в рамках настоящего дела, остальные требования выделенные в отдельное производство.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №2102-22-К3 от 21.02.2022 в части выполнения работ по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте: «Реконструкция объекта незавершённого строительства Дома творчества в Многофункциональный жилой комплекс с апартаментами» по адресу: РК г. Алушта, у л. Западная 4, Корпус М3 в соответствии с полученной от Генерального подрядчика рабочей проектной документацией.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные истцом в подтверждение своих доводов доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «СервисСтройДом» (генеральный подрядчик) и ООО «Домикстрой» (подрядчик) заключен договор подряда № 2102-22-К3 от 21.02.2022, в соответствии с п. 2.1 по изготовлению и монтажу металлоконструкций на объекте: «Реконструкция объекта незавершённого строительства Дома творчества в Многофункциональный жилой комплекс с апартаментами» по адресу: РК г. Алушта, у л. Западная 4, Корпус М3 в соответствии с полученной от Генерального подрядчика рабочей проектной документацией (Проект разработан ООО «ПРОФИТ»), Ведомостью договорной цены (Приложение № 1), являющихся неотъемлемой частью договора. Генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить Подрядчику стоимость работ на условиях договора (далее – договор).

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая стоимость выполняемых работ по договору составляет 1 050 386 руб. 

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора в течение 2-х банковских дней с даты подписания Договора и выставления счета (Приложение №2 к настоящему договору) на оплату Генеральный подрядчик перечисляет на расчетный счет Подрядчика аванс в размере 630 000,00 рублей (Шестьсот тридцать тысяч рублей 00 копеек), в т.ч. НДС 20% 105 000,00 рублей (Сто пять тысяч рублей 00 копеек). Подрядчик предоставляет счет-фактуру в течение 3-х (Трёх) дней с момента получения денежных средств на расчетный счет.

Расчёт по договору производится на основании подписанных актов выполненных работ, форм КС-2, КС-3 путем перечисления Генеральным подрядчиком на счет Подрядчика денежных средств в течение 5 (пяти) рабочих дней после принятия работ Генеральным подрядчиком и выставления Подрядчиком счёта (Приложение №2 к настоящему договору) на оплату согласованной суммы (пункт 3.5 договора).

Во исполнение условий договора ответчику платежным поручением № 369 от 22.02.2022 перечислен авансовый платеж на сумму 630 000 руб. 

Пунктом 4.1 договора сторонами был согласован срок начала работ: подрядчик обязуется приступить к выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента подписания договора при условии передачи подрядчику площадки для выполнения работ по акту-допуску. 

Подрядчик обязуется точно соблюдать все сроки, согласованные сторонами в Приложении №5 к договору (пункт 4.2. договора).

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что Подрядчик направляет Генеральному подрядчику уведомление о готовности работ с указанием даты и времени приемки, но не позднее, чем за три рабочих дня до момента приемки работ, вместе с накопительной ведомостью работ. Осмотр и приёмка выполненных работ, производится Генеральным подрядчиком с участием Подрядчика в согласованный сторонами срок.

В соответствии с пунктом 13.2 договора в случае не достижения сторонами по договору согласия на переговорах, споры разрешаются в Арбитражном суде Республики Крым.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств (пункт 14.1 договора).

Работы ответчиком выполнены и сданы на сумму 506 378 руб. с учетом НДС, что подтверждается двусторонними актом о приёмке выполненных работ и справкой о стоимости выполненных работ и затрат за август от 31.08.2022.

Поскольку в установленный договором срок ответчиком работы выполнены не в полном объеме, истцом в его адрес неоднократно направлялись претензии. Согласно последней претензии от 08.11.2022 № 663, истец просил возвратить, в том числе неотработанный аванс по договору подряда № 2102-22-К3 от 21.02.2022 в течении трёх дней с момента получения претензии.

Ввиду неполучения ответа истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. 

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором № 2102-22-К3 от 21.02.2022, суд квалифицирует их как правоотношения по договору подряда, регулируемые главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (статья 740 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии со статьей 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

 На основании положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статья 753 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается перечисление истцом ответчику денежных средств по договору в качестве аванса в размере 630 000 руб. При этом работы сданы на сумму 506 378 руб.

В силу абзаца второго пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 1102 ГК РФ  лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно позиции, изложенной в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.

Поскольку ответчиком получен авансовый платеж, однако им работы по договору подряда выполнены не в полном объеме, генеральный подрядчик вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, в связи с неполучением ООО «СервисСтройДом» встречного исполнения обязательств по выполнению работ, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Учитывая изложенные обстоятельства, судом установлено, подтверждено материалами дела, те обстоятельства, что истцом по договору авансированы работы на сумму 630 000 руб., а ответчиком работы выполнены на сумму 506 378 руб., в связи с чем исковые требования о взыскании с ответчика 123 622 руб. (630 000 – 506 378) неотработанного аванса подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено также требование о взыскании 1 397 руб. 10 коп. процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.                        

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Такие проценты истец просил начислять на сумму неосновательного обогащения по день фактической их уплаты ответчиком.

В соответствии с частью 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истец расчёт процентов произвёл на сумму неотработанного аванса начиная с 02.10.2022 по 24.11.2023.

Судом проверен представленный истцом расчёт процентов и признан арифметически верным. 

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11, оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемой суммы процентов не представлено.          

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

Истец такие проценты просил начислять на сумму неосновательного обогащения по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку истцом представлен расчет процентов на сумму неосновательного обогащения только по состоянию на 24.11.2022, судом самостоятельно произведен перерасчёт процентов на день вынесения решения.

Расчет процентов производится по следующей формуле (сумма неосновательного обогащения умножается на количество дней просрочки и на учетную ставку Банка России, действующую в указанный период, и делится количество дней в году).

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

123 622

02.10.2022

24.11.2022

54

7,50%

365

1 371,70

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентнаяставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c

по

  дни  

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]?[4]?[5]/[6]

123 622

25.11.2022

23.07.2023

241

7,50%

365

6 121,83

123 622

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

633,35

123 622

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

1 381,86

123 622

18.09.2023

13.10.2023

26

13%

365

1 144,77

Итого:

323

8,48%

9 281,81

 

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения составит 10 653,51 руб. (1 371,70+9 281,81).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 97 532 руб. государственной пошлины, исходя из цены иска в сумме 5 669 954,71 руб., а на выделенные требования в размере 124 993,70 руб. государственная пошлина приходится в размере 2 150,08 руб. (124 993,70х97 532/5 669 954,71) и при вынесении решения суда по данному делу цена иска увеличилась до 134 275,51 руб. в связи  с перерасчётом процентов на день вынесения судом решения, с истца помимо вышеуказанной сумы государственной пошлины, в доход федерального бюджета подлежит взысканию 2 877,92 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.         

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СервисСтройДом» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 123 622 руб. неотработанного аванса, 10 653 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 13.10.2023, с дальнейшим начислением и взысканием процентов на сумму задолженности начиная с 14.10.2023 по день фактической оплаты в размере ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы основной задолженности за каждый день просрочки и 2 150 руб. 08 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домикстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2 877 руб. 92 коп. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).

 

Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев