ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                              Дело №А40-94130/21-41-585

Резолютивная часть решения объявлена 05.07.2021

Решение в полном объеме изготовлено 12.07.2021                                                                

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: 

<

...>, зал судебных заседаний 4010, - при ведении протокола секретарем ФИО1, при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 19.01.2021, дело по иску ООО «СЦ-ТТ» (ОГРН 

<

***>) к ООО «Таймырская угольная компания» (ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 361 908 руб. 02 коп., о возврате имущества, установил:

Истец просит  суд взыскать с ответчика 29 361 908 руб. 02 коп., в том числе 28 003 033 руб. 33 коп. арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.01.2019 № 16/01-2019АР, начисленной за период с 16.01.2019 по 26.04.2021, и 1 358 574 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 07.05.2019 по 26.04.2021 (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства); обязать ответчика возвратить арендованное имущество.

 – экскаваторы НIТАСНI ZX470LС-5G двигатель № 6WGI-620835 (2014 года выпуска, цвет оранжевый) и HITACHI ZX470LC-5G двигатель № 6WGI-660067 (2014 года выпуска, цвет оранжевый).

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что в нарушение договора аренды транспортных средств без экипажа от 16.01.2019 № 16/01-2019АР за период с 16.01.2019 по 26.04.2021 ответчик не уплатил  арендную плату, по окончании срока аренды арендованное имущество не возвратил.

Ответчик в судебное заседание не явился,  о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, против иска не возразил, не возразил против рассмотрения дела в свое отсутствие, в связи с чем дело рассматривалось в его отсутствие и по имеющимся в деле доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК Российской Федерации.

Исследовав письменные доказательства, представленные истцом, заслушав объяснения представителя истца, суд установил, что 16.01.2019 истец в качестве арендодателя и ответчик в качестве арендатора заключили договор аренды транспортных средств без экипажа № 16/01-2019АР, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства согласно перечню транспорта, передаваемого в аренду (приложение № 1 к договору), за плату во временное владение и пользование без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации.

Согласно п. 3.4 договора арендатор обязуется в сроки, согласованные сторонами договора, вносить арендную плату за пользование полученным в аренду транспортом без экипажа; согласно п. 3.5 договора - возвратить по акту приема-передачи арендованный транспорт в течение 3-х дней после истечения срока действия договора.

П. 5.1 договора устанавливает, что за пользование транспортом арендатор обязуется вносить арендную плату в соответствии с договором, размер арендной платы приведен в приложении № 1; в соответствии с п. 5.2 договора порядок и сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в приложении № 1.

Согласно п. 11.2 договора срок аренды составляет 3 месяца, с 16.01.2019 по 16.03.2019.

В соответствии с приложением № 1 к договору размер арендной платы за период с 16.01.2019 по 16.03.2019 составляет 3 100 000 руб.; арендная плата в указанной сумме вносится арендатором единовременно по истечении 20-ти банковских дней с момента окончания срока аренды, установленного п. 11.2 договора.

По акту приема-передачи от 11.03.2019, подписанному обеими сторонами и заверенному оттисками их печатей, истец передал ответчику имущество – экскаваторы НIТАСНI ZX470LС-5G двигатель № 6WGI-620835 (2014 года выпуска, цвет оранжевый) и HITACHI ZX470LC-5G двигатель № 6WGI-660067 (2014 года выпуска, цвет оранжевый).

Из искового заявления и объяснений представителя истца следует,  что ответчик по истечении согласованного срока аренды арендованное имущество не возвратил, арендную плату в размере 28 003 033 руб. 33 коп. за период с 16.01.2019 по 26.04.2021 не уплатил, что повлекло начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 07.05.2021 по 26.04.2021, составил 1 358 574 руб. 69 коп.

В претензии от 15.03.2021 ответчику предлагалось уплатить арендную платы и возвратить имущество.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 614 ГК Российской Федерацией арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

В соответствии со ст. 622 Кодекса при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. 

Ст. 395 ГК Российской Федерации предусматривает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате на сумму этих средств уплачиваются проценты. В период до 01.06.2015 размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, с 01.06.2015 размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 – ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

В судебном заседании истец подтвердил правомерность начисления арендной платы по договору аренды транспортных средств без экипажа от 16.01.2019 № 16/01-2019АР, в то время как ответчик не представил суду ни доказательства ее уплаты, ни доказательства возврата истцу арендованного у него имущества, в связи с чем иск удовлетворяется судом в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110-112 АПК Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 395, 614, 622 ГК Российской Федерации, ст. 110-112, 167-171 АПК Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить;

взыскать с ООО «Таймырская угольная компания»  в пользу ООО «СЦ-ТТ»  29 361 908 руб. 02 коп., в том числе 28 003 033 руб. 33 коп. арендной платы и 1 358 574 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (со взысканием до момента фактического исполнения обязательства), а также 175 810  руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ООО «Таймырская угольная компания» возвратить ООО «СЦ-ТТ» арендованное имущество – экскаваторы НIТАСНI ZX470LС-5G двигатель № 6WGI-620835 (2014 года выпуска, цвет оранжевый) и HITACHI ZX470LC-5G двигатель № 6WGI-660067 (2014 года выпуска, цвет оранжевый).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия. 

Судья                                                                                                      О.А. Березова