﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень                                                            Дело № А45-33855/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 04 августа 2021 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                     Доронина С.А.,

судей                                                    Жирных О.В.,

                                                             Качур Ю.И. -

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств веб-конференций при ведении протокола помощником судьи Бачуриным Е.Д. кассационную жалобу Скрыник Елены Николаевны на решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области (судья Надежкина О.Б.) и постановление от 28.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Иващенко А.П., Зайцева О.О., Иванов О.А.) по делу № А45-33855/2019, принятые по заявлению общества с ограниченной ответственностью Клиника Эстетической медицины «Дюна» (ИНН 5405249411, ОГРН 1035401919740; далее - общество «Дюна») о признании общества с ограниченной ответственностью «Аптека на Красном» (ИНН 5406634600, ОГРН 1105476023014; далее - общество «Аптека на Красном», должник) несостоятельным (банкротом).

В заседании приняли участие представители общества с ограниченной ответственностью «Квинтилиана» - Кутернина М.С. по доверенности от 15.02.2021.

Суд установил:

общество «Дюна» 16.09.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «Аптека на Красном» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 15.01.2020 в отношении должника введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим утверждена Шлегель Алёна Васильевна.

Определением арбитражного суда от 27.08.2020 производство по настоящему делу о банкротстве прекращено. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 определение суда от 27.08.2020 отменено, вопрос о прекращении производства по делу направлен на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении решением суда от 29.01.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.04.2021, общество «Аптека на Красном» признано банкротом, открыто конкурсное производство.

Не согласившись с решением суда от 29.01.2021 и постановлением апелляционного суда от 28.04.2021, Скрыник Е.Н. (единственный учредитель должника) обратилась с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение. 

Податель кассационной жалобы настаивает на отсутствии у общества «Аптека на Красном» признаков неплатёжеспособности (основной долг погашен), что, по мнению Скрыник Е.Н., исключает возможность признания должника банкротом, введения процедуры конкурсного производства.

Конкурсному управляющему и индивидуальному предпринимателю Кузнецову Кириллу Алексеевичу, которыми заявлены ходатайства об участии в заседании с использованием системы веб-конференции (в режиме онлайн), судом округа обеспечено такое участие. Средства связи суда округа воспроизводят видео- и аудиосигнал, технические неполадки отсутствуют. 

Вместе с тем таким правом участия в заседании названные лица не воспользовались, подключение к сеансу веб-конференции (в режиме онлайн) не произвели, что по процессуальным последствиям аналогично неявке в судебное заседание (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ)

Изучив материалы обособленного спора, доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзывах на неё, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьёй 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трёх месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В рассматриваемом случае вступившим в законную силу определением суда от 15.01.2021, оставленным без изменения постановления суда апелляционной инстанции от 19.03.2020 и округа от 06.07.2020, признано обоснованным заявление общества «Дюна», в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, в реестр требований кредиторов должника включено требование общества «Дюна» в размере 3 890 091,11 руб.

Судами установлено, что по состоянию на 31.12.2019 кредиторская задолженность общества «Аптека на Красном» 17 851 000 руб., в том числе заёмные денежные средства 9 393 000 руб.; убыток по итогам 2019 года - 8 624 000 руб.; согласно бухгалтерской отчётности за 2019 год балансовая стоимость имущества должника 9 237 000 руб.

Следовательно, деятельность общества «Аптека на Красном» на протяжении 2019 года являлась убыточной, размер включённой в реестр требований кредиторов должник задолженности превышает 300 000 руб., обязательства должником не исполнены в течение более трёх месяцев; задолженность в ходе наблюдения не погашена, требование общества «Дюна» (3 890 091,11 руб.) в установленном законом порядке из реестра требований кредиторов должника не исключено.

Собранием кредиторов должника от 29.05.2020 принято решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании общества «Аптека на Красном» банкротом и об открытии конкурсного производства. Данное решение в судебном порядке недействительным признано не было.

С учётом изложенного, признавая общество «Аптека на Красном» банкротом и открывая в отношении него процедуру конкурсного производства, суды первой и апелляционной инстанции обосновано исходили из наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве, которые в силу положений пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве являются основанием для принятия решения о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, установлены судами правильно, доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о погашении должником всей имеющейся у него задолженности были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, обосновано ими отклонены. 

Так, судами правомерно указано на то, что требование общества «Дюна» из реестра требований кредиторов должника в установленном законом порядке не исключено (статья 16 Закона о банкротстве); сделка по погашению задолженности в настоящее время оспаривается (статья 61.1 Закона о банкротстве). 

В условиях правовой неопределённости по вопросу правомерности осуществлённого должником платежа в пользу общества «КЭМ «Дюна», наличии иной кредиторской задолженности перед независимыми кредиторами в размере 1 332 349,21 руб. прекращение производства по делу о банкротстве, на чём настаивает кассатор, невозможно. 

Оснований для иной оценки приведённых обстоятельств у суда кассационной инстанции не имеется (статья 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьёй 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 29.01.2021 Арбитражного суда Новосибирской области и постановление от 28.04.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-33855/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу Скрыник Елены Николаевны - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                            С.А. Доронин

 

Судьи                                                                                         О.В. Жирных

 

                                                                                                   Ю.И. Качур