АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8301/2022

06 июня 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2022 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании материалы дела                            № А60-8301/2022

по заявлению акционерного общества «Свердловскавтодор»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Свердловскавтодор»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтодор»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее  - общество «Уралавтодор»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме                   2 617 000 руб. 00 коп., пеней в сумме 210 885 руб. 00 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

В судебном заседании принял участие представитель общества «Свердловскавтодор» - ФИО1 (доверенность от 21.12.2021 № 141-292).

         Представители общества «Уралавтодор», извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество «Свердловскавтодор» обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу «Уралавтодор» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 2 617 000 руб. 00 коп., пеней в сумме 210 885 руб. 00 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга.

         Определением суда от 28.02.2022 предварительное судебное заседание назначено на 05.04.2022.

         В ходе судебного заседания истцом приобщены к материалам дела копии платежного поручения, копии писем.

         Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

         Ответчик возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

         Определением суда от 12.04.2022 судебное разбирательство назначено на 18.05.2022. 

         До начала судебного заседания со стороны ответчика в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с возможностью урегулирования спора во внесудебном порядке. 

         Представитель истца не поддерживает возможность урегулирования спора во внесудебном порядке.  

Заслушав представителя истца, суд счел необходимым отложить судебное разбирательство в соответствии со ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подтверждения заключения (подписания) договора, связь договора с поставкой, обоснования истцом даты начала начисления неустойки (с указание в расчете поставки).

Определением суда от 25.05.2022 судебное разбирательство отложено на 30.05.2022.

До начала судебного заседания со стороны истца в материалы дела поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 617 000 руб. 00 коп., пени в сумме 598 128 руб. 48 коп. с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга. 

Уточнение судом принято на основании положений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Также истцом приобщены к материалам дела копия письма, договор от 22.07.2021, копии товарных накладных, акт сверки.

Со стороны ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.  

Рассмотрев заявление, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

обществами «Свердловскавтодор» (поставщик) и «Уралавтодор» (покупатель) подписан договор поставки от 22.07.2021 № Нв0011877 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять и оплатить его, согласно условиям договора.

         По п. 3.3 договора покупатель производит оплату за поставляемый товар в течение 20 банковских дней с момента поставки. При наличии задолженности по предшествующей поставке в размере 1 000 000 руб. (без НДС) и более, отгрузка последующих партий продукции не производится. Максимальный срок отсрочки платежа не может быть более 30 календарных дней с момента поставки.

         По товарным накладным от 01.09.2021 № 102, от 02.09.2021 № 134, от 23.09.2021 № 118, от 24.09.2021 № 121 общество «Свердловскавтодор» поставило покупателю товар на общую сумму 2 917 000 руб. 00 коп.

         По платежному поручению от 22.09.2012 №  968 обществом с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» за общество «Уралавтодор» оплачена задолженность в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Уралавтодор» числится задолженность в сумме 2 617 000 руб. 00 коп.

         Ссылаясь на наличие у общества «Уралавтодор» задолженности по оплате поставленного товара, общество «Свердловскавтодор» обратилось с иском в арбитражный суд.

         На основании п. 7.1 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из договора, стороны будут стремиться разрешать в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 10 календарных дней с момента ее получения стороной.

         Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «Свердловскавтодор» в адрес покупателя направлена претензия от 18.11.2021 № 7865/800 с требованием уплатить задолженность в сумме 2 617 000 руб.               00 коп., а также неустойку. Согласно квитанции № Прод357855 претензия направлена в адрес общества «Уралавтодор» 23.11.2021.

Иск подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «Свердловскавтодор» поставлен ответчику товар на общую сумму 2 917 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 01.09.2021 № 102, от 02.09.2021 № 134, от 23.09.2021 № 118, от 24.09.2021 № 121, подписанными и заверенными печатями сторон.

По платежному поручению от 22.09.2012 № 968 обществом с ограниченной ответственностью «Уралстроймонтаж» за общество «Уралавтодор» оплачена задолженность в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 2021 год, подписанному в двустороннем порядке, за обществом «Уралавтодор» числится задолженность в сумме 2 617 000 руб. 00 коп.

         Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 617 000 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

         В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 598 128 руб. 48 коп. за период с 30.09.2021 по 30.05.2022.

         В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

         В соответствии с п. 5.4 договора в случае просрочки оплаты поставленного товара покупатель обязан уплатить поставщику пени в размере 0,1% от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. 

         Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга по каждой накладной в отдельности (708 480 руб. 00 коп., 223 520 руб. 00 коп., 1 176 000 руб. 00 коп., 509 000 руб. 00 коп.), периодов просрочки по каждой товарной накладной в отдельности (с 30.09.2021,с 01.10.2021, с 22.10.2021, с 23.10.2021 по 30.05.2022), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа).

         Расчет пеней судом проверен и признан неверным в связи с неправильным определением периода просрочки.

         Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022                  № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление от 28.03.2022 № 497), введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (п. 1). 

Положения п. 1 постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со ст. 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу постановления (п. 2).

Постановление от 28.03.2022 № 497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев. Поскольку постановление  опубликовано  01.04.2022, то с этой даты невозможно начисление каких-либо  финансовых санкций на задолженность ответчика до 01.10.2022.

Согласно п. 1, 3 (подп. 2) ст. 9.1  Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). 

Не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абзц. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В этом случае сумма неустойки по долгу сумме 708 480 руб. 00 коп. за период с 30.09.2021 по 31.03.2022 (183 дня) составит 129 651 руб. 84 коп., по долгу в сумме 223 520 руб. 00 коп. за период с 01.10.2021 по 31.03.2022 (182 дня) составит 40 680 руб. 64 коп., по долгу в сумме 1 176 000 руб. 00 коп. за период с 22.10.2021 по 31.03.2022 (162 дня) составит 190 512 руб. 00 коп., по долгу в сумме 509 000 руб. 00 коп. за период с 23.10.2021 по 31.03.2022 (161 день) составит 81 949 руб. 00 коп.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 442 793 руб. 48 коп. В остальной части в удовлетворении иска суд отказывает.

Начисление пени подлежат продолжению в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, по день фактического исполнения денежного обязательства, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

Возражения общества «Уралавтодор» относительно чрезмерно высокой, несоразмерной последствиям нарушенного обязательства суммы неустойки судом рассмотрены и отклонены.

Согласно п. 73,74,75 Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков, но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Вопреки указанным правилам от общества «Уралавтодор» не поступило доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, довод ответчика не доказан. 

Размер неустойки, предусмотренный в договоре не превышает принятый в деловом обороте размер неустойки 0,1 %, не признан судом чрезмерно высоким. 

Таким образом, ходатайство общества «Уралавтодор» о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижении размера неустойки удовлетворению не подлежит.

Уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд государственная пошлина в размере 37 139 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая увеличение суммы иска, подлежащая уплате государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» в пользу акционерного общества «Свердловскавтодор» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 2 617 000 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков оплаты, начисленную за период с 30.09.2021 по 31.03.2022, в сумме 442 793 руб. 48 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1 % за каждый день просрочки по день фактической уплаты взыскиваемого долга, за исключением периода действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».  

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» в пользу акционерного общества «Свердловскавтодор» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 37 139 руб. 00 коп.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уралавтодор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1160 руб.  00 коп.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                            С.Е. Калашник