016/2023-35099(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640021 http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-18467/2022

г. Курган

03 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2023 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Абдулина Р.Р.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного  общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 77 132,23 руб., при участии в судебном заседании: 

от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен,  

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (далее –  ответчик) о взыскании 76 067,29 рублей задолженности за электрическую  энергию, потребленную в период август 2022 года (счет   № 22083103975/01/096 от 31 августа 2022 года) по договору энергоснабжения   № ЭС01ЭЭ0100009405 от 18.03.2020, неустойки в размере 1 064,94 рублей за  период с 16.09.2022 по 10.11.2022 с дальнейшим начислением по день  фактической оплаты долга.  

Определением суда от 15.11.2022 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

09.01.2023 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим  правилам искового производства, принято уточнение иска в части неустойки  до 2 542,74 рублей за период с 16.09.2022 по 23.12.2022 с дальнейшим  начислением по день фактической оплаты долга.  

Определением суда от 02.03.2023 в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ судом принято уточнение исковых требований  в части взыскания основного долга до 74067,29 рублей за спорный период  

август 2022 года, в части взыскания неустойки до 5449,57 рублей за  период с 16.09.2022 по 28.02.2023 с продолжением начисления по день  фактической оплаты долга,  

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени  проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Ранее ответчик в ходатайстве об отложении судебного заседания  указал о том, что истец не предоставил отзыв и перерасчет на направленный  акт о количестве проживающих граждан в МКД по адресу: 

<

...>, в указанном МКД на ОДПУ установлен модем, но расчет  происходит по нормативу, считает, что в данном доме должен быть  установлен льготный тариф, так как в данном МКД отсутствует газ и жильцы  готовят на плитках, кроме того, указанный дом утратил статус общежития,  имеет статус многоквартирного дома, просил обязать истца предоставить  перечень квартир, в которых расчет ведется по нормативу по причине  сломанных или отработавших нормативный срок счетчиков, считает  неустойку чрезмерной и просит снизить ее.  

Истцом через канцелярию суда представлены возражения на  ходатайство ответчика, документы (приобщены к материалам дела в порядке  статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса РФ).  

 На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как установлено судом, истец является ресурсоснабжающей  организацией, осуществляющей поставку коммунального ресурса -  электроэнергии.  

Ответчик является управляющей организацией в отношении  многоквартирных домов, указанных в сведениях об объемах электроэнергии  в целях содержания общего имущества (в деле).  

Между акционерным обществом «Энергосбытовая компания «Восток»  (истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Многофункциональная коммунальная деятельность»  (ответчик) 18.03.2020 заключен договор энергоснабжения №  ЭС01ЭЭ0100009405 с дополнительными соглашениями (далее – договор,  представлен в дело в электронном виде).  

В соответствии с условиями договора истец обязуется осуществлять  продажу электрической энергии (мощности) ответчику, а также  самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по  передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в  точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик  обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства,  предусмотренные настоящим договором. Исполнитель приобретает  электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальной услуги энергоснабжения потребителям, а также в целях  

содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1  договора).  

Подпунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что определение  количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде  электрической энергии производится ресурсоснабжающей организацией в  случае приобретения исполнителем электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества:  

1) в отношении многоквартирных домов, оборудованных  общедомовыми приборами учета:  

- на основании показаний общедомовых приборов учета, указанных в  приложении № 1 к договору;  

- исходя из среднемесячного объема потребления коммунального  ресурса в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в  эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его  эксплуатации в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами  обязательными для заключения договора с исполнителем;  

- исходя из суммарного объема потребления электрической энергии по  многоквартирному дому по формуле и в случаях, установленных Правилами  обязательными для заключения договора с исполнителем;  

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных  общедомовыми приборами учета, исходя из суммарного объема потребления  электрической энергии по многоквартирному дому по формуле,  установленной Правилами обязательными для заключения договора с  исполнителем.  

Согласно пункту 4.10 договора в соответствии с данными о  поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая  организация формирует «Акт объемов электрической энергии» за  соответствующий расчетный период и счет-фактуру.  

Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения  документов, указанных в п. 4.11 договора, обязан подписать «Акт объемов  электрической энергии» и вернуть один экземпляр акта в адрес  ресурсоснабжающей организации. При наличии мотивированных  возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом организации  направляются указанные возражения (пункт 4.11 договора).  

В случае непредставления исполнителем «Акта объемов электрической  энергии» или при отсутствии мотивированных возражений в принятии  объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии у  ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых доказательств  его получения исполнителем «акт объемов электрической энергии» считается  согласованным/акцептованным в редакции ресурсоснабжающей  организации, а обязательства ресурсоснабжающей организации по поставке  электрической энергии исполненными в расчетном периоде надлежащим  образом в полном объеме и подлежащими оплате (пункт 4.12 договора).  

В случае неполучения исполнителем «Акта объемов электрической  энергии (мощности)», а также счета-фактуры в порядке, указанном в п. 3.3.2  настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить  

указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя,  указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем  ресурсоснабжающей организации в письменной форме (пункт 4.13 договора).  

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом является один  календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.7 договора в редакции протокола  разногласий оплата приобретенной электрической энергии осуществляется  исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за  соответствующий расчетный период.  

Пунктами 7.1, 7.2 договора предусмотрено, что он вступает в силу с  даты его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2020,  считается пролонгированным на 1 год в случае, если исполнитель за месяц до  окончания срока действия не заявит о намерении заключить договор на иных  условиях, или внести изменения (дополнения) в настоящий договор или  прекратить его действие.  

Истец в августе 2022 года поставил электрическую энергию в  многоквартирные дома, находившиеся в управлении ответчика, и направил  счет-фактуру – универсальный передаточный документ   № 22083103975/01/096 от 31 августа 2022 года на сумму 76 067,29 рублей.  

14.10.2022 Арбитражный суд Курганской области по заявлению истца  выдал судебный приказ на взыскание с ответчика спорной задолженности.  Определением суда от 27.10.2022 данный судебный приказ отменен в связи с  поступившими возражениями ответчика.  

Оплата поставленной в спорном периоде электроэнергии произведена  ответчиком частично, задолженность составила 74 067,29 рублей.  

Неоплата ответчиком поставленного коммунального ресурса явилась  основанием для обращения истца в арбитражный суд.  

Заявленные требования соответствуют действующему  законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет  ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме  за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержание общего имущества в данном доме.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления.  

Ответчик в соответствии с пунктами 8, 9 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  

многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354  (далее - Правила № 354), является исполнителем коммунальных услуг и  приобретает у ресурсоснабжающей организации, электрическую энергию с  целью предоставления гражданам коммунальных услуг.  

На правоотношения истца и ответчика распространяются положения  Жилищного кодекса РФ и Правил № 354.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ в  состав платы за содержание жилого помещения входит плата за  коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании  общего имущества в многоквартирном доме.  

Пунктом 13 Правил № 354 предусмотрено, что предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией  посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов  при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем  их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг  (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования,  входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

Из содержания статьи 162 ЖК РФ следует, что управляющая  организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3  пункта 2 статьи 161 названного Кодекса, является исполнителем  коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для  предоставления их собственникам помещений в жилом доме и на  общедомовые нужды.  

Согласно пункту 40 Правила № 354 потребитель коммунальных услуг в  многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по  отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления  многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно  вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в  жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги,  потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Порядок определения объема коммунального ресурса, поставляемого в  многоквартирный дом в целях содержания общего имущества  многоквартирного дома (на общедомовые нужды), оборудованный  коллективным (общедомовым) прибором учета, изложен в пунктах 21, 21 (1)  Правил № 124, пунктах 40, 44, 45 Правил № 354.  

Из сведений об объемах электрической энергии в целях содержания  общего имущества за спорный период следует, что расчет коммунального  ресурса по объектам ответчика, оборудованным общедомовыми приборами  учета, произведен, исходя из показаний общедомового прибора учета. Объем  поставленного на общедомовые нужды коммунального ресурса определен  истцом как разница между объемом по показаниям общедомового прибора  учета и суммой объемами электроэнергии в жилых и нежилых помещениях,  

определенными по приборам учета либо нормативу. При отсутствии  ОДПУ или не передаче показаний ОДПУ объем коммунального ресурса  определен истцом по нормативу.  

Задолженность за коммунальный ресурс определена с учетом  уменьшения объема, подлежащего оплате в следующих расчетных периодах,  на сумму отрицательной разницы между общедомовым прибором учета и  приборами учета жилых помещений в доме, образовавшейся в предыдущем  периоде.  

В подтверждение обоснованности размера исковых требований истцом  представлены также сведения об объемах электрической энергии в жилых и  нежилых помещениях.  

Ответчик не представил в суд доказательств, опровергающих учетные  сведения, представленные жильцами квартир.  

Объем потребленной электрической энергии по сложившейся практике  жильцы последовательно сообщают ресурсоснабжающей организации в  документах об оплате коммунального ресурса. Достоверность этих сведений,  предполагается.  

Действующим законодательством на ответчика, как исполнителя  коммунальных услуг, возложена обязанность ежемесячно снимать показания  коллективного (общедомового) прибора учета (подпункт "е" пункта 31  Правил № 354).  

В силу пункта 82 Правил № 354 ответчик обязан проводить проверки  достоверности представленных потребителями сведений о показаниях  индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и  распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора  учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких  приборов учета и распределителей осуществляют потребители).  

Ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, наделен правом  осуществлять проверку правильности снятия потребителем показаний  индивидуальных приборов учета в силу пунктов 63, 82 Правил № 354.  

Начисление за электрическую энергию в целях содержания общего  имущества в МКД по адресу Куйбышева, 41 в спорном периоде произведено  истцом по показаниям ОДПУ.  

В возражениях ответчик указал, что при расчете количества  потребленной электрической энергии в жилых помещениях по нормативу  количество человек, зарегистрированных в них, не совпадает с количеством  человек, проживающих по факту. Однако доказательств в подтверждение  своих доводов ответчик в течение срока рассмотрения дела не представил.  

При начислении оплаты за электрическую энергию, поставленную  МКД по адресу 

<

...>, истцом применен тариф 3,6  руб./ кВт.ч, установленный Постановлением Департамента государственного  регулирования цен и тарифов Курганской области № 50-38 от 30.11.2021  

Пунктом 71 Постановления Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178  (ред. от 30.12.2022) "О ценообразовании в области регулируемых цен  (тарифов) в электроэнергетике" установлено, что при утверждении цен  (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению,  

проживающему в городских и сельских населенных пунктах в  домах, оборудованных стационарными электроплитами для  пищеприготовления и (или) электроотопительными установками, что  подтверждается техническим паспортом жилого помещения, а также  населению, проживающему в сельских населенных пунктах в домах, не  оборудованных стационарными электроплитами для пищеприготовления и  (или) электроотопительными установками, в зависимости от региональных  особенностей, социальных и экономических факторов, сложившихся в  субъекте Российской Федерации, по решению исполнительного органа  соответствующего субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов применяются понижающие  коэффициенты от 0,7 до 1.  

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств  оборудования МКД электроплитами и (или) электроотопительными  установками в установленном порядке.  

Нормативы потребления коммунальной услуги на территории  Курганской области по электроснабжению на общедомовые нужды  утверждены Постановлением Департамента государственного регулирования  цен и тарифов Курганской области № 32-5 от 21.08.2012.  

Площадь мест общего пользования, примененная истцом при расчете,  указана истцом в счете на оплату, ответчиком не оспаривалась.  Доказательств оборудования указанных домов приборами учета, передачи  показаний ответчиком не представлено.  

Требования истца о взыскании задолженности в размере 74 067,29  рублей обоснованы, подлежат удовлетворению.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию с ответчика, в соответствии со статьей 330  Гражданского кодекса Российской Федерации неустойки в размере 5 449,57  рублей за период с 16.09.2022 по 28.02.2023 с дальнейшим начислением по  день фактической оплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса  Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг,  теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации),  

организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или)  неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему  поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом обоснованно  начислена неустойка. Расчет судом признан верным.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки. 

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7, бремя доказывания  несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора  возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды  могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков  кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства,  значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1  статьи 65 АПК РФ).  

Доказательствами обоснованности размера неустойки  могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по  краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым  кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым  физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения  обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.  Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает  сумму неустойки (пункт 75 названного Постановления).  

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих явную  несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.  Оснований для снижения размера неустойки не усматривается.  

Неустойка подлежит взысканию в заявленном размере. 

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

 Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 3 085 рублей, что подтверждается платежным поручением   № 204920 от 08.11.2022, определением об отмене судебного приказа от  27.10.2022 по делу № А34-16662/2022 (платёжные поручения № 181375 от  30.09.2022, № 182316 от 04.10.2022).  

 Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  организация «Многофункциональная коммунальная деятельность» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбытовая компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) 74 067 руб. 29 коп. основного долга, 5 449 руб. 57 коп. пени за  период с 16.09.2022 по 28.02.2023, с продолжением начисления пени на  сумму основного долга 74 067 руб. 29 коп. из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной суммы за  каждый день просрочки, начиная с 01.03.2023 по день фактической оплаты  долга, а также 3 085 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Р.Р. Абдулин  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 8:34:00

Кому выдана Абдулин Руслан Робертович