Арбитражный суд Московской области 

107053, 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-39090/2023

28 июня 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу  Домодедово (ОГРН.1025001282525)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас парк отель» (ОГРН.1035002009074) 

о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи  14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в судебном заседании: без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому  округу Домодедово (далее – заявитель, управление) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атлас  парк отель» (далее – общество, ООО «Атлас парк отель») о привлечении к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон, после  истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных  документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ).  

Стороны о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том  числе публично, путём размещения информации на сайте арбитражного суда.  

Объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства  спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как видно из материалов дела и установлено судом, в связи с поступившим  обращением гражданки ФИО1 сотрудниками управления осуществлена проверка  предпринимательской деятельности общества по адресу: Московская область, г.  Домодедово, 

<

...>.  

В ходе проверки выявлен факт оказания 10.04.2023г. медицинской сестрой  ФИО2 медицинских услуг (оказание доврачебной медицинской помощи  посетителям отеля) без специального разрешения (лицензии).  

По данному факту в отношении общества в присутствии представителя ФИО3, действующего по доверенности от 11.04.2023г., составлен Протокол об  административном правонарушении от 24.04.2023 АЕ № 0121344.  

В связи с тем, что частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ предусмотрено рассмотрение дел об  административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1 КоАП РФ,  арбитражными судами, заявитель обратился в Арбитражный суд Московской области с  требованиями о привлечении общества к административной ответственности.  

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении  к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании  устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт  его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном  правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол,  предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного  правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной  ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры  административной ответственности.  

Полномочия прокурора по проведению надзорных мероприятий по выявлению  административных правонарушений регламентированы статьями 22, 25, 27 Федерального  закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», а также статьями  25.11, 28. 4 КоАП РФ.  

Согласно статье 28.4 КоАП РФ при осуществлении надзора за соблюдением  Конституции РФ и исполнением законов, действующих на территории РФ, прокурор вправе  возбудить дело о любом административном правонарушении, ответственность за которое  предусмотрена настоящим Кодексом или законом субъекта РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 28.4 КоАП РФ прокурором о возбуждении дела об  административном правонарушении выносится постановление, которое должно содержать  сведения, предусмотренные статьей 28.2 настоящего Кодекса.  

Таким образом, постановление о возбуждении дела об административном  правонарушении вынесено с соблюдением требований статей 28.2, 28.3, 28.4 КоАП РФ.  

Нарушений процедуры привлечения общества к административной ответственности,  которые могут являться в силу пункта 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»  основанием для отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной  ответственности, не имеется и на наличие таковых обществом не указывалось.  

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный  статьей 4.5 КоАП РФ, не истек.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской  деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая  лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на  юридических лиц от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией  изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.  

Объектом правонарушения являются охраняемые законом отношения в сфере  предпринимательской деятельности, подлежащей лицензированию.  

Как усматривается из материалов дела, обществу в качестве объективной стороны  правонарушения по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ вменяется оказание доврачебной помощи  в отсутствие лицензии на соответствующий вид деятельности.  

Согласно пунктам 46 и 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99- ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская и фармацевтическая  деятельность подлежат лицензированию.  

Согласно пункту 1 Положения о лицензировании медицинской деятельности (за  исключением указанной деятельности, осуществляемой медицинскими организациями и  другими организациями, входящими в частную систему здравоохранения, на территории  инновационного центра «Сколково») (далее – Положение), утвержденного Постановлением  Правительства Российской Федерации от 16.04.2012 № 291, Положение определяет порядок  лицензирования медицинской деятельности, осуществляемой на территории Российской  Федерации медицинскими и иными организациями, а также индивидуальными  предпринимателями.  

В соответствии с пунктом 3 Положения медицинскую деятельность составляют  работы (услуги) по перечню согласно приложению к Положению, которые выполняются  при оказании первичной медико-санитарной, специализированной (в том числе  высокотехнологичной), скорой (в том числе скорой специализированной), паллиативной  медицинской помощи, оказании медицинской помощи при санаторно-курортном лечении,  при проведении медицинских экспертиз, медицинских осмотров, медицинских  освидетельствований и санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий  в рамках оказания медицинской помощи, при трансплантации (пересадке) органов и (или)  тканей, обращении донорской крови и (или) ее компонентов в медицинских целях.  

В Перечень работ (услуг), составляющих медицинскую деятельность, входят работы  по сестринскому делу.  

Материалами дела подтверждается факт осуществления обществом деятельности по  оказанию доврачебной медицинской помощи в отсутствие лицензии.  

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии в действиях общества  объективной стороны вменяемого правонарушения.  

Субъектом правонарушения может являться любое лицо, осуществляющее  лицензируемый вид деятельности без ее оформления.  

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или  юридического лица, за которое КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность.  

Юридическое лицо признается виновным в совершении административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были  приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).  

Субъективная сторона правонарушения заключается в том, что общество, имея  возможность не допускать осуществление деятельности по доврачебной помощи, хранению  лекарственных препаратов в отсутствие переоформленных или вновь полученных  лицензий, соответствующих мер не предприняло.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что общество приняло все зависящие от  него меры по соблюдению требований действующего законодательства, арбитражному суду  не представлено.  

Между тем, заявителем допущены существенные нарушения порядка привлечения к  административной ответственности, которые являются самостоятельным основанием для  отказа в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности.  

Требования к составлению протокола об административном правонарушении  установлены статьёй 28.2 КоАП РФ.  

Протокол составляется при участии лица, привлекаемого к административной  ответственности либо при участии его законного представителя, при этом отражаются  объяснения лица, в отношении которого он составлен, либо протокол составляется в  отсутствие надлежаще извещённого лица, привлекаемого к административной  ответственности либо его законного представителя.  

Согласно пункта 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»  положения статьи 28.2 КоАП, регламентирующие порядок составления протокола об  административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в  отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении.  

В частности, в протоколе отражается объяснение физического лица или законного  представителя юридического лица по поводу вменяемого правонарушения (часть 2); при  составлении протокола названным лицам разъясняются их права и обязанности, о чем  надлежит сделать запись в протоколе (часть 3); указанные лица вправе представить  объяснения и замечания по содержанию протокола, которые к этому протоколу  прилагаются (часть 4).  

Суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или  дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи  28.2 Кодекса, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об  административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться  основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о  привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо  для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа  (часть 2 статьи 211 АПК РФ).  

Пунктом 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ предусмотрено, что в случае неявки физического лица,  или законного представителя физического лица, или законного представителя  юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об  административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке,  

протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия  протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении  которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.  

По смыслу данной нормы права составление протокола об административном  правонарушении, а равно вынесение постановления о возбуждении дела об  административном правонарушении, являющегося основным доказательством по делу об  административном правонарушении, не допускается в отсутствие лица, привлекаемого к  административной ответственности, не извещенного о времени и месте вынесения  постановления.  

По факту выявленного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, в отношении предпринимателя составлен Протокол об  административном правонарушении от 24.04.2023 АЕ № 0121344.  

В материалах административного дела извещение о вызове на составление протокола  об административном правонарушении отсутствует.  

Доказательств того, что общество надлежащим образом уведомлялось о времени и  месте составления протокола по делу об административном правонарушении 24.04.2023г. в  материалах дела не имеется.  

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении составлен  без извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем,  предприниматель был лишен возможности реализовать предоставленные ему при  рассмотрении административного дела права.  

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при  рассмотрении дел об оспаривании решений (постановлений) административных органов о  привлечении к административной ответственности судам следует проверить, были ли  приняты административным органом необходимые и достаточные меры для извещения  лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо  его законного представителя о составлении протокола об административном  правонарушении в целях обеспечения возможности воспользоваться правами,  предусмотренными статьей 28.2 КоАП РФ.  

При этом, доказательством надлежащего извещения законного представителя  юридического лица о составлении протокола может служить выданная им доверенность на  участие в конкретном административном деле. Наличие общей доверенности на  

представление интересов лица без указания на полномочия по участию в конкретном  административном деле само по себе доказательством надлежащего извещения не является.  

Как установлено судом, при составлении Протокола об административном  правонарушении от 24.04.2023 АЕ № 0121344 участвовал представитель ФИО3,  действующий по доверенности от 11.04.2023г.  

Однако, данная доверенность носит общий характер, в ней отсутствует указание на  предоставление ФИО3 полномочий по участию в конкретном административном  деле (в связи с выявлением факта оказания медицинских услуг в отсутствие специального  разрешения (лицензии)).  

С учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  и установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что участие при составлении  протокола представителя ФИО3 не может являться доказательством надлежащего  извещения общества о дате, времени и месте составления протокола от 24.04.2023г.  

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной  практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» нарушение  административным органом при производстве по делу об административном  правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, если указанные  нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне,  полно и объективно рассмотреть дело, является основанием для отказа в удовлетворении  требования административного органа о привлечении к административной ответственности  (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого  постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).  

Данное нарушение порядка привлечения к административной ответственности суд  признает существенным, поскольку лицо, привлекаемое к административной  ответственности, было лишено предоставленных ему гарантий защиты прав и не смогло  воспользоваться своими процессуальными правами.  

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предприниматель не может  быть привлечен к административной ответственности по причине допущенных при  производстве по делу существенных нарушений порядка привлечения к административной  ответственности и отсутствия состава правонарушения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 202-206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения. Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной  инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда  апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в  арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным  частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

Судья А.А. Обарчук