именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-113290/19-53-978

г. Москва

12 июля 2019 г.

Резолютивная часть объявлена 9 июля 2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» (620026, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД НАГОРНЫЙ, 6, СТР.8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 153 702 руб. 47 коп. по договору от 27.07.2017 № 2047ЕК-МЖД/13/2017

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (приказ от 16.12.2013 №1)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 09.01.2019 № 01/2019)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МЖДСК» с иском к ответчику ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» взыскании 1 153 702 руб. 47 коп., включая 1 101 185 руб. неосновательного обогащения, полученного лизингодателем в результате исполнения договора лизинга, 52 517,47 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 10.07.2018 по 26.02.2019.

Истец, сославшись на постановление Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», размер неосновательного обогащение определил в размере уплаченного аванса.

Ответчик иск не признал, представил отзыв и расчет сальдо: сумма платежей 8 321 746 руб., аванс 1 101 185 руб., закупочная цена предмета лизинга 5 505 926 руб., финансирование 4 404 741 руб., срок лизинга 1132 дня с 27.07.2017 по 31.08.2020, плата за финансирование 20,61%, период пользования финансированием 404 дня с 27.07.2017 по дату получения платежа 09.10.2018, плата за пользование финансированием 1 094 354,88 руб.

Всего уплачено лизинговых платежей с авансом 2 748 819,06 руб., цена реализации возвращенного предмета лизинга 4 450 000 руб.

Неустойка 44 885,15 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ 10 631,62 руб. за период с 22.07.2018 по 19.10.2018.

Предоставление лизингополучателя 6 097 634,06 руб., лизингодателя 5 944 892,84 руб., сальдо 152 741,22 руб. в пользу лизингополучателя.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 27.07.2017 № 2047ЕК-МЖД/13/2017, во исполнение которого лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предмет лизинга.

Предмет лизинга приобретен по договору купли-продажи от 27.07.2017 по цене 5 505 926 руб. и передан лизингополучателю.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договору.

Сумма платежей по договору 8 321 746 руб., срок договора 1132 дня с 27.07.2017 по 31.08.2020 (п. 2.1 договора).

Аванс 1 101 185 руб., расходы на первоначальное страхование КАСКО 327 145,92 руб. за период страхования с 04.08.2017 по 03.08.2018 по п/п от 03.08.2017 № 8102, ОСАГО 3 600 руб. за период страхования с 04.08.2017 по 03.08.2018 по п/п от 03.08.2017 № 8103.

Финансирование 4 735 486,92 руб. (5 505 926 + 327 145,92 + 3 600 – 1 101 185), плата за финансирование по ставке 16,9315% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору).

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора (исх. от 09.07.2018) и 19 июля 2018 г. изъял предмет лизинга.

Предмет лизинга реализован по договору купли-продажи от 02.10.2018 по цене 4 450 000 руб., оплата получена в период с 04 по 08.10.2018.

Возврат финансирования суд учитывает в размере фактического возврата финансирования.

Период пользования финансированием суд учитывает до даты возврата финансирования по последнему платежному поручению.

Фактический срок финансирования составил 439 дней с 27.07.2017 по 08.10.2018, плата за фактическое пользование финансированием составила 964 343,44 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4).

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 26.07.2018 составила 44 885,15 руб.

Так как сальдо определяется на дату фактического возврата финансирования или истечения разумного срока на реализацию возвращенного предмета лизинга, период начисления процентов суд ограничивает датой возврата финансирования. Расчет сальдо с учетом процентов за последующий период привет к начислению процентов на сальдо, не существующее к началу периода начисления процентов.

Сумма процентов за период 27.07.2018 по 08.10.2018 составляет 8 830,72 руб.

Уплаченные лизинговые платежи без аванса 1 647 634,06 руб.

Предоставление лизингополучателя 6 097 634,06 руб. (1 647 634,06 + 4 450 000), предоставление лизингодателя 5 753 546,23 руб. (4 735 486,92 + 964 343,44 + 44 885,15 + 8 830,72), сальдо 344 087,83 руб. в пользу лизингополучателя.

Лизингополучатель просит взыскать сумму неосновательного обогащения и процентов по ст. 395 ГК РФ.

Суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Финансовый результат исполнения договора выражается в неосновательном обогащении лизингодателя в размере 344 087,83 руб.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Лизингодатель должен узнать о получении им лизинговых платежей в сумме, большей его встречного предоставления, с момента, когда ему должна стать известна стоимость возвращенного предмета лизинга, которая определяется из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением сторон, либо на основании отчета оценщика.

При начислении предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов суд исходит из момента продажи предмета лизинга или истечении разумного срока его реализации.

Сумма процентов, начисленных на 344 087,83 руб. неосновательного обогащения за период с 09.10.2018 по 26.02.2019 составляет 10 138,81 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» о взыскании 1 153 702 руб. 47 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» 354 226 (триста пятьдесят четыре тысячи двести двадцать шесть) руб. 64 коп., включая 344 087,83 руб. неосновательного обогащения, 10 138,81 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

В удовлетворении остальной части иска и заявления о взыскании 50 000 руб. судебных издержек отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 7 534 (семь тысяч пятьсот тридцать четыре) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ» в доход федерального бюджета 17 003 (семнадцать тысяч три) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.