АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5530/2017

г. Владивосток

03 августа 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Р.С.Скрягина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Приморскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2004)  

к обществу с ограниченной ответственностью «НИЛ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.11.2002); ФИО2  

третье лицо: ПАО «Сбербанк России»

о ликвидации юридического лица

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчиков: представители не явились

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 25.04.2017, паспорт

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю (далее – Инспекция, регистрирующий орган) обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «НИЛ» (далее – общество, ООО «НИЛ»), ФИО2 с заявлением о ликвидации юридического лица.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «Сбербанк России».

Инспекция, ответчики, надлежащим образом извещённые о месте и времени проведения судебного заседания, в заседание суда не явились. Инспекцией заявлено о рассмотрении дела в отсутствие ее представителя.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие извещенных ответчиков и инспекции.

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» указал на наличие у ООО «НИЛ» кредиторской задолженности перед ПАО «Сбербанк России» в размере 1 674 925 рублей 86 копеек и принятие решения судом о ликвидации общества приведет к нарушению прав банка, как кредитора общества.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, государственная регистрация общества произведена 15.05.1998 Администрацией муниципального образования г.Уссурийска и Уссурийского района. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ООО «НИЛ» значится: 

<

...>.

Как следует из материалов дела, 01.08.2016 инспекцией проведено обследование адреса места нахождения общества 

<

...>, в ходе которого установлено, что по данному адресу общество не находится. Информационный стенд с наименованием и режим работы ООО «НИЛ» отсутствует. Отсутствие юридического лица по указанному адресу подтверждается актом обследования места нахождения от 01.08.2016 № 16/280.

Таким образом, в результате осмотра установлено, что ООО «НИЛ» по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, отсутствует.

Установив, что общество по юридическому адресу не находится, Инспекцией в адрес ООО «НИЛ», указанный в учредительных документах, а также в адрес руководителя и учредителя общества ФИО2, направлено уведомление № 06-19/08906 от 02.08.2016, о необходимости предоставления достоверных сведений об адресе места нахождения организации в трехдневный срок с момента получения уведомления. В установленный срок изменения в ЕГРЮЛ не внесены. Все уведомления возвращены с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

Судебное извещение, которое отправлялось судом в адрес ООО «НИЛ» вернулось с отметкой – «отсутствие адресата по указанному адресу». Судебное извещение в адрес учредителя общества , также возвращено в материалы дела с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) местом нахождения юридического лица признается место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

На основании подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ в Едином государственном реестре содержатся сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Подпунктом «а» статьи 12 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в заявлении о государственной регистрации юридического лица подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения.

Пунктом 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ предусмотрены последствия неправомерных действий заявителя и (или) юридического лица: регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

В пункте 11 статьи 7 Федерального Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации» также закреплено право налоговых органов предъявлять в суде и арбитражном суде иски о ликвидации организации любой организационно-правовой формы по основаниям, установленным законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или правовых актов, а также в иных предусмотренных законодательством случаях.

В пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» разъяснено, что при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ. невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой «организация выбыла», «за истечением срока хранения» и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона о государственной регистрации).

При этом в силу пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» процедура ликвидации юридического лица в судебном порядке в связи с выявленной недостоверной информации об адресе этого юридического лица не может применяться к недействующим юридическим лицам (не представляющим в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляющим операций хотя бы по одному банковскому счету).

Как следует из материалов дела, последняя налоговая отчетность представлена обществом 11.01.2016 (сведения о среднесписочной численности за 2015 год), по анализу движения денежных средств установлено по счету № 40702810300610000009, открытому обществом 18.06.2007 движение денежных средств с 13.01.2016; по счету № 40702810150090100354, открытому обществом 06.12.2009 отсутствует движение денежных средств с 16.11.2015.

Таким образом, общество нельзя признать недействующим юридическим лицом и применять к нему процедуру исключения из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица включаются в ЕГРЮЛ, являющийся федеральным информационным ресурсом (пункт 1 статьи 4, подпункт "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ).

Согласно части 9 статьи 14 Закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и актуальность такой информации.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра, являющегося федеральным информационным ресурсом, должны содержать достоверную информацию.

Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Инспекции как регистрирующего органа, в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в реестре, а также неопределенного круга лиц в получении достоверной информации об Обществе; препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, ведет к дополнительным затратам бюджетных средств.

Установленные по делу обстоятельства достоверно подтверждают грубое нарушение обществом подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ. Указанное нарушение не устранено. Иных мер и иных способов воздействия на общество, кроме как ликвидация, не имеется.

Решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица (часть 5 статьи 61 ГК РФ).

Согласно пункту 7 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 ГК РФ» арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на учредителей (участников) юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.

В этой связи отклоняется довод ПАО «Сбербанк России» о том, что принятие решения судом о ликвидации общества приведет к нарушению прав банка, как кредитора общества. Поскольку ПАО «Сбербанк России» может обратиться к ликвидатору общества с требованием о включении имеющейся задолженности в ликвидационный баланс общества.

Судом также принято во внимание пояснения в судебном заседании представителя ПАО «Сбербанк России» о том, что на момент рассмотрения настоящего дела банк с требованием о погашении задолженности к ООО «НИЛ» не обращался. 

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «НИЛ».

Возложить обязанности по осуществлению ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НИЛ» на его участника ФИО2.

Обязать ФИО2 завершить процедуру ликвидации общества с ограниченной ответственностью «НИЛ» в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Обязать ФИО2 предоставить в Арбитражный суд Приморского края ликвидационный баланс общества с ограниченной ответственностью «НИЛ» в течение 10 дней с даты завершения процедуры ликвидации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИЛ» в доход федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья      Р.С.Скрягин