Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-334568/2019-181-2594

04 февраля 2020 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Хабаровой К.М.,

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ДЕПАРТАМЕНТА НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ

к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "СЕВЕР-СТРОЙ ИНВЕСТ" 

о взыскании  платы  за пользование водным объектом за период 4 квартал 2018 г. - 2 квартал 2019 г. в общей сумме 2 743,35 руб., о взыскании за невнесение платы за пользование водным объектом пени в общей сумме 264,41 руб.

при участии:

 от Истца: не явился, извещен. 

от Ответчика: не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Департамент недропользования и природных ресурсов ХМАО - Югры (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО СХ «СЕВЕР-СТРОЙ ИНВЕСТ» (далее – ответчик) о взыскании  платы  за пользование водным объектом за период 4 квартал 2018 г. - 2 квартал 2019 г. в размере 2 743,35 руб., о взыскании за невнесение платы за пользование водным объектом пени в размере 264,41 руб.

В судебное заседание не явились истец и ответчик о месте и времени проведения судебного заседания извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Ответчиком отзыв на иск не представлен.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между Департаментом природных ресурсов и несырьевого сектора экономики ХМАО – Югры (правопреемник - Департамент недропользования и природных ресурсов) и ООО СХ «СЕВЕР-СТРОЙ ИНВЕСТ» был заключен договор водопользования от 06.11.2015 № 86-15.02.01.001-Р-ДРБК-С-2015-01750/00 (Далее - Договор).

В соответствии с п. 1 Договора Департамент предоставил ответчику в пользование участок реки Казым (79,41-79,50 км от устья).

В силу ст. 20 Водного Кодекса РФ пользование водным объектом является платным.

Согласно п. 12 Договора, ответчик обязан внести плату за пользование водным объектом не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом.

Как указывает истец, ответчиком не исполнена обязанность по внесению платы за пользование водным объектом за период с 4 квартал 2018 г. по 2 квартал 2019 г. в размере 2 743,35 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств внесения платы за пользование водным объектом за указанный истцом период на условиях установленных договором, требование истца о взыскании задолженности за период с 4 квартал 2018 г. по 2 квартал 2019 г. в размере 2 743,35 руб., в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по внесению платы за пользование водным объектом в установленный договором аренды срок истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки согласно п. 22 договора.

Согласно п. 22 договора с водопользователя взыскивается пеня в размере 1/150 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, но не более чем в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету истца, размер пени по состоянию на 02.12.2019 в размере 264,41 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 26.09.2019 № 12-исх-22232, оставлена последним без удовлетворения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по внесению платы за пользование водным объектом в срок, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 264,41 руб. пени является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина в размере  2 000 руб. в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 310, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд        

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "СЕВЕР-СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) в пользу ДЕПАРТАМЕНТА НЕДРОПОЛЬЗОВАНИЯ И ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ (ОГРН: 

<

***>) задолженность в размере  2 743 руб. 35 коп. (Две тысячи семьсот сорок три рубля 35 копеек), неустойку в размере  264 руб. 41 коп. (Двести шестьдесят четыре рубля 41 копейка).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНЫЙ ХОЛДИНГ "СЕВЕР-СТРОЙ ИНВЕСТ" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. 00коп. (Две тысячи рублей 00 копеек).

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                     К.М. Хабарова