АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51301/2024

27 января 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 27 января 2025 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Кореньковой,рассмотрел в предварительном судебном заседании дело № А60-51301/2024 по иску акционерного общества "Уралбиовет" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Бородулинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 146 937 руб. 29 коп. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, не явились.  

Истец, с учетом уточнения к судебному заседанию 12.12.2024 просит взыскать 1489,78 EUR  

От ответчика приобщен отзыв, просит в иске отказать, т.к. долг отсутствует, поставки носили разовый характер, договор как единый документ отсутствует, имеется акт сверки, который содержит указание на отсутствие долга.  

От истца приобщены возражения на отзыв, в которых истец указал,  

что доплата (исковые требования) связана с колебанием курса Евро ввиду  

несвоевременной оплаты переданного товара. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Согласно спецификации № 3451 от 20.03.2023 Истец произвел поставку в адрес Ответчика товара на общую сумму 30684 Евро.  

Товар передан Ответчику на основании УПД № 8617 от 29.06.2023. 

В спецификации № 3451 от 20.03.2023 стороны согласовали способ и порядок оплаты:  

стоимость товара указана в Евро, оплата производится в рублях по курсу ЦБ на день оплаты по следующему графику: 50% от стоимости спецификации не позднее02.06.2023, окончательный расчет не позднее 01.07.2023.  

 29.06.2023 Ответчиком был принят товар на сумму 30684 Евро, документ об отгрузке № 8617 от 29.06.2023.  

Оплата товара Ответчиком была произведена 26.10.2023 в сумме 

2 880 135 руб. 25 коп., но данная сумма не соответствует утвержденному курсу Центробанка РФ на дату перечисления денежных средств.  

В отзыве ответчик указывает, что долг отсутствует, имеется акт сверки между сторонами, отсутствуют договорные отношения, а поставки носили разовый характер.  

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора поставки о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.  

Как установлено в пункте 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка, передача товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.  

Исходя из положений пункта 1 статьи 432, пункта 3 статьи 455 ГК РФ, существенные условия договора могут быть согласованы сторонами не только в договоре, оформленном в виде одного документа, но и в нескольких взаимосвязанных документах (товарные накладные, спецификации, заявки и т.п.).  

При таких обстоятельствах отношения между сторонами следует квалифицировать как разовую сделку купли-продажи, поскольку совершение ответчиком действий по приемке продукции свидетельствует об акцепте полученной от истца оферты в виде поставки товара.  

Статья 486 ГК РФ обязывает покупателя оплатить товар непосредственно до или после его получения от продавца, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа обязательства.  

Таким образом, ссылка Ответчика на отсутствие договора правового значения не имеет, т.к. все существенные условия согласованы сторонами в указанной выше спецификации.  

Порядок и способ оплаты товара согласован сторонами в спецификации № 3451 от 20.03.2023.  

Согласно утвержденному курсу Центробанка РФ стоимость 1 EUR на 26.10.2023 составляет 98,6543 руб. (выписка сайта Банка России представлена в материалы дела).  

В соответствии с курсом Центробанка РФ Ответчик должен был перечислить денежные средства в размере 3027108 руб. 5412 коп. недоплата составляет 146937 руб. 2912 коп., что эквивалентно 1489,78 Евро.  

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 207от 19.09.2023г., претензия осталась без удовлетворения.  

Довод Ответчика о наличии подписанного сторонами акта сверки, который содержит сведения об отсутствии долга, отклоняется.  

Представленный в материалы дела акт сверки содержит сведения о хозяйственных операциях между сторонами за 1 квартал 2024 года (с 01.01.2024 - 31.03.2024), в котором факт поставки товара за июнь 2023 не отражён. Подписанный акт сверки за 2 квартал 2023 (УПД № 8617 от 29.06.2023), по которому взыскивается задолженность, между сторонами не подписывался.  

Таким образом, принимая во внимание фактические обстоятельства, иск подлежит удовлетворению.  

В соответствии с разъяснениями п.п. 28, 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" при удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли. Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа. Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается  

курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)".  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Бородулинское» в пользу АО «Уралбиовет» 1489,78 Евро с оплатой в рублях по курсу Центрального банка РФ на дату платежа, а также 5408 руб. – госпошлина.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

Судья В.С. Трухин 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.05.2024 3:21:56

Кому выдана Трухин Владимир Сергеевич