АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово                                                                             Дело №А27-9971/2017

Резолютивная часть решения   принята 17 июля  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 26 июля 2017  года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску  индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 309420203000037, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью  «Разрез Трудармейский Южный»,                                 г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 70 832 руб. 64 коп. долга, 3046 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

без вызова сторон,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области  с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный»  (ответчик, ООО «Разрез Трудармейский Южный»)  о взыскании  70 832 руб. 64 коп. долга по договору подряда № 29263 от 23.08.2016года, 3046 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  08.12.2016года по 15.05.2017года.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов 3500 руб.  расходов за составление искового заявления.

Определением от 24.05.2017года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.    Копии  определения  суда от 24.05.2017года  истцом и ответчиком получены, что подтверждается почтовыми извещениями №65097109 763414, 65097109763407.

Ответчик отзыв не представил.

Из материалов дела следует, что   обществом с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1  (подрядчик) заключен договор  подряда № 29263 от 23.08.2016года, по условиям которого подрядчик обязуется   выполнить  комплекс работ, а заказчик обязуется принять  работы и оплатить их на условиях, установленных договором. (раздел 1 договора).

Истец (подрядчик) выполнил предусмотренные договором работы на  сумму 151 784 руб. 96  коп., а ответчик (заказчик) принял работы без замечаний,  в подтверждение   чего истцом  в материалы дела  представлен акт № 29263  приема-сдачи выполненных работ от  07.09.2016года  на соответствующую сумму.

 Акт  подписан  заказчиком и подрядчиком  без замечаний, скреплен печатями организаций. 

Оплата работ ответчиком произведена частично, сумма  задолженности за выполненные работы составила  70 832 руб. 64 коп.

Претензия  истца (исх.№ б/н, от 11.03.2017года),  содержащая требование об уплате задолженности за выполненные  подрядчиком в рамках договора подряда № 29263 от 23.08.2016года  работы, полученная ответчиком 21.03.2017года (отметка на почтовом уведомлении о вручении), оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик на претензию не ответил и сумму задолженности не оплатил,  истец обратился в суд с настоящим  иском.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.

Оценив возникшие между сторонами правоотношения, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор  подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 2.2 договора подряда №29263 от 23.08.2016года стороны предусмотрели, что  оплата по договору производится в следующем порядке:

- не менее 30% от суммы договора оплачиваются заказчиком  в течение пяти рабочих дней после заключения договора;

- оставшаяся часть, в размере 70 %  от суммы договора оплачивается Заказчиком в течение трех  месяцев , равными  долями каждый месяц, после подписания акта сдачи – приемки выполненных работ.

Поскольку работы сданы подрядчиком заказчику по акту 07.09.2016года, то установленный договором срок оплаты выполненных работ истекает соответственно  07.12.2016года.

Ответчик факт выполнения  истцом работ по вышеуказанному договору подряда и их принятие, а также  наличие задолженности во взыскиваемом размере не оспорил, доказательства оплаты спорной суммы задолженности  в материалы дела  не представил. 

С учетом  изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору  подряда № 29263 от 23.08.2016года  в размере 70 832 руб. 64 коп..  признаны судом обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Также, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 3046 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ  начисленных за период просрочки оплаты с  08.12.2016года по 15.05.2017года.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства по договору, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере   70 832 руб. 64 коп.  за период  просрочки с  08.12.2016года  (по истечении согласованного сторонами в п. 2.2.  договора срока оплаты)  по 15.05.2017года  судом также  признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствующим обстоятельствам спора. Ответчик контррасчет процентов не представил, правомерность применения к нему заявленной  меры ответственности за нарушение обязательства по оплате не оспорил.

С учетом изложенного,   исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Рассмотрев требование  истца о взыскании с ответчика судебных расходов за составление искового заявления, суд счел его подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно части  1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В подтверждение несения расходов за составление искового заявления, истцом в материалы дела представлен товарный чек от 11.05.2017года  о принятии  оплаты обществом с ограниченной ответственностью «Любич и партнеры»  за составление искового заявления о взыскании долга с ООО «Разрез Трудармейский Южный» на сумму 3500 руб. В подтверждение оплаты услуги истцом представлен фискальный  кассовый чек от 11.05.2017года на сумму 3500 руб.

Оценив представленные истцом документы, суд полагает подтвержденным документально факт оказания ему услуг по составлению искового заявления к ответчику по делу и их оплату.

С учетом изложенного,  требование истца о взыскании судебных расходов  в сумме 3500 руб. подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине по иску подлежат возмещению истцу ответчиком по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь  статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Разрез Трудармейский Южный» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1  70 832 руб. 64 коп. долга по договору подряда № 29263 от 23.08.2016года, 3046 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с  08.12.2016года по 15.05.2017года, 3500 руб.  в возмещение расходов за составление искового заявления, 2955 руб.  в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего– 80 334 руб. 12 коп. 

Выдать  истцу справку на возврат из Федерального бюджета РФ 0 руб.  16 коп. госпошлины, излишне  уплаченной по чеку-ордеру от 12.05.2017года

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск  в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                    О. С. Андуганова