АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А48-1400/2023

г. Орёл

6 июня 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30 мая 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 6 июня 2023 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Клименко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению-средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза Маршала ФИО2 города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 066 739,21 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО3 (доверенность № 935/86-ДОВ от 12.01.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 29.05.2023, диплом о наличии высшего юридического образования, паспорт),

установил:

Акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (далее – истец, АО «Квадра» - «Орловская генерация») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению-средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза Маршала ФИО2 города Орла (далее – ответчик, МБОУ-СОШ № 37 г. Орла) о взыскании 1 066 739,21 руб., из которых: задолженность за тепловую энергию, потребленную за период с ноября по декабрь 2022 года, по гражданско-правовому договору № 318 от 28.01.2022 в сумме 855 828,36 руб., пени за период с 13.12.2022 по 21.02.2023 в сумме 26 159,05 руб.; задолженность за горячую воду, потребленную за период с сентября по декабрь 2022 года, договору № 318ц от 28.01.2022, в сумме 175 831,34 руб., пени за период с 11.10.2022 по 21.02.2023 в сумме 8 920,46 руб.

Ответчик исковые требования не признал, указав, что МБОУ-СОШ № 37 г. Орла является получателем бюджетных средств, которые принимает и исполняет бюджетные обязательства в пределах доведенных лимитов за счет средств бюджета города Орла. Исполнение плана финансово-хозяйственной деятельности МБОУ-СОШ № 37 г. Орла, финансируемого за счёт сумм субсидий, показывает целевое использование лимитов бюджетных обязательств на осуществление расходов по принятым бюджетным обязательствам. По мнению ответчика, в действиях МБОУ-СОШ № 37 г. Орла отсутствует вина (умысел или неосторожность) по неисполнению своих обязательств в части своевременной оплаты потребленных тепловой энергии и горячей воды.

Кроме того, ответчик полагает, что при расчете пени необходимо руководствоваться нормами, установленными Федеральным законом от 05.04.2013 №44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Ответчик ходатайствовал о снижении размера пени.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

28 января 2022 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (в настоящее время - АО «Квадра» - «Орловская генерация») (теплоснабжающая организация) и МБОУ-СОШ № 37 г. Орла (абонент) заключен гражданско-правовой договор «О снабжении тепловой энергией в сетевой воде» № 318 (далее – договор № 318), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в сетевой воде в количестве, предусмотренном договором, и надлежащего качества, при наличии у потребителя отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям теплоснабжающей организации, другого необходимого оборудования, а также при обеспечении им учета потребления энергии. Потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую им тепловую энергию в определенном договором порядке, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность оборудования и приборов, связанных с потреблением тепловой энергии.

В силу п. 4.1 договора № 318 расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 4.2 договора № 318 расчеты за тепловую энергию производятся по тарифам, утвержденным Управлением по тарифам и ценовой политике Орловской области, на основании универсального передаточного документа за потребленную тепловую энергию.

Согласно п. 4.4 договора № 318 оплата потребителем потребленной тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом ранее внесенных средств осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора № 318 истец поставил ответчику в ноябре - декабре 2022 года тепловую энергию, что подтверждается счетами-фактурами за потребленную тепловую энергию, подписанными электронно полномочными представителями, на общую сумму 925 383,41 руб.

14.01.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 935-29-АА/60-815.3-53 от 13.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ответчиком частично оплачена задолженность за потребленную тепловую энергию в ноябре - декабре 2022 года на сумму 69 555,05 руб. Задолженность за потребленную тепловую энергию в ноябре - декабре 2022 года на день принятия решения составляет 855 828,36 руб.

28 января 2022 года между ПАО «Квадра» - «Орловская генерация» (в настоящее время - АО «Квадра» - «Орловская генерация») (организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и МБОУ-СОШ № 37 г. Орла (абонент) заключен договор на горячее водоснабжение № 318ц (далее – договор № 318ц), в соответствии с которым организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытой централизованной системы горячего водоснабжения установленного качества, в установленном объеме, определенном договором, а абонент обязуется потреблять на своих объектах (зданиях и(или) помещениях) горячую воду в объеме, предусмотренном договором, а также оплачивать потребленную горячую воду организации, осуществляющей горячее водоснабжение, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

В силу п. 2.1 договора № 318ц расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 2.2 договора № 318ц оплата за принятую горячую воду в расчётном периоде осуществляется абонентом на расчетный счет организации до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в сентябре - декабре 2022 года горячую воду, что подтверждается счетами-фактурами за потребленную горячую воду, подписанными электронно полномочными представителями, на общую сумму 175 831,34 руб.

14.01.2023 истец направил ответчику претензию № 935-29-АА/60-815.3-54 от 13.01.2023 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате полученной тепловой энергии и горячей воды послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ч. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение договора № 318 за ноябрь - декабрь 2022 года истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 925 383,41 руб., что подтверждается копиями счетов-фактур за указанный период.

Во исполнение договора № 318ц за сентябрь - декабрь 2022 года истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 175 831,34 руб., что подтверждается копиями счетов-фактур за указанный период.

С учетом частичной оплаты на день рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность на общую сумму 1 031 659,70 руб.

Доказательств оплаты задолженности за вышеуказанный период ответчик суду не представил, в связи с чем данная задолженность подлежит взысканию с него в пользу истца.

Предметом рассмотрения данного спора является также взыскание с ответчика пени в общем размере 35 079,51 руб., из которых: пени за несвоевременную уплату долга за тепловую энергию за период с 13.12.2022 по 21.02.2023 в сумме 26 159,05 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной горячей воды за период с 11.10.2022 по 21.02.2023 в сумме 8 920,46 руб.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 5.1 договора № 318 стороны предусмотрели, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством и настоящим договором.

Согласно ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В п. 7.1 договора № 318ц установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с ч. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Довод ответчика о том, что при расчете пени необходимо руководствоваться условиями, установленными в Федеральном законе от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" судом отклоняется, поскольку действующими договорами не установлен порядок расчета неустойки с применением норм Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Пунктами 5.1. договора № 318 и п. 7.1 договора № 318ц установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Таким образом, при расчете пени необходимо руководствоваться Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" и Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении".

В силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о снижении размера пени.

В Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 №424-О-О и от 26.05.2011 № 683-О-О указано, что п. 1 ст. 333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с позицией, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 № 263-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Таким образом, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела, как того требует ст. 71 АПК РФ.

Таким образом, в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом всех обстоятельств спора и взаимоотношения сторон.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

При определении размера неустойки необходимо установить баланс между такой мерой ответственности как неустойка и действительным размером ущерба от неисполнения ответчиком основного обязательства.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Арбитражный суд считает, что в данном случае размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства, исчислен в соответствии с нормами действующего законодательства.

Судом проверены расчеты пени, признаны верными, не противоречащими нормам права и обстоятельствам спора.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в общем размере 35 079,51 руб., из которых: пени за несвоевременную уплату долга за тепловую энергию за период с 13.12.2022 по 21.02.2023 в сумме 26 159,05 руб., пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленной горячей воды за период с 11.10.2022 по 21.02.2023 в сумме 8 920,46 руб.

Требование истца о начислении пени до фактического исполнения обязательства является правомерным, поскольку согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, заявление истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

Дальнейшее начисление пени необходимо производить с 22.02.2023 по день фактической уплаты задолженности исходя из суммы основного долга (1 031 659,70 руб.) и 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

С учётом вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения-средняя общеобразовательная школа № 37 имени дважды Героя Советского Союза Маршала ФИО2 города Орла (

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - «Орловская генерация» (

<

...>) основной долг за тепловую энергию, потребленную по гражданско-правовому договору от 28.01.2022 №318 в период с ноября по декабрь 2022 года, в сумме 855 828,36 руб., пени за период с 13.12.2022 по 21.02.2023 в сумме 26 159,05 руб., основной долг за горячую воду, потребленную по гражданско-правовому договору от 28.01.2022 № 318 в период с сентября по декабрь 2022 года, в сумме 175 831,34 руб., пени за период с 11.10.2022 по 21.02.2023 в сумме 8 920,46 руб. и в возмещение расходов по уплате госпошлины –     23 667 руб.

Дальнейшее начисление пени производить с 22.02.2023 до момента оплаты долга в размере 1 031 659,70 руб. из расчета 1/130 ставки рефинансирования (ключевой ставки ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки исполнения обязательства от неуплаченной в срок суммы.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца с момента его принятия.

 

Судья                                                                                                    Е.В. Клименко