9099/2018-235442(1) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

 Дело № А43-34070/2018 г. Нижний Новгород 28 ноября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе  

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-125),  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Министерства  

имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ИНН 

<

***>, ОГРН  

1155260014623) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом), 

При участии в судебном заседании представителей: 

от заявителя – ФИО2 (Доверенность от 13.04.2018);  от должника - не явились (извещен надлежащим образом);  

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 31.08.2018 обратилось Министерство  имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее - заявитель,  кредитор) с заявлением о признании ООО «Новый город» (далее - общество, должник)  несостоятельным (банкротом).  

Заявление кредитора основано на статьях 3, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №  127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано  тем, что общество имеет задолженность перед заявителем в размере, превышающем триста  тысяч рублей, просрочка, в оплате которой составила свыше трех месяцев. В обоснование  заявления представлено решение Арбитражного суда Нижегородской области № А43- 39019/2017 о взыскании с ООО «Новый город» 3 202 383, 39 рублей.  

Определением суда от 05.09.2018 данное заявление принято к производству, назначено  судебное заседание по проверке его обоснованности.  

Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам  пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.  

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал о признании должника  несостоятельным (банкротом) по признакам отсутствующего должника.  

Изучив материалы дела в их совокупности, заслушав присутствующего в судебном  заседании представителя заявителя, суд пришел к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, ООО «Новый город» зарегистрировано 26.04.2007 за  ОГРН 

<

***>. Основной вид деятельности должника: покупка и продажа  собственного недвижимого имущества.  

Согласно ответов компетентных органов за должником объектов недвижимого  имущества, автотранспортных средств не зарегистрировано.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2018 по делу № А43- 39019/2017, вступившим в законную силу, с ООО «Новый город» в пользу Министерства  инвестиций, земельных и имущественных отношений Нижегородской области взыскано  2 577 712, 62 рублей задолженности, 624 670, 77 рублей пени за неисполнение договора  аренды земельного участка № 495 от 24.09.2007.  

В силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Таким образом, обстоятельства, установленные указанным решением арбитражного  суда, в рассматриваемом случае имеет для суда преюдициальное значение.  

В силу статей 42 и 48 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о  признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК  РФ и названным законом, и назначает судебное заседание по рассмотрению вопроса  обоснованности требований заявителя к должнику.  

Если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33  Закона о банкротстве (требования к должнику – юридическому лицу в совокупности  составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обосновано и не  удовлетворено должником, суд выносит определение о введении наблюдения.  

Согласно пункту 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник,  конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд  возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с  даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о  взыскании с должника денежных средств.  

Судом установлено, что ООО «Новый город» имеет задолженность перед заявителем в  сумме более чем 300 000 рублей, просроченную более 3-х месяцев.  

Между тем судом установлено, что должник почтовую корреспонденцию по адресу его  юридической регистрации не получает; имуществом, которое бы позволяло покрыть  судебные расходы в деле о банкротстве, не располагает.  

Кроме того, согласно представленному в дело письму Управления Федеральной  службы судебных приставов по Нижегородской области судебным приставом-исполнителем  Балахнинского районного отдела судебных приставов Управления осуществлен выход по  месту регистрации должника: Нижегородская область, Балахна, ул. Юбилейная, д. 2, пом. 2,  в результате которого установлено, что по указанному адресу должник не располагается.  

В соответствии с требованиями статьи 230 Закона о банкротстве, суд признает  должника банкротом и применяет упрощенную процедуру конкурсного производства, если  имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные  расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до  даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по  банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об  отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

Согласно пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если руководитель  должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует  или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании  отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором  независимо от размера кредиторской задолженности.  

При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу, что ООО «Новый город»  обладает признаками отсутствующего должника, предусмотренными статьей 227, 230 Закона  о банкротстве.  

По результатам проверки обоснованности требований заявителя подлежит включению  в реестр требований кредиторов должника сумма задолженности, взысканная указанным  выше решением Арбитражного суда Нижегородской области.  

Согласно Положению о министерстве имущественных и земельных отношений  Нижегородской области, утвержденного постановлением Правительства Нижегородской  области от 22.03.2018 № 188, министерство инвестиций, земельных и имущественных  отношений Нижегородской области переименовано в министерство имущественных и  земельных отношений Нижегородской области.  

Заявленная кредитором саморегулируемая организация арбитражных управляющих –  Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального  федерального округа» (ПАУ ЦФО) представила в Арбитражный суд Нижегородской области  сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статьей 20, 20.2 Закона о банкротстве. От арбитражного  управляющего получено согласие на утверждение в качестве конкурсного управляющего  должника, которая утверждается судом в качестве конкурсного управляющего ООО «Новый  город».  

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур  банкротства отсутствующих должников, утвержденного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения  конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего  должника составляет десять тысяч рублей.  

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20, 20.6, 27, 45, 52, 53, 71,  124, 126, 127, 128, 137, 228 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

1. Признать заявление Министерства имущественных и земельных отношений  Нижегородской области обоснованным.  

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Новый город» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по признакам  отсутствующего должника.  

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на 6  (шесть) месяцев.  

4. Прекратить полномочия руководителя общества с ограниченной ответственностью  «Новый город» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), иных органов управления должника  (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника  имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях  предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения  обязательств должника).  

5 Руководитель в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего  обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей,  штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.  

6. Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью  «Новый город» ФИО3 (член Ассоциации «Саморегулируемая  организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ПАУ ЦФО)),  номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 202, ИНН:  

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>,  п. 7).  

7. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10 000 рублей в  виде единовременной выплаты за счет средств выделенных уполномоченному органу из  федерального бюджета.  

8. Конкурсному управляющему в порядке пункта 2 статьи 228 Закона о банкротстве  письменно уведомить о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Новый  город» всех известных ему кредиторов отсутствующего должника. Опубликовать  

объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 Закона о банкротстве. О дате  публикации известить суд.  

9. Включить требования Министерства имущественных и земельных отношений в  размере 3 202 383, 39 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной  ответственностью «Новый город».  

Установить следующую очередность погашения требований кредитора: - 2 577 712, 62 рублей – основной долг, 

- 624 670, 77 рублей – требования кредиторов третьей очереди, учитывающиеся  отдельно в реестре требований кредиторов и подлежащие удовлетворению после погашения  суммы основной задолженности и причитающихся процентов.  

10. Прекратить исполнение по исполнительным документам, в том числе по  исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур  банкротства. Исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в  соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат  передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

11. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  по результатам конкурсного производства в отношении общества с ограниченной  ответственностью «Новый город» на «31» мая 2019 года на 10 часов 50 минут в помещении  Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г. Н.Новгород, Кремль,  корпус 9, каб.233.  

12. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд  Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением  документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» № 127-ФЗ, а также иными законодательными актами.  

13. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу  федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать,  направить в ИФНС по месту нахождения должника.  

Решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение  одного месяца.  

Судья С.Н. Степанова