АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-5852/2023

г. Уфа

24 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой  Л. М.,  рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО Интеллект  Дриллинг Сервисиз (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

к ООО МТК (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)

о взыскании 84 240  руб.  суммы  долга,  293 руб. 78 коп.  суммы   процентов  за  пользование чужими  денежными средствами

 

ООО Интеллект  Дриллинг Сервисиз   обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к ООО МТК о взыскании 84 240  руб.  суммы  долга,  293 руб. 78 коп.  суммы   процентов  за  пользование чужими  денежными средствами.

Определением суда  от  06.03.2023   о принятии искового заявления к производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Решение  арбитражного  суда  принято  02.05.2023  г.  путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики  Башкортостан в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".

10.05.2023  г.  истец  обратился  с  заявлением  о составлении  мотивированного  решения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует  из  материалов  дела,  Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2020 (резолютивная часть объявлена 17.12.2020) по делу № А40-310946/2019 ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.    Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

01.02.2020 г. между ООО «Интеллект Дриллинг Сервисиз» (арендатор) и ООО «МТК» (субарендатор) был заключен договор субаренды недвижимого имущества №ИДС-МТК-010220, по  условиям  которого  арендатор обязуется передать субарендатору в срочное возмездное пользование недвижимое имущество, находящееся по адресу: 

<

...>, этаж 55.

Наименование и количество субарендуемого имущества указано в Приложении №1 к Договору (п. 1.2. Договора).

Срок аренды установлен  с 01.02.2020 по 31.12.2020 (п. 1.6. договора).

Арендная плата в месяц определяется согласно Протоколу согласования договорной цены и составляет 40 365 руб. (п. 3.1. Договора).

Общая сумма арендных платежей за период действия договора составляет 444 015 руб. (п. 3.4. договора).

Дополнительным соглашением №1 к договору от 31.03.2020 стоимость арендной платы была уменьшена до 14 040 руб./мес. Общая сумма арендных платежей за период действия договора составляет 207 090 руб. (п. 2. Дополнительного соглашения №1).

В соответствии с п.3.5.  договора арендатор ежемесячно, не позднее 2 числа месяца, следующего за отчетным, предоставляет субарендатору акт исполнения обязательств по аренде имущества за прошедший месяц и счет-фактуру. Субарендатор в течение 2 рабочих дней с даты получения вышеперечисленных документов подписывает акт или направляет арендатору мотивированный отказ. При не направлении в срок подписанного акта или мотивированного отказа акт считает принятым Субарендатором без разногласий.

Поводом для предъявления настоящего иска явилась  неуплата  ответчиком  задолженности  по арендной  плате в  сумме  84 240 руб. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате задолженности, истец обратился к ответчику   с претензией от  16.12.2022,  ответа  на  которую не  последовало.  

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены, истец обратился с рассматриваемым иском в  суд. 

Оценив представленные в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии с пунктом 2 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Содержание  вышеуказанного  договора  субаренды  недвижимого  имущества  №ИДС-МТК-010220  от  01.02.2020 г.   соответствуют требованиям, предъявляемым к договорам аренды главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, в договоре указаны данные, позволяющие определенно установить имущество (помещение в здании, оборудование), подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, договор предусматривает размер арендной платы.

Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Таким образом, по договору аренды имеет место встречное исполнение обязательств: арендодатель по отношению к арендатору обязан предоставить последнему имущество в пользование, а арендатор - вносить платежи за пользование этим имуществом (п. 10 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66).

  Договор   субаренды, подписанный между сторонами, а также акт приема-передачи спорного имущества,  свидетельствуют о наличии между истцом и ответчиком обязательственных отношений, в силу которых арендатор обязан вносить арендные платежи.

 Как указал истец и подтверждается материалами дела,  за ответчиком образовалась задолженность в  сумме  84 240  руб.

 Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски (статья 132 Кодекса), заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

Между тем, в нарушение названных норм процессуального права ответчик, на котором лежит бремя доказывания отсутствия долга, отзыва, возражений относительно заявленных исковых требований в материалы дела не представил. 

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга в размере 84 240  руб.  обоснованные, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов  за  пользование чужими  денежными средствами в размере  293 руб. 78 коп. за  период  с    15.09.2020  по  17.03.2021.  

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде уплаты процентов на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, признан верным. Возражений относительно методики и периода начисления процентов, примененных ставок и арифметической верности произведенных вычислений ответчик не представил.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами  в общей сумме 293 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые  требования удовлетворить.

Взыскать  с  ООО МТК (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)  в пользу ООО Интеллект  Дриллинг Сервисиз (ИНН 

<

***>, ОГРН      

<

***>)    84 240  руб.  суммы  долга  по  договору  субаренды  недвижимого  имущества  №ИДС-МТК-010220  от  01.02.2020 г.,  293 руб. 78 коп.  суммы  процентов  за  пользование чужими  денежными средствами, начисленные  за  период  с    15.09.2020  по  17.03.2021, в  доход федерального  бюджета   расходов  по  государственной пошлине в размере  3 381  руб.

Исполнительный  лист    выдать  после вступления решения в законную силу по заявлению истца.

Исполнительный  лист   на взыскание  государственной пошлины  выдать  после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                        Тагирова Л.М.