Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-23624/2019

02 декабря 2019 года

город Пермь

 

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен 02 декабря 2019 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Ушаковой Э.А.

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Игошевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ХимМонтажНаладка»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

третье лицо: Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (г. Москва; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании задолженности по уплате членских взносов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца, ответчика, третьего лица – не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Актив», обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХимМонтажНаладка» (ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в сумме 65 000 руб., право требования которой передано истцу по договору уступки прав (требований) от 19.10.2017 № 19/1/10/2-МАП, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 134 руб. 58 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2019 дело № А40-101188/19 передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.

Определением от 23.07.2019 настоящее дело принято к производству Арбитражного суда Пермского края, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация некоммерческое партнерство «Межрегиональная ассоциация по проектированию и негосударственной экспертизе» (далее также – СРО НП «МАП Эксперт», Партнерство).

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в том числе путем размещения данной информации на официальном сайте суда, в судебное заседание не явились; третьим лицом отзыв на иск не представлен, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направлено.

Ответчик в отзыве на иск (вход. от 16.08.2019) указал на несогласие с заявленными требованиями. Ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, ответчик считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ. Кроме того, ответчик полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку с 29.06.2017 он был принят в члены Ассоциации СРО «Гильдия Пермских Строителей»; в силу закона ООО «ХимМонтажНаладка» подлежало исключению из состава членов Партнерства с 01.07.2017, в связи с чем возложение обязанности по уплате членских взносов за период с 01.07.2017 является неправомерным.

От ответчика 10.10.2019, 25.11.2019 поступили дополнительные отзывы на иск, требования истца считает неправомерными в части взыскания задолженности за период июль-октябрь 2017 года на основании изложенных ранее доводов. Ссылается на то, что истцом учтены не все произведенные ответчиком платежи за спорный период в счет оплаты членских взносов. По расчету ответчика, размер начисленных взносов должен составлять 195 000 руб., им за период членства оплачено всего 154 000 руб., представил копии платежных поручений. Считает, что из расчета истца подлежит исключению сумма в размере 20 000 руб., начисленная за период июль-октябрь 2017 г. Представлено ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

От истца 25.11.2019 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также содержится заявление об отказе от части требований на сумму 4 000 руб. основного долга и 543 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; с учетом отказа от части требований истец просит взыскать 61 000 руб. задолженности, 5 591 руб. 01 коп. процентов.

Арбитражным судом оснований, препятствующих принятию отказа от исковых требований в части исковых требований в сумме 4 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом данной суммы долга, согласно ст. 49 АПК РФ, не установлено, в связи с чем производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

С учетом принятого отказа от части требований судом рассматривается требование истца о взыскании 61 000 руб. задолженности за период с 16.04.2014 по 18.10.2017, 5 591 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 11.10.2016 по 25.04.2018.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд установил следующее.

16.04.2014 ООО «ХимМонтажНаладка» принято в члены СРО НП «МАП Эксперт» на основании решения саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 16.04.2014 № 16/12/4 (выписка из протокола – л.д. 13).

Согласно п.п. 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП «МАП Эксперт», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «МАП Эксперт» 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными для членов Партнерства. Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 руб., при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 руб. в месяц.

17.07.2017 между СРО НП «МАП Эксперт» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 17/1/7-МАП, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумы этих средств должником (л.д. 42-49.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в реестре должников (Приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью договора (п. 1.1, 1.2 договора уступки).

Согласно Приложению № 1, цедент уступил цессионарию право требования к ООО «ХимМонтажНаладка» задолженности на сумму 45 000 руб. (п. 98 Приложения № 1 – л.д. 52).

Таким образом, в силу ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право требования взыскания задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ООО «Актив».

Указывая, что в период членства в Партнерстве с 16.04.2014 по 18.10.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов, истец обратился с настоящим иском в суд; с учетом частичного отказа от требований истец просит взыскать с ответчика 61 000 руб. задолженности за весь период членства, 5 591 руб. 01 коп. процентов за период с 11.10.2016 по 25.04.2018.

В силу ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» и п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член СРО НП «МАП Эксперт», добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать Устав Партнерства и своевременно уплачивать членские и иные взносы.

Соответственно, ответчик при вступлении в членство СРО НП «МАП Эксперт» добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу ст. 307 ГК РФ относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 ст. 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из представленной ответчиком выписки из протокола № 34-17 от 29.06.2017 (л.д. 101), ООО «ХимМонтажНаладка» принято в члены Ассоциации СРО «Гильдия пермских Строителей» на основании заявления о приеме в члены от 04.04.2017 (л.д. 100).

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Национального объединения строителей, ООО «ХимМонтажНаладка» зарегистрировано в реестре СРО – Ассоциации СРО «Гильдия пермских Строителей» 29.06.2017.

04.07.2016 вступил в законную силу Федеральный закон N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", которым внесены изменения и в Федеральный закон N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса РФ".

Согласно пункту 5 статьи 6 Федерального закона N 372-ФЗ все члены саморегулируемых организаций в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны были письменно уведомить данную саморегулируемую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию, либо о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 55.6 ГрК РФ.

Пунктом 7 статьи 6 названного Федерального закона закреплено, что члены СРО, не выразившие в установленный срок (до 01.12.2016) намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Поскольку доказательств выражения обществом  «ХимМонтажНаладка» согласия на сохранения статуса члена СРО НП «МАП Эксперт» не представлено, ответчик считается исключенным из членов данной СРО с 01.07.2017.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для взыскания задолженности по членским взносам за период с 01.07.2017 по 18.10.2017.

Оценив по правилам, предусмотренным ст. 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что доказательств исполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов в полном объеме за период членства в СРО НП «МАП Эксперт» (с 16.04.2014 по 30.06.2017) в материалах дела не имеется (ст. 65 АПК РФ).

По расчету суда, за указанный период размер подлежащих уплате ответчиком членских взносов, составляющих 5 000 руб. в месяц, составляет 197 333 руб. 38 коп., из них: 

- за 2014 г. - 42 333 руб. 38 коп. (за 14 дней апреля 2014 г. – 2 333 руб. 38 коп. (5 000 руб. : 30 дн. х 14 дн.), за 8 месяцев 2014 г. (с мая по декабрь) – 40 000 руб. (5 000 руб. х 8 мес.); 

- за 2015 г., 2016 г. – 120 000 руб. (5 000 руб. х 24 мес.);

- за 7 месяцев 2017 г. (с января по июнь) – 35 000 руб. (5 000 руб. х 7 мес.). 

Согласно представленным ответчиком пояснениям и платежным поручениям (исходя из назначений платежей), за период с 16.04.2014 по 30.06.2017 ответчиком оплачено ежемесячных членских взносов 154 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, представленные им платежные документы истцом не представлено, иного не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по уплате ежемесячных членских взносов за период с 16.04.2014 по 30.06.2017 составляет 43 333 руб. 38 коп. (197 333 руб. 38 коп. – 154 000 руб.).

При этом суд также принимает во внимание, что по договору уступки права требования от третьего лица к истцу перешло право требования задолженности в сумме 45 000 руб., тогда как истцом заявлено о взыскании долга в сумме 61 000 руб. (л.д. 52).

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд, в отсутствие доказательств уплаты членских взносов в полном объеме за период членства – с 16.04.2014 по 30.06.2017, считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности за указанный период в сумме 43 333 руб. 38 коп. Оснований для удовлетворения требований в остальной части долга судом не установлено.

В связи с нарушением ответчиком срока уплаты членских взносов истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 591 руб. 01 коп. за период с 11.10.2016 по 25.04.2018.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный истцом расчет процентов с учетом уточнения требований судом проверен, признан неверным, поскольку истцом начислены проценты на сумму долга 61 000 руб., тогда как судом требования истца признаны необоснованными в части взыскания долга за период с 01.07.2017 по 18.10.2017.

Судом произведен перерасчет процентов с учетом признанной судом обоснованной суммы долга в размере 43 333 руб. 38 коп. за период по июнь 2017 года, размер процентов, начисленных на сумму долга 43 333 руб. 38 коп. за период с 11.10.2016 по 25.04.2018, составляет 4 695 руб. 28 коп. 

При указанных выше обстоятельствах исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами  подлежат удовлетворению частично в сумме 4 695 руб. 28 коп.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований согласно ст. 110 АПК РФ от заявленной истцом суммы иска (66 591 руб. 01 коп.) с учетом частичного отказа от требований.

В связи с отказом истца от части исковых требований из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату 181 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от иска в части взыскания 4 000 руб. 00 коп. задолженности, 543 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по делу № А50-23624/2019 в части взыскания 4 000 руб. 00 коп. задолженности, 543 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХимМонтажНаладка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 43 333 руб. 38 коп. задолженности, 4 695 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 921 руб. 28 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 181 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 698 от 10.04.2019.

Справку на возврат государственной пошлины выдать при представлении подлинника платежного поручения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                       Э.А. Ушакова