14/2020-15927(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, 

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-542/2020

г. Курган

05 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года.  Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2020 года.  

Арбитражный суд Курганской области в составе судьи Обабковой Н.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по заявлению  заместителя прокурора города Кургана,  

заинтересованное лицо: общество с ограниченной ответственностью  Холдинг социально-правовой помощи «ПРАВОСУДИЕ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о привлечении к административной ответственности по статье 14.37  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии в заседании представителей: от заявителя: ФИО2, удостоверение, 

от заинтересованного лица: ФИО3, директор, паспорт,  

установил:

Заместитель прокурора города Кургана (далее – заявитель) обратился  в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью Холдинг социально-правовой  помощи «ПРАВОСУДИЕ» (далее – заинтересованное лицо, Общество,  ООО «ПРАВОСУДИЕ») к административной ответственности за  совершение административного правонарушения, предусмотренного  статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее - КоАП РФ) – эксплуатация рекламной  конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на её  установку и эксплуатацию.  

В обоснование данного требования заявитель указал, что в ходе  проведенной проверки исполнения законодательства о рекламе  установлено, что на ограждении здания по ул. Б.Петрова, 121 Б в г.  Кургане размещен баннер, на котором указаны данные компании «Центра  правовой помощи «ПРАВОСУДИЕ». Плакат бордового цвета закреплен на  решетке ограждения. Владельцем данной рекламной конструкции является  ООО «ПРАВОСУДИЕ», разрешение на эксплуатацию указанной  рекламной конструкции у общества не имеется.  

В целях процессуальной экономии и своевременного рассмотрения  спора определением суда от 04.02.2020 дело назначено также к судебному  разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции. Лицам, участвующим в деле, разъяснена возможность  завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного  заседания (часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), в том числе, и в случае их неявки в  предварительное судебное заседание.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно  после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд  на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О  подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку по  делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

Представитель заявителя в судебном заседании заявленное  требование поддержал по основаниям, изложенным в заявлении о  привлечении к административной ответственности.  

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании указал,  что вину в совершении административного правонарушения признает.  Пояснил, что Общество является субъектом малого предпринимательства,  при назначении наказания просит суд применить положения ст. 4.1.1  КоАП РФ и назначить наказание в виде предупреждения.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей заявителя и  заинтересованного лица, суд установил следующее.  

Общество с ограниченной ответственностью Холдинг социально- правовой помощи «ПРАВОСУДИЕ» зарегистрировано в качестве  юридического лица, о чем в единый государственный реестр юридических  лиц внесена соответствующая запись за основным государственным  регистрационным номером 

<

***>. Согласно выписке из ЕГРЮЛ  основным видом деятельности юридического лица является технические  испытания, исследования, анализ и сертификация (л.д.25-30).  

14.11.2019 Департамент архитектуры, строительства и земельных  отношений Администрации города Кургана направил заместителю  прокурора Кургана письмо о направлении материалов с документами  согласно приложению. В письме указано, что специалистами отдела  размещения рекламы МКУ «Городская инспекция по земельным  отношениям» города Кургана установлен факт незаконного размещения  рекламной конструкции на ограждении в районе здания № 121Б по улице  Б.Петрова в городе Кургане. Также, указано, что владелец данной  рекламной конструкции не известен. В связи с чем, Департамент просит  принять меры в пределах соответствующих полномочий (л.д. 14).  

Как следует из материалов дела, в силу действующего  законодательства проведена проверка соблюдения требований  

законодательства о рекламе. Проведена проверка в отношении ООО  «ПРАВОСУДИЕ».  

Выявлено, что на ограждении здания № 121Б по ул. Б.Петрова в г.  Кургане установлен баннер, на котором указаны данные компании  «Центра правовой помощи «ПРАВОСУДИЕ». Плакат бордового цвета  закреплен на решетке ограждения.  

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра от  17.01.2020, составленном в присутствии двух понятых и фототаблицах  (л.д. 10-11,17-20).  

В результате проведенной проверки было установлено, что  уполномоченным органом разрешения на эксплуатацию рекламной  конструкции по указанному адресу не выдавалось (л.д. 14).  

При этом, исходя из объяснений представителя ООО  «ПРАВОСУДИЕ», датированных 22.01.2020, по вопросу размещения  баннера на ограждении здания дома № 121Б по ул. Б.Петрова в г. Кургане  пояснил, что факт нарушения признает, реклама будет удалена (л.д. 9).  

Как видно из материалов дела, разрешение на эксплуатацию баннера  у ООО «ПРАВОСУДИЕ» на момент проверки отсутствовало.  

22.01.2020 заместитель прокурора города Кургана, усмотрев в  действиях ООО «ПРАВОСУДИЕ» признаки состава административного  правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена  статьей 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, вынес в отношении юридического лица в присутствии  его законного представителя постановление о возбуждении производства  по делу об административном правонарушении (л.д. 6-8).  

Материалы проверки с заявлением о привлечении предпринимателя  к административной ответственности направлены в арбитражный суд.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства  в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

В силу ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд в судебном  заседании устанавливает, имелось ли событие административного  правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении  которого составлен протокол об административном правонарушении,  имелись ли основания для составления протокола об административном  правонарушении и полномочия административного органа, составившего  протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за  совершение данного правонарушения и имеются ли основания для  привлечения к административной ответственности лица, в отношении  которого составлен протокол, а также определяет меры административной  ответственности.  

В статье 3 Федерального закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе»  (далее – Закон № 38-ФЗ) реклама определяется как информация,  

распространенная любым способом, в любой форме и с использованием  любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная  на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или  поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке.  

Таким образом, сведения только тогда имеют рекламный характер,  когда они направлены на привлечение внимания к объекту  рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его  продвижение на рынке.  

В силу положений части 1 статьи 19 Закона № 38-ФЗ  распространение наружной рекламы с использованием щитов, стендов,  строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и  иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности  оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств  стабильного территориального размещения (далее - рекламные  конструкции), монтируемых и располагаемых на внешних стенах, крышах  и иных конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне  их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта  осуществляется владельцем рекламной конструкции, являющимся  рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи.  Владелец рекламной конструкции (физическое или юридическое лицо) -  собственник рекламной конструкции либо иное лицо, обладающее вещным  правом на рекламную конструкцию или правом владения и пользования  рекламной конструкцией на основании договора с ее собственником.  

Согласно части 5 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и  эксплуатация рекламной конструкции осуществляются ее владельцем по  договору с собственником земельного участка, здания или иного  недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная  конструкция, либо с лицом, управомоченным собственником такого  имущества, в том числе с арендатором. В случае, если для установки и  эксплуатации рекламной конструкции предполагается использовать общее  имущество собственников помещений в многоквартирном доме,  заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной  конструкции возможно только при наличии согласия собственников  помещений в многоквартирном доме, полученного в порядке,  установленном Жилищным кодексом Российской Федерации. Заключение  такого договора осуществляется лицом, уполномоченным на его  заключение общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме. По окончании срока действия договора на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции обязательства сторон  по договору прекращаются. Субъекты Российской Федерации  устанавливают предельные сроки, на которые могут заключаться договоры  на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, в зависимости от  типов и видов рекламных конструкций и применяемых технологий  демонстрации рекламы, но не менее чем на пять лет и не более чем на  десять лет. Конкретные сроки договора на установку и эксплуатацию  

рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином  недвижимом имуществе, находящихся в государственной или  муниципальной собственности, либо на земельном участке,  государственная собственность на который не разграничена,  устанавливаются соответственно органом исполнительной власти, органом  местного самоуправления муниципального района или органом местного  самоуправления городского округа в зависимости от типа и вида  рекламной конструкции, применяемых технологий демонстрации рекламы  в границах соответствующих предельных сроков. Заключение договора на  установку и эксплуатацию рекламной конструкции осуществляется в  соответствии с нормами настоящего Федерального закона и гражданского  законодательства.  

Частью 9 статьи 19 Закона № 38-ФЗ предусмотрено, что установка и  эксплуатация рекламной конструкции допускаются при наличии  разрешения на установку и эксплуатацию рекламной конструкции (далее  также - разрешение), выдаваемого на основании заявления собственника  или иного указанного в частях 5, 6, 7 настоящей статьи законного  владельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца  рекламной конструкции органом местного самоуправления  муниципального района или органом местного самоуправления городского  округа, на территориях которых предполагается осуществлять установку и  эксплуатацию рекламной конструкции. Указанное заявление подается  заявителем в письменной форме или в форме электронного документа с  использованием федеральной государственной информационной системы  "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)"  (далее - единый портал государственных и муниципальных услуг) и (или)  региональных порталов государственных и муниципальных услуг в орган  местного самоуправления муниципального района или орган местного  самоуправления городского округа, на территориях которых  предполагается осуществлять установку и эксплуатацию рекламной  конструкции.  

В силу части 10 статьи 19 Закона № 38-ФЗ установка и эксплуатация  рекламной конструкции без разрешения, срок действия которого не истек,  не допускаются. В случае установки и (или) эксплуатации рекламной  конструкции без разрешения, срок действия которого не истек, она  подлежит демонтажу на основании предписания органа местного  самоуправления муниципального района или органа местного  самоуправления городского округа, на территориях которых установлена  рекламная конструкция.  

В пункте 18 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.1998 N 37 "Обзор  практики рассмотрения споров, связанных с применением  законодательства о рекламе" разъяснено, что по смыслу статьи 2 Закона о  рекламе под таковой понимаются сведения, распространяемые  исключительно для формирования и поддержания интереса к  

юридическому или физическому лицу, его товарам, идеям и начинаниям.  Указание юридическим лицом своего наименования на вывеске (табличке)  по месту нахождения преследует иные цели и не может рассматриваться  как реклама. Сведения, распространение которых по форме и содержанию  является для юридического лица обязательным на основании закона или  обычая делового оборота, не относятся к рекламной информации  независимо от манеры их исполнения на соответствующей вывеске.  

На основании приведенных положений, с учетом содержания  информации, указанной на вышеописанном баннере, она не может быть  рассмотрена в качестве вывески. Соответственно, данная конструкция  является рекламной, на нее распространяются требования Закона о  рекламе.  

В соответствии с пунктом 26.1 части 1 статьи 16 Федерального  закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации  местного самоуправления» к вопросам местного значения городского  округа относятся утверждение схемы размещения рекламных конструкций,  выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций  на территории городского округа, аннулирование таких разрешений,  выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных  конструкций на территории городского округа, осуществляемые в  соответствии с Федеральным законом «О рекламе».  

В соответствии с пунктом 15.1 части 1 статьи 15 указанного Закона к  вопросам местного значения муниципального района относятся  утверждение схемы размещения рекламных конструкций, выдача  разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на  территории муниципального района, аннулирование таких разрешений,  выдача предписаний о демонтаже самовольно установленных рекламных  конструкций на территории муниципального района.  

В соответствии с пунктом 1 Административного регламента  предоставления Департаментом архитектуры, строительства и земельных  отношений Администрации города Кургана муниципальной услуги  "Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций в городе Кургане", утвержденного Постановлением  Администрации города Кургана от 17.07.2012 N 5044 административный  регламент предоставления Департаментом архитектуры, строительства и  земельных отношений Администрации города Кургана муниципальной  услуги "Выдача разрешений на установку и эксплуатацию рекламных  конструкций в городе Кургане" (далее - Административный регламент)  определяет сроки и последовательность административных процедур  (действий) Департамента архитектуры, строительства и земельных  отношений Администрации города Кургана, порядок взаимодействия  между его структурными подразделениями и должностными лицами,  порядок взаимодействия Департамента архитектуры, строительства и  земельных отношений Администрации города Кургана с заявителями при  предоставлении муниципальной услуги по выдаче разрешений на  

установку и эксплуатацию рекламных конструкций в городе Кургане  (далее - муниципальная услуга).  

Согласно пункту 7 обозначенного Административного регламента  муниципальная услуга предоставляется Департаментом архитектуры,  строительства и земельных отношений Администрации города Кургана.  

В предоставлении муниципальной услуги участвует муниципальное  казенное учреждение города Кургана "Городская инспекция по земельным  отношениям".  

Таким образом, установка и эксплуатация рекламной конструкции  допускается при наличии разрешения, выданного органом местного  самоуправления муниципального образования.  

Частью 4 статьи 38 Закона № 38-ФЗ установлено, что нарушение  рекламодателями, рекламопроизводителями, рекламораспространителями  законодательства Российской Федерации о рекламе влечет за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

Согласно статье 14.37 КоАП РФ установка и (или) эксплуатация  рекламной конструкции без предусмотренного законодательством  разрешения на ее установку и эксплуатацию, а равно установка и (или)  эксплуатация рекламной конструкции с нарушением требований  технического регламента, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 статьи 11.21 настоящего Кодекса - влекут наложение  административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до  одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до пяти  тысяч рублей; на юридических лиц - от пятисот тысяч до одного миллиона  рублей.  

Объектом административного правонарушения, предусмотренного  данной статьей, являются общественные отношения в области  предпринимательской деятельности, связанные с рекламой реализуемой  продукции, предоставляемых услуг, товаров.  

Объективной стороной состава правонарушения является нарушение  порядка установки и (или) эксплуатации рекламной конструкции, а именно  установка и (или) эксплуатация рекламной конструкции без  предусмотренного законодательством разрешения на ее установку и  эксплуатацию, а равно установка и (или) эксплуатация рекламной  конструкции с нарушением требований технического регламента.  

В качестве субъекта административной ответственности выступают  граждане, должностные и юридические лица, осуществляющие установку  и (или) эксплуатацию рекламной конструкции.  

С субъективной стороны состав административного правонарушения  характеризуется виной.  

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенным в пункте 10 Постановления от  08.10.2012 N 58 "О некоторых вопросах практики применения  арбитражными судами Федерального закона "О рекламе", субъектами  

административной ответственности за нарушения Закона о рекламе могут  быть рекламодатель, рекламопроизводитель и рекламораспространитель.  

Факт эксплуатации конструкции с информацией, носящей  рекламный характер, на ограждении здания № 121Б по ул. Б.Петрова, в г.  Кургане в отсутствие предусмотренного законодательством разрешения на  ее эксплуатацию подтверждается представленными материалами  административного дела и Обществом по существу не оспаривается.  

Таким образом, в действиях (бездействии) Общества имеется  объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 14.37  КоАП РФ.  

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной  ответственности только за те административные правонарушения, в  отношении которых установлена его вина.  

В силу ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено,  что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за  нарушение которых Кодексом или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности соблюдения  ООО «ПРАВОСУДИЕ» требований законодательства о рекламе, а также  принятия всех необходимых, зависящих от него мер по недопущению  правонарушения, судом не установлено, материалы дела таких  доказательств не содержат.  

В рассматриваемом случае Общество, осуществляя свою  деятельность с целью получения прибыли, и используя рекламу в  указанных целях, обязано было соблюдать требования Закона № 38-ФЗ, а  нарушение этих требований свидетельствует о пренебрежительном  отношении заинтересованного лица к исполнению публичных  обязанностей.  

Так, заинтересованное лицо не обращалось в орган местного  самоуправления с заявлением о выдаче разрешения на установку и  эксплуатацию рекламной конструкции (письменных доказательств  обратного в материалы дела не представлено). Доказательств,  свидетельствующих о своевременном соблюдении действующего  законодательства, регулирующего данные правоотношения, обществом в  нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в материалы дела не представлено.  

Суду также не представлено доказательств наличия обстоятельств,  объективно препятствующих своевременному соблюдению  заинтересованным лицом возложенных на него публично-правовых  обязанностей.  

Суд отмечает, что в рассматриваемом случае Общество, осуществляя  деятельность по эксплуатации рекламной конструкции, имело  возможность проверить соблюдение требований законодательства о  

рекламе о необходимости получения разрешения на эксплуатацию  рекламной конструкции, и не допустить нарушение требований  законодательства, однако пренебрегло имеющейся у него возможностью,  не проявило должной осмотрительности при осуществлении деятельности.  

Следовательно, событие и объективная сторона состава вменяемого  административного правонарушения имеет место.  

С учетом изложенного суд считает, что в действиях ООО  «ПРАВОСУДИЕ» содержится состав правонарушения, предусмотренного  статьёй 14.37 КоАП РФ.  

Порядок привлечения заинтересованного лица к административной  ответственности заявителем соблюден, нарушений процессуального  характера, препятствующих привлечению, не имеется. Срок привлечения к  административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ,  на момент рассмотрения настоящего дела не истек.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности  совершенного административного правонарушения судья, орган,  должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном  правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное  правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

В пунктах 18 и 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах,  возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях» предусмотрено, что при  квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам  необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его  совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при  отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.  Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений  пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам  конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом  положений о малозначительности должно быть мотивированным.  

Обстоятельств, позволяющих признать совершенное  предпринимателем правонарушение малозначительным, судом не  установлено. Административное правонарушение, совершенное  предпринимателем, посягает на установленные и охраняемые  государством требования к установке и эксплуатации рекламной  конструкции. Существенная угроза охраняемым общественным  отношениям также заключается в пренебрежительном отношении  заинтересованного лица к исполнению установленной законом  обязанности по недопустимости установки рекламной конструкции без  предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.  

Материалы дела не содержат доказательств того, что фактические  обстоятельства дела могут свидетельствовать об исключительности  

ситуации, позволяющей применить статью 2.9 КоАП РФ, как это  сформулировано в пункте 18.1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О  некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении  дел об административных правонарушениях».  

Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает следующее. 

В соответствии с частью 3 статьи 4.1. КоАП РФ при назначении  административного наказания юридическому лицу учитываются характер  совершенного им административного правонарушения, имущественное и  финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие  административную ответственность.  

Доказательства, подтверждающие наличие предусмотренных статьей  4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств, лицами,  участвующими в деле не представлены, об их наличии не заявлено, судом  указанные обстоятельства не установлены.  

В соответствии со статьей 4.1.1. КоАП РФ лицам, являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства, осуществляющим  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и  юридическим лицам, а также их работникам, за впервые совершенное  административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления  государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде  предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II  настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях, административное наказание в виде  административного штрафа подлежит замене на предупреждение при  наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего  Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В силу части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при  отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного  мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам  истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности  государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного  характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

ООО «ПРАВОСУДИЕ» ранее не привлекалось к административной  ответственности за аналогичное правонарушение (доказательств обратного  не представлено), документально подтвержденных сведений о причинении  действиями общества вреда или о возникновении угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, угрозы чрезвычайных ситуаций  природного и техногенного характера, а также причинения какого-либо  имущественного ущерба в дело не представлено.  

Также, судом установлено, что ООО «ПРАВОСУДИЕ» с 10.03.2018  включено в Единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, относится к категории микропредприятий.  

Учитывая характер совершенного правонарушения и обстоятельства  данного дела, руководствуясь положениями статьи 4.1.1. КоАП РФ, суд  считает правомерным привлечь общество к административной  ответственности, предусмотренной статьёй 14.37 КоАП РФ, с назначением  наказания в виде предупреждения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

заявление удовлетворить. 

Привлечь общество с ограниченной ответственностью Холдинг  социально-правовой помощи «ПРАВОСУДИЕ» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) к административной ответственности на основании  статьи 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях в виде предупреждения.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в  течение десяти дней со дня его принятия (изготовления его в полном  объеме) через Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Н.А. Обабкова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 30.04.2019 3:37:51

Кому выдана Обабкова Наталья Александровна