АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63731/2024

31 марта 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 31 марта 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Гильдт, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРООМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ В-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неосновательного обогащения,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 01.01.2025 (онлайн).

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРООМ» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ В-5» с требованием о взыскании неосновательного обогащения в размере 648 130 руб. 94 коп. 

Определением суда от 13.11.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не направил в суд.

Определением суда от 13.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 12.02.2025.

Определением суда от 12.02.2025 признана оконченной подготовка дела к судебному разбирательству, назначено судебное разбирательство дела на 10.03.2025.

Определением суда от 10.03.2025 судебное разбирательство отложено на 26.03.2025.

Ответчик отзыв в материалы дела не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Электроом», истец, и ООО «Группа Компаний В-5», ответчик, заключен договор поставки от 30.08.2023года № 30/08-23/2. 

Согласно п.1.1. договора Поставщик обязуется поставлять Покупателю электроприборы и комплектующие, в дальнейшем именуемые Товар, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора, а также дополнительных соглашений, принимаемых к настоящему Договору.

Срок доставки определен договором поставки № 30/08-23/2 от 30.08.2023года. Срок поставки наступил.

В период с 01.09.2023года по 30.06.2024года истец произвел оплату за поставку товара в размере 1 320 642,71 рублей.

Ответчик произвел поставку товара на общую сумму 672 511,77 рублей.

21.08.2024года ООО «ЭлектроОм» в адрес ООО «Группа Компаний В-5» направило требование о поставке товара, указав, что поставка товара должна быть осуществлена не позднее 10.09.2024года.

20.09.2024года от ООО «Группа Компаний В-5» в адрес ООО «ЭлектроОм» поступил ответ от 13.09.2024года, где указано, что сроки поставки существенно сдвигаются, денежные средства будут возвращены только после реализации товара третьему лицу.

23.09.2024года истец в адрес ответчика направил требование, об отказе от поставки товара на общую сумму 434 654, 54 рублей, по счетам: ГКУТ-000080 (отгружен на 94%), ГКУТ-000089 (отгружен на 64%), ГКУТ-000148, ГКУТ-000286, в виду неоднократного нарушения Поставщиком срока поставки, что касается поставки товара, по счету ГКУТ-000344 (все три в процессе доставки), ООО «Группа Компаний В-5» сообщило, что поставка товара будет осуществлена в срок до 16-19 октября 2024года - настоящим письмом уведомляю, что покупатель готов принять товар в указанный срок, но в случае если в указанный срок (16 -19 октября 2024года) товар не будет передан поставщиком покупателю, Покупатель на основании ст.405 ГК РФ, 523 ГК РФ будет вынужден отказаться от исполнения договора в рамках поставки товара по счету ГКУТ-000344.

Ответчик денежные средства не вернул, поставку товара не произвел.

23.09.2024года в адрес ответчика была направлено требование о возврате денежных средств, требование оставлено без рассмотрения.

Истец, ссылаясь на наличие неосновательного обогащения в размере 648 130 руб. 94 коп. обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Долг в размере 648 130 руб. 94 коп. подтверждён представленными в материалы дела доказательствами.  

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи, с чем в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств, в связи с чем, требование о возврате предоплаты в размере 648 130 руб. 94 коп. является правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГРУППА КОМПАНИЙ В-5» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЕКТРООМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 648 130 руб. 94 коп., а также 37 407 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                   И.Ю. Достовалов