12/2023-66211(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-5431/2023

г. Тюмень

03 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 мая 2023 года. Полный текст решения  изготовлен 03 мая 2023 года.  

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в  открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по  адресу: 

<

...> кабинет 407 (зал № 5), дело по иску  

Общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень»  К обществу с ограниченной ответственностью «ПромТеплоРемонт»  

О взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 1 499 894, 62 рублей  

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.  при участии в заседании от сторон  

от истца: ФИО1 на основании доверенности № 1 от 09 января 2023 года (л.д. 28-29)  посредством использования системы веб-конференции с применением информационной  системы «Картотека арбитражных дел».  

От ответчика: не явились. 

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими  денежными средствами (л.д. 4-7).  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в  соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, отзыв на исковое заявление не представил. Истец заявил ходатайство об  уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.  

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые  требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.  

14 июля 2021 года истец (Подрядчик) и ответчик (Субподрядчик) заключили  договор субподряда № ГНЯ-20/11028/00605/Р/6-3/СП, в соответствии с которым ответчик  должен был выполнить согласованные сторонами работы, согласно приложениям к  договору, а истец обязался принять эти работы и оплатить (л.д. 12-18).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской  Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,  а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.  

В связи с приостановкой работ по вышеуказанному договору, у ответчика возникла  задолженность перед истцом в размере 1 466 447, 56 рублей, наличие и размер которой  ответчиком не оспаривался (л.д. 19-21). В письме № 100 от 25 ноября 2022 года ответчик  обещал возвратить эту сумму до 30 января 2023 года (л.д. 22), чего не было сделано (л.д.  23-24).  

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой,  применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом  поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло  помимо их воли.  

Статьей 1103 этого же Кодекса установлено, что поскольку иное не установлено  настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из  существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой,  подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о  возврате исполненного в связи с этим обязательством.  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации все представленные доказательства, Суд считает установленным,  что ответчик, получивший от истца в ходе исполнения договора денежные средства и не  предоставивший истцу эквивалентное встречное исполнение, обязан возвратить  полученные денежные средства, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат  удовлетворению.  

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с  14 марта 2023 года по 24 апреля 2023 года, истцом начислены проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 12 655, 64 рублей, согласно представленному  расчету, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Также истец просит продолжать взыскание процентов, начиная с 25 апреля 2023  года и по день оплаты задолженности.  

Также истец заявил требования о взыскании расходов на оплату услуг  представителя в размере 60 000 рублей на основании договора об оказании юридической  помощи № 1 от 16 марта 2021 года и дополнительного соглашения № 7 от 09 января 2023  года (л.д. 25-27).  

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

В определениях Суда от 23 марта 2023 года (л.д. 1) и от 13 апреля 2023 года (л.д.  40), истцу было предложено представить доказательства несения расходов на оплату услуг  представителя. Поскольку такие доказательства истцом не были представлены, требования  о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворению не подлежат.  

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере  27 999 рублей (л.д. 11). В связи с уменьшением размера исковых требований, истцу  подлежит возврату государственная пошлина в размере 208 рублей.  

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПромТеплоРемонт» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» 1 506 894 рубля  20 копеек, в том числе задолженность в размере 1 466 447 рублей 56 копеек, проценты за  пользование чужими денежными средствами в размере 12 655 рублей 64 копейки и  государственную пошлину в размере 27 791 рубль, а также проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей  в соответствующие периоды, начисляемые на существующую задолженность, начиная с 25  апреля 2023 года и по день оплаты задолженности.  

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Теплолюкс-Тюмень» справку  на возврат государственной пошлины в размере 208 рублей.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.  

 Судья Лоскутов В.В.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.04.2023 6:25:00

 Кому выдана Лоскутов Владимир Владимирович