дело № А15-3196/2024

20 декабря 2024 года

г. Махачкала

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года.

Решение

 в полном объеме изготовлено 20 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И. С., при ведении протокола секретарем Шейховой Д. М., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Стройлайн» (ИНН 

<

***>) к ООО «Главмонтажстрой» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, при участии в заседании (посредством веб-конференции): от истца – ФИО1 (представитель по доверенности), от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стройлайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к ООО «Главмонтажстрой» о взыскании 1 271 540 рублей основного долга, 228 460 рублей суммы возмещения убытков и 211 369,3 рубля процентов за период с 15.11.2022 по 28.03.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска в части требования о взыскании убытков по мотиву того, что акт возврата оборудования с отражением спорной суммы убытков у ответчика не имеется, но при этом имеется акт возврата этого же оборудования, подписанного без разногласий и без указания на повреждение оборудования.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор № 25 от 15.01.2021 аренды оборудования для монолитного строительства – стойки телескопические (3,7 м, 3,7 м усиленная, 4,2 м) по ценам в зависимости от вида стойки и месяца аренды в размере от 3 рублей до 4,29 рубля за 1 штуку (пункты 1.1, 1.3, дополнительные соглашения № 2 от 09.02.2021, № 4 от 02.08.2021). Арендные платежи вносятся до 30 числа оплачиваемого месяца (пункт 3.3). Арендатор обязан обеспечить сохранность оборудования и возвратить его в исправном состоянии (без повреждений и дефектов, а также очищенное от бетона, грязи) с учетом нормального износа (пункты 4.3.6, 4.3.7). Срок аренды установлен до 31.03.2022 (пункт 2.1, дополнительное соглашение № 6 от 29.11.2021). По соответствующим актам приема-передачи оборудование передано и принято арендатором. 

В соответствии с актами оказанных услуг истцом оказаны и приняты ответчиком соответствующие услуги по аренде оборудования на общую сумму 2 859 575 рубля, из которых ответчиком оплачено 1 588 035 рублей задолженность составила 1 271 540 рублей.

По соответствующим актам приема-передачи оборудования из аренды, объекты аренды возвращены истцу. При этом в акте от 04.01.2022 возврата оборудования (стойки 4,2 м в количестве 1000 штук) стороны указали на наличие недостатков, в частности, оборудование не очищено от бетона и грязи, 300 единиц стоек имеют повреждения, стоимость возмещения указанных недостатков (убытков) составляет 228 460 рублей, которые подлежат возмещению арендатором арендодателю.

В соответствии с соглашением от 14.11.2022 об урегулировании взаиморасчетов, стороны подтвердили наличие у ответчика задолженности в размере 1 271 540 рублей по арендным платежам и 228 460 рублей убытков, которые ответчик обязался оплатить истцу, а также согласовали подсудность спора по месту нахождения истца.

В связи с неоплатой ответчиком указанных сумм, истец предъявил в суд настоящий иск.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также, не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Требование о взыскании убытков удовлетворяется, если доказаны в совокупности факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершение незаконных действий или бездействие), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также, размер убытков.

В данном случае факт передачи ответчику предусмотренного договором аренды оборудования подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи и актами оказания услуг, являющимися в соответствии со статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами по делу. 

Повреждение части оборудования и причинение в связи с этим истцу убытков на сумму 228 460 рублей подтверждено подписанным ответчиком без разногласий актом от 04.01.2022.

Кроме того, факт причинения истцу ответчиком убытков на указанную сумму и размер задолженности по арендным платежам ответчик подтвердил подписанием соглашения об урегулировании взаиморасчетов от 14.11.2022.

При этом доводы ответчика о наличии подписанного между сторонами акта от 04.01.2021 акта возврата того же самого оборудования без указания на повреждение оборудования подлежат отклонению, поскольку наличие указанного акта не исключает возможность последующего составления акта, в котором отражены выявленные недостатки, что также подтверждается заключением сторонами соглашения от 14.11.2022.

Кроме того, истцом в дело представлен подлинник акта от 04.01.2022, в котором отражено повреждение оборудования, а ответчиком не представлен подлинник акта, в котором недостатки не отражены. Тем самым в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленный ответчиком копия акта от 04.01.2022 не может быть принята в качестве надлежащего доказательства, подтверждающего отсутствие недостатков при возврате оборудования.

Таким образом, поскольку ответчиком не представлены доказательства оплаты спорной суммы задолженности по арендным платежам и возмещения истцу спорной суммы убытков, при этом заключенное между сторонами соглашение от 14.11.2022 не противоречит установленному статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации принципу свободы договора и в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства из этого соглашения подлежат исполнению сторонами, требования истца в части основного долга и убытков подлежат удовлетворению полностью.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по внесению арендных платежей, также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 1 271 540 рублей и за заявленный истцом период с 15.11.2022 по 28.03.2024 составляющих 187 392 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

1 271 540,00 р.

15.11.2022

23.07.2023

250

7,50

1 271 540,00 × 250 × 7.5% / 365

65 318,84 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

1 271 540,00 × 22 × 8.5% / 365

6 514,47 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

1 271 540,00 × 34 × 12% / 365

14 213,38 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

1 271 540,00 × 42 × 13% / 365

19 020,84 р.

30.10.2023

17.12.2023

49

15,00

1 271 540,00 × 49 × 15% / 365

25 604,98 р.

18.12.2023

31.12.2023

14

16,00

1 271 540,00 × 14 × 16% / 365

7 803,42 р.

01.01.2024

28.03.2024

88

16,00

1 271 540,00 × 88 × 16% / 366

48 916,07 р.

Сумма основного долга: 1 271 540,00 р.

Сумма процентов: 187 392,00 р.

При этом поскольку на сумму возмещения убытков не начисляются предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты, в этой части в удовлетворении исковых требование следует отказать.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Главмонтажстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Стройлайн» (ИНН 

<

***>) 1 271 540 рулей основного долга, 228 460 рублей суммы возмещения убытков, 187 392 рубля процентов, 29 618 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета 14 рублей государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.

Судья И. С. Гаджимагомедов