ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-51230/2017

Дело № А40-107020/16

г. Москва

08 ноября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 31 октября 2017 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 08 ноября 2017 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.В. Каменецкого,

судей Е.В. Пронниковой, И.А. Чеботаревой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

ООО «ГЕОДОР»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-107020/16, принятое судьей И.Н. Уточкиным (92-920),

по заявлению ООО «ГЕОДОР»

к Московскому УФАС России 

о признании незаконным и отмене постановления,

при участии:

от заявителя: ФИО2 по дов. от 04.08.2017;

от ответчика: ФИО3 по дов. от 02.02.2017;

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЕОДОР» (заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по г. Москве (заинтересованное лицо, Московское УФАС России) о признании незаконным постановления от 18.04.2016 по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1116/77-15.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 по делу № А40-107020/16 признано незаконным и отменено постановление от 18.04.2016 по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1116/77-15.

10.07.2017 в Арбитражный суд города Москвы от Московского УФАС России поступило заявление о пересмотре названного судебного акта по новым обстоятельствам.

Решением от 31.08.2017 суд удовлетворил заявление, отменил решение от 17.08.2016 по делу № А40-107020/16 и назначил дату судебного заседания.

Не согласившись с решением суда от 31.08.2017 заявитель обратился с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Просит обжалуемый судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления Московского УФАС России.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании поддержал решение суда, просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст.ст. 266 и 268 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд с учетом исследованных доказательств по делу, доводов апелляционной жалобы, заслушанного мнения представителей лиц, участвующих в деле, полагает необходимым оставить обжалуемый судебный акт без изменения, основываясь на следующем.

Как следует из материалов дела решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 по делу № А40-107020/16 признано незаконным и отменено постановление от 18.04.2016 по делу об административном правонарушении № 4-14.32-1116/77-15, принятое на основании решения Московского УФАС России от 29.07.2015 по делу № 1-16-377/77-15.

В решении Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2016 по делу № А40-107020/16 указано, что в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные судебным актом (постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016) по делу № А40-232963/15 имеют преюдициальное значение применительно к делу № А40-107020/16.

Вместе с тем, постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2016 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016 по делу № А40-232963/15 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, который постановлением от 01.02.2017 вновь отменил решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 по делу № А40-232963/15, признав ненормативный правовой акт Московского УФАС России незаконным.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 отменено постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 по делу № А40-232963/15, решение Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2016 оставлено в силе.

Таким образом, в силу постановления суда кассационной инстанции решение Московского УФАС России от 29.07.2015 по делу № 1-16-377/77-15 признано законным.

В указанной связи, Московское УФАС России обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 17.08.2016 по делу № А40-107020/16 по новым обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ новым обстоятельством является - отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В настоящем случае в качестве нового обстоятельства Московское УФАС России указывает постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017.

Учитывая приведенные фактические обстоятельства и процессуальные нормы, а также требования ч. 1.2 ст. 28.1 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что по смыслу п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.06.2017 по делу № А40-232963/15 является новым обстоятельством и основанием для пересмотра принятого по делу № А40-107020/16 вступившего в законную силу решения суда от 17.08.2016. 

Доводы апелляционной жалобы основаны на мнении, что новым обстоятельством является постановление суда кассационной инстанции от 30.11.2016 об отмене постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2016.

Вместе с тем, данный довод является ошибочным, так как указанное постановление суда апелляционной инстанции не может быть рассмотрено в качестве окончательного судебного акта (дело было направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции), таким актом выступает постановление от 08.06.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта.

Поскольку Арбитражным судом Московского округа постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 отменено 08.06.2017, то и срок на подачу заявления на момент обращения Московского УФАС России (10.07.2017) не истек.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, связанные с иной оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и иным толкованием норм права, не опровергают правильные выводы суда и не свидетельствуют о судебной ошибке.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, учитывая, что приведенные в ней доводы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 270 АПК РФ и влекущих безусловную отмену судебного акта, коллегией не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2017 по делу № А40-107020/16 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья:  Д.В. Каменецкий 

Судьи:  Е.В. Пронникова 

 И.А. Чеботарева 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.