Арбитражный суд Тамбовской области

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А64-3540/2019

26 сентября 2019 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 25.09.2019г.

В полном объеме решение изготовлено 26.09.2019г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи  Н.Ю. Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи О.И. Долгополовым 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ГК Финансовые услуги», г. Киров

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Тамбов

о взыскании 2 419 061,54руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГК Финансовые услуги" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по кредитному договору № 

<

***> от 17.10.2012г.:

- задолженности в размере 2 204 051 рубль 17 копеек;

- суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 27.03.2019 года в сумме 215 010 рублей 37 копеек;

- суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 28.03.2019 года до момента полного исполнения решения суда;

- расходов по оплате государственной пошлины в сумме 35 095 руб. 00 коп.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования с учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока исковой давности (л.д. 102-104).

По уточненным требованиям истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.10.2012г. № 

<

***> в размере 1 047 188 рубль 87 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 07.08.2019 года в сумме 144 918 рублей 81 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 08.08.2019 года до момента полного исполнения решения суда

Судом уточнение исковых требований принято (ст. 49 АПК РФ). 

Истец и Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили. 

От сторон через канцелярию суда поступили:

- от истца - ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя;

- от ответчика – отзыв на иск с ходатайством о проведении судебного заседания в отсутствие ответчика.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

17.10.2012 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> на предоставление заемщику кредита в сумме 2 000 001 рубль 00 коп. 

В соответствии с графиком платежей от 17.10.2012 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил.

27.06.2017 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №3602.

Согласно условиям договора уступки прав требований Цедент (Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) передал, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принял права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные  с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно Акту приема-передачи прав требований, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № 

<

***> в сумме 2 204 051 рубль 17 копеек, а именно:

- сумма основного долга- 1 572 327 руб. 39 коп.

- задолженность по процентам - 631 723 руб. 78 коп.

Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось.

19.07.2017г. истец направил ответчику требование об уплате суммы долга, в котором сообщи об уступке права требования.

Претензия истца ответчиком не исполнена, истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Ответчик требования истца не признает и ссылается на пропуск  истцом срока исковой давности.

Истцом были уточнены исковые требования. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 17.10.2012г. № 

<

***> в размере 1 047 188 рубль 87 копеек за период с 18.04.2016г. по 13.10.2017г., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 07.08.2019 года в сумме 144 918 рублей 81 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 08.08.2019 года до момента полного исполнения решения суда

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает уточненные заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

17.10.2012 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Ответчиком заключен кредитный договор № 

<

***> на предоставление заемщику кредита в сумме 2 000 001 рубль 00 коп. 

В соответствии с графиком платежей от 17.10.2012 года заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик не исполнил.

27.06.2017 года между Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № №3602.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1. ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (ч. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

Доказательств оспаривания Договора уступки в судебном порядке, а также доказательств признания его недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (ч. 2 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что личность кредитора имеет существенное значение для должника в материалы дела не представлено, в связи с чем, согласие должника на переход права не требуется.

В силу разъяснений Президиума ВАС РФ, изложенных в пункте 9 информационного письма от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 ГК РФ", соглашение об уступке права (требования), заключенное между коммерческими организациями, может быть квалифицировано как дарение только в том случае, если будет установлено намерение сторон на безвозмездную передачу права (требования). Отсутствие в сделке уступки права (требования) условия о цене передаваемого права (требования) само по себе не является основанием для признания ее ничтожной как сделки дарения между коммерческими организациями.

П. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 21.12.2017 N 54)установлено, что в силу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 ГК РФ).

Доказательств намерение первоначального кредитора одарить нового кредитора суду не представлено.

Анализ норм свидетельствует, что по договору цессии по правилам гл. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть передано только возникшее из обязательства право (требование) кредитора к должнику. Таким образом, буквальное толкование обязательства означает его наличие в материально-правовом смысле, то есть передаче подлежит только существующее материальное обязательство.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска истцом срока давности.

Ответчик ссылается на то, что согласно ч.1 ст.200 ГПК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, в данном случае с момента просрочки даты платежа - 19.04.2016 г. Иск подан в суд 08.05.2019 г.

Суд отклоняет доводы ответчика. При этом суд руководствовался следующим.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Кредитные отношения являются длящимися - отношениями, срок которых определен временными рамками. В пределах указанных временных сроков, в согласии с графиком платежей, установлены сроки выполнения отдельных видов обязательств, в том числе обязанность по уплате ежемесячных платежей и процентов по кредитному договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате периодических платежей.

В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм. Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному обязательству, подлежавшему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам,  связанным  с  разрешением  споров  об исполнении кредитных  обязательств (утв.Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

В соответствии с условиями кредитного соглашения ИП ФИО1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному соглашению, которым предусмотрена оплата кредита по частям, преимущественно 17 числа, каждого  месяца в определенной сумме. Размер ежемесячного платежа по кредитному соглашению от 17.10.2012 г., установлен в сумме 55 115 руб. 15 коп., последний платеж - 55 116 руб.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Проценты по договору подлежат уплате должником совместно с основным долгом, срок исковой давности по ним исчисляется по общим правилам, установленным ст. 200 Гражданского кодекса РФ.

Исковое заявление ООО «ГК Финансовые услуги» направлено в суд 08.05.2019 г., следовательно, истец имеет право на взыскание задолженности, исходя из графика платежей, начиная с 18.04.2016 г. по 13.10.2017 г. в размере 1 047 188 рубль 87 копеек. С учетом месячного срока на предъявление претензии.

Доказательств уплаты данной суммы ответчиком в суд не представлено.

Задолженность в размере 1 047 188 рубль 87 копеек доказана истцом и подлежит взысканию с ответчика.

Статья 395 ГК РФ предусматривает начисление процентов за неисполнение денежного обязательства.

Сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 07.08.2019 года составила 144 918 рублей 81 копеек.

Расчет процентов в суд представлении и ответчиком не оспорен.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 07.08.2019 года в размере 144 918 рублей 81 копеек подлежат взысканию с ответчика.

Проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 08.08.2019 года до момента полного исполнения решения суда.

В соответствии с ч.1 ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав обстоятельства дела, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика в сумме 24921 руб. 00 коп. 10174 руб. подлежат возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная госпошлина.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, 

СУД  РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО1 Тамбовская область, г. (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, дата регистрации 23.05.2011) в пользу ООО "ГК Финансовые услуги", 

<

...>, офис помещение 29 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 14.06.2012) задолженность по договору займа от 17.10.2012г. № 

<

***> в размере 1 047 188 рубль 87 копеек, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.06.2017 года по 07.08.2019 года в сумме 144 918 рублей 81 копеек, сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями статьи 395 ГК РФ за период с 08.08.2019 года до момента полного исполнения решения суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 24921 руб. 00 коп.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной госпошлины по платежному поручению №1012 от 29.03.2019  в размере 10174 руб. после вступления решения в законную силу.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                                                        Макарова Н.Ю.