Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Волгоград

                                Дело № А12-22838/2020

Резолютивная часть от 3 ноября 2020 г.

Мотивированное решение от 13 ноября 2020 г.

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Стройторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о возмещении ущерба  в размере          48 170 руб. 89 коп.,  а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере  2 000 руб.

без вызова сторон;

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети"  (далее – истец) к "ТК Стройторг" (далее – ответчик) с иском о возмещении ущерба  в размере 48 170 руб. 89 коп. 

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, возражений относительно удовлетворения иска не выразил.    

Изучив основания исковых требований, возражений ответчика, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Истец в обоснование предъявленного иска указывает на следующие обстоятельства. 

В соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» № 35- ФЗ, Уставом Акционерное общество «Волгоградские межрайонные электрические сети» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.

20 июня 2020 года сотрудники ООО «ТК Стройторг» выполняли работы по временному ограждению строительного объекта по адресу: 

<

...>, без согласования с АО «ВМЭС». В результате осуществления указанных работ была повреждена кабельная линия (KJI) - 6 кВ от ТП № 1253 - РП № 1290 инв. № 341000202318, которая принадлежит АО «ВМЭС» на праве собственности.

Согласно п.п. «Ж» п. 10 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон (утв. Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009г. № 160), в пределах охранных зон без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам запрещаются земляные работы на глубине более 0,3 метра (на вспаханных землях не глубине более 0,45 метра), а также планировка грунта (в охранных зонах подземных кабельных линий электропередачи).

В нарушении данных Правил ответчик не согласовал указанный вид работ с Сетевой организацией (ПАО «ВМЭС»).

22 июня 2020 года представителем АО «ВМЭС» ФИО1 в присутствии представителя ООО «ТК Стройторг» ФИО2 составлен акт о нарушении Правил охраны электросетей, размещённых на земельных участках, выразившихся в повреждении (КЛ) – 6кВ от ТП № 1253-РП № 1290.  

С составленным актом представитель «ТК Стройторг» ознакомлен под роспись и копию акта получил 22 июня 2020 года в 14 час. 52 мин. Данный акт подписан представителем ответчика без замечаний и возражений.

21 июля 2020 года в адрес ответчика направлена претензия, с требованием возместить причиненный АО «ВМЭС» ущерб в размере 48 170 руб. 89 коп.

Однако, до настоящего времени сумма ущерба Ответчиком не погашена.

Истцом проведены работы по восстановлению данной кабельной линии. Общая сумма затрат, связанных с восстановлением поврежденной кабельной линии - (KЛ) - 6 кВ от ТП № 195 - ТП № 196, составила 48 170 руб. 89 коп., что подтверждается дефектными ведомостями от 22.06.2020, а также Справкой о стоимости затрат.

В соответствии с п. 1. ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 2 ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с тем, что ответчик не выразил возражай против удовлетворения иска, на основании представленных истцом доказательств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

     Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 229  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд      

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТК Стройторг"                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Волгоградские межрайонные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 48 170 руб. 89 коп. в счёт возмещения ущерба, а также 2 000 руб.  в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

           Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, путём подачи апелляционной жалобы в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области. 

Судья       Л.В. Напалкова