АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва Дело № А40-79026/25-44-126 Б 30 сентября 2025 года  

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2025 года 

Решение в полном объёме изготовлено 30 сентября 2025 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Недозим Т.В., с использованием средств аудиозаписи,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления кредитора ООО «Волгоградгидрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭЛ ВЕНТ» (ИНН 

<

***>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 02.04.2025 поступило заявление ООО «Волгоградгидрострой» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЭЛ ВЕНТ», которое определением от 15.04.2025 принято, возбуждено производство по настоящему делу.  

В настоящем судебном заседании подлежали рассмотрению вопросы по проверке обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).  

В судебное заседание ООО «ЭЛ ВЕНТ» не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

В ходе судебного заседания представитель ООО «Волгоградгидрострой» ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.  

Протокольным определением от 25.09.2025 суд перешёл к рассмотрению дела по упрощённой процедуре отсутствующего должника в связи со следующим.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.  

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение  

последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).  

Таким образом, факт нахождения общества по адресу регистрации и получение им почтовой корреспонденции исключает возможность применения положений статьи 227 Закона о банкротстве, но не препятствует проверке наличия (отсутствия) у общества признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьей 230 этого Закона (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 № 303-ЭС21-5541).  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.  

В материалы дела представителем ООО «ЭЛ ВЕНТ» были представлены сведения о смерти руководителя должника ФИО1, об отсутствии у должника имущества, которое позволило бы финансировать расходы по делу о банкротстве; указанные сведения подтверждаются также поступившими в материалы дела ответами ГОСТЕХНАДЗОРА ГОРОДА МОСКВЫ, ГУ МВД России по г. Москве.  

Кроме того, в соответствии с представленными ИФНС России № 24 по г. Москве документами бухгалтерскую отчётность за 2024 год ООО «ЭЛ ВЕНТ» не представляло.  

Таким образом, ООО «ЭЛ ВЕНТ» имеет признаки отсутствующего должника.  

Изучив в совокупности материалы дела и представленные в материалы дела доказательства, суд пришёл к следующим выводам.  

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2024 по делу № А12-9154/2023 с ООО «ЭЛ ВЕНТ» в пользу ООО «Волгоградгидрострой» взыскана задолженность по договору подряда № Э23-5/10 от 14.10.2021 в размере 163 775,42руб., неустойку в размере 5 762 443,44руб.; задолженность по договору поставки № 2021- 10/31от 14.10.2021 в размере 4 525 285,10руб., неустойку за период с 15.11.2021 по 04.07.2022 в размере 927 390,48руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2022 по 29.10.2024 в размере 1 254 200,10 руб.  

Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.  

С учётом изложенного, суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, поскольку ООО «ЭЛ ВЕНТ» имеет просроченную свыше трех месяцев кредиторскую задолженность, что соответствует признакам банкротства, установленным пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Согласно п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.  

В соответствии с п. 14 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором,  

то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.  

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.  

Кредитором в материалы дела представлено платёжное поручение от 03.07.2025 № 977, подтверждающее внесение на депозитный счёт Арбитражного суда города Москвы денежных средств в размере 200 000 руб. в целях финансирования процедуры банкротства.  

Кредитор при подаче заявления просил выбрать саморегулируемой организацией, из числа членов которой должен быть утверждён конкурсный управляющий – ААУ «Солидарность».  

ААУ «Солидарность» направила в адрес арбитражного суда сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем арбитражный суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО2  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 7, 32, 45, 51-53, 75, 124, 126, 227 – 230 Закона о банкротстве, ст. ст. 65, 71, 75, 156, 167-170, 176, 233 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Признать ООО «ЭЛ ВЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника.  

Открыть в отношении ООО «ЭЛ ВЕНТ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «ЭЛ ВЕНТ» арбитражного управляющего ФИО2 (является членом ААУ «Солидарность», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18327, почтовый адрес: 107140, г Москва, а/я 126).  

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ЭЛ ВЕНТ» требования ООО «Волгоградгидрострой» в размере 4 689 060,52 руб. – основной долг, 1 749 706,19 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 6 689 833,92 руб. – неустойка.  

Прекратить полномочия руководителя, иных органов управления ООО «ЭЛ ВЕНТ», обязав их в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО2 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.  

Конкурсному управляющему в срок до 10.03.2026 представить отчёт о своей деятельности с приложенными документами, соответствующее ходатайство.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Н.Л. Бубнова