АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16322/2021

27 декабря 2021 года

город Омск

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300135256) к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО3, публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 48 962 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4, по доверенности 55АА 2482952 от 14.01.2021;

от ответчика – ФИО5, по доверенности от 21.07.2020, 

 

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО6 (далее, ИП. ФИО6, истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее, САО «РЕСО-Гарантия», ответчик, страховщик) о взыскании 48 962 руб.

К участию в деде в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2, ФИО3, публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее, ПАО СК «Росгосстрах», третьи лица).

Данное исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала с учетом письменного заявления об уточнении иска, согласно которому истец просит взыскать с САО «Ресо-Гарантия»  в сумме 38 962, 00 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумму 12 000, 00 руб. Полагает, что вина ФИО2 установлена протоколом 55ОМ №078699 от 08.11.2020 по делу об административном правонарушении, который страховщиком получен, тогда как от применения судом санкции по части 3 статьи 12.12. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации никоим образом не может сказаться на значимых для выплаты страхового возмещения обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Поскольку необходимый пакет документов для выплаты страхового возмещения получен страховщиком 22.12.2020, то выплата страхового возмещения должна быть произведена 21.01.2021.

Поскольку выплата произведена 09.03.2021, с нарушением срока, то имеются материальные основания для взыскания неустойки с ответчика.

Ответчик, иск не признал со ссылкой на обстоятельства, изложенные в письменном отзыве, на пункт 22 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,

Как указывает истец, 08.11.2020 по адресу: 

<

...> водитель ФИО2, управляя автомобилем Ниссан Лаурель, государственный регистрационный знак 

<

***> осуществил проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3. Дорожно транспортное происшествие произошло в результате совершения водителем ФИО2 части 3 статьи 12.12. КоАП РФ.

На месте совершения дородно-транспортного происшествия сотрудниками ГИБДД составлен протокол по делу об административном правонарушении 55 ом №078699 в отношении ФИО2, который в дальнейшем направлен в суд.

На момент ДТП собственником автомобиля Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак 

<

***> являлся ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ресо-Гарантия».

Протокол по делу об административном правонарушении для выплаты страхового возмещения направлен ФИО7 в СПАО «Ресо-Гарантия» 24.11.2020, в этот же день произведен осмотр повреждений транспортного средства, принадлежащего истцу.

04.12.2020 в адрес САО «Ресо-Гарантия» ФИО6 направлено заявление с требованием произвести выплату страхового возмещения.

19.12.2020 в адрес страховщика ФИО6 направлены оригиналы протокола по делу об административном правонарушении и извещении о ДТП, которые получены страховщиком 22.12.2020.

Поскольку выплата страхового возмещения произведена страховщиком только 09.03.2020, а не в пределах 20 календарных дней, исчисляемых ФИО6 с даты подачи соответствующего заявления и полного пакета документов (22.12.2020), то указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и представителя ответчика, суд находит исковые требования ИП ФИО6 необоснованными исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Обмен необходимыми документами о страховом возмещении для проверки их комплектности по желанию потерпевшего может осуществляться в электронной форме, что не освобождает потерпевшего от представления страховщику документов в письменной форме о страховом возмещении по месту нахождения страховщика или представителя страховщика. Страховщик обязан обеспечить рассмотрение обращения заявителя, отправленного в виде электронного документа, и направление ему ответа в течение срока, согласованного заявителем со страховщиком, но не позднее трех рабочих дней со дня поступления указанного обращения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Согласно пункту 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Положением Банка России от 19.09.2014 №431, (далее, Правила). Потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 4.13, 4.18 настоящих Правил (в зависимости от вида причиненного вреда).

Согласно пункту 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» двадцатидневный срок для принятия страховой организацией решения по заявлению потерпевшего о страховой выплате исчисляется со дня представления документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно пункту 4.26. Правил если страховое возмещение, отказ в страховом возмещении или изменении его размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страхового возмещения или его части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

22.12.2020 страховщиком получено заявление ФИО6, к которому приложены оригиналы протокола по делу об административном правонарушении и извещения о ДТП.

23.12.2020 в адрес ФИО6 направлен ответ на заявление, в котором  указано на необходимость предоставления Постановления по делу об административном правонарушении и о продлении срока рассмотрения заявление до получения страховщиком указанного постановления выплата страхового возмещения произведена ФИО8 09.03.2021 в сумме 84 700, 00 руб. на основании акта о страховом случае.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Поскольку постановление по делу об административном правонарушении в отношении водителя ФИО2 размещено в ГАС «Правосудие» и получено страховщиком 04.03.2021, то суд соглашается с ответчиком применительно к отсутствию на стороне материальных оснований для применения к страховщику гражданско-правовой ответственности в виде неустойки, так как  состав, выразившийся в бездействии, а также вина страховщика в просрочке выплаты страхового возмещения – отсутствует.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела судом установлено наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости продления срока осуществления страхового возмещения до окончания производства по административному делу в отношении водителя ФИО2, который следует связывать с датой и вступления в силу решения (постановления) суда по делу №5-6/2021 в отношении ФИО2 от 01.02.2021.

Так, согласно части 1 статьи 12.12 Кодекса об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно части 3 статьи 12.12 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Так, согласно протоколу 55ОМ от 18.11.2020 дело об административном правонарушении возбуждено в отношении ФИО2, по части 3 статьи 12.12. КоАП РФ,

Дела об административных правонарушениях, предусмотренные частью 3 статьи 12.12, настоящего Кодекса, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

02.12.2020 протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 был направлен ГИБДД УМВД России по городу Омску на основании части 2 статьи 29.9 КоАП РФ Мировому судье судебного участка №112 Куйбышевского судебного района в г. Омске.

Согласно части 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: 1) о назначении административного наказания; 2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Согласно части 2 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение: 1) о передаче дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным назначать административные наказания иного вида или размера либо применять иные меры воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации; 2) о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

По материалам дела об административном правонарушении №5-6/2021 единственным итоговым постановлением по делу об административном правонарушении является постановление Мировой судьи судебного участка №112 в Куйбышевском судебном районе г. Омска от 01.02.2021 и отсутствуют данные о принятии какого либо иного решения органом или должностным лицом по факту совершения правонарушения по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ в отношении ФИО2

согласно пункту 22 статьи 12 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.

Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.

При таких обстоятельствах, у страховщика отсутствовали материальные и процессуальные основания для произведения выплаты страхового возмещения до принятия соответствующего итогового решения по делу об административном правонарушении Мировым судьей судебного участка №112, которым установлены значимые для выплаты страхового возмещения обстоятельства совершения конкретным лицом определенных действий, квалифицируемых по части 3 статьи 12.12 КоАП РФ действий и его степени вины в совершенном правонарушении

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ИП ФИО6 необоснованными и как следствие подлежащими отклонению.

В связи с отказом в иске расходы по оплате государственной пошлины, на оплату услуг представителя, относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

 

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО6 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316554300135256) в удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         Л.Д. Ухова