﻿АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                          Дело № А03 – 11479/2021                   

Резолютивная часть решения объявлена 17 ноября 2021 года  

Решение в полном объеме изготовлено 22  ноября 2021 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем Борченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АлтайСтройФасад", с. Целинное, к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Бийска", г. Бийск, 

о взыскании 109 925 руб. 62 коп. пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - муниципального казенного учреждения «Финансовое управление Администрации города Бийска», г. Бийск,

при участии в заседании представителей:

от истца – в режиме онлайн – Рябов А.В., по доверенности от 28.07.2021, паспорт, диплом НГТУ 43303 от 19.06.2012, 

от ответчика – не явился, извещен, 

от  третьего лица – не явился, извещен, 	

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АлтайСтройФасад" (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства Администрации города Бийска" (далее – ответчик) о взыскании 109 925 руб. 62 коп. пени.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ по контракту №40 от 14.01.2021, что привело к нарушению условий договора и начислению неустойки. 

 

При рассмотрении спора от ответчика в суд поступил отзыв на иск, в котором ответчик, со ссылкой на отсутствие финансирования, просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик и третье лицо явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

Представитель истца на иске настаивал, привел пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен муниципальный контракт на выполнение работ по строительству №40 от 14 января 2021 года.

В соответствии с п. 1.1 контракта подрядчик обязуется собственными и (или) привлеченными силами своевременно по заданию заказчика выполнить работу «Детский ясли-сад на 200 мест, расположенный по адресу: Алтайский край, г. Бийск, пер. Владимира Мартьянова, 42а» в соответствии с проектной и рабочей документацией в сроки, указанные в контракте, графике исполнения контракта и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять работы и оплатить.

Согласно п.3.5.1 контракта размер аванса по контракту составляет 39 407 411 руб. 45 коп.

В соответствии с п. 3.5.2 контракта оплата выполненных работ, в том числе их отдельных этапов осуществляется на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение, составленных после завершения выполнения конструктивных решений, комплексов (видов) работ (этапов работ) на основании сметы контракта, графика выполнения работ и графика оплаты выполненных работ, условиями контракта.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные работы полностью оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 9 995 297 рублей 20 копеек

Истцом в адрес ответчика 17.06.2021 и 29.07.2021 были направлены претензии с требованием об оплате задолженности за выполненные работы.

Ответчик оплату за выполненные работы своевременно не произвел.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения искового заявления истец в связи с оплатой ответчиком долга, истец уточнил исковые требования до взыскания неустойки за период с 16.06.2021 по 26.08.2021, размер которой с учетом уточнений составил 109 925 руб. 62 коп. пени.

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке (ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 9.12,  9.13 контракта установлено, что пеня за просрочку исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со следующего дня после истечения срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец начислил неустойку в размере 109 925 руб. 62 коп. за период с 16.06.2021 по 26.08.2021.

Довод ответчика об отсутствии оснований для применения ответственности за неисполнение обязательств по оплате в связи с ненадлежащим финансированием судом не принимается, поскольку пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к таковым не относятся не исполнение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, не исполнение обязанностей со стороны контрагентов должника и отсутствие у должника необходимых денежных средств. 

Чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, препятствующих исполнению обязательства, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Управление капитального строительства Администрации города Бийска", г. Бийск (ИНН 2226021060, ОГРН 1022200570611), в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлтайСтройФасад", с. Целинное (ИНН 2287006380, ОГРН 1132204003172), 109 925 руб.62 коп. пени.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. 

 

Судья                                                                                                        С.В. Янушкевич