АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-11051/2020 

01.09.2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  27.08.2020 года.

Решение  в полном объеме изготовлено   01.09.2020 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И..П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143026, ОБЛАСТЬ МОСКОВСКАЯ, РАЙОН ОДИНЦОВСКИЙ, РАБОЧИЙ 

<

...>, пом 3.1)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГИДРАВЛИКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 650065, ОБЛАСТЬ КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ – КУЗБАСС, 

<

...>)

об обязании возвратить транспортное средство,

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙГИДРАВЛИКА" об обязании возвратить предмет лизинга по договору лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 транспортное средство: автомобиль легковой NISSAN MURANO, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова – белый, модель, № двигателя VQ35 283713D, серия, №ПТС 78 РА 546372, выдан 06.09.2018г. ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС». 

В обоснование заявленного иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 и расторжение указанного договора в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг.    

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, кроме того пояснил, что до настоящего времени предмет лизинга лизингодателю не возвращен, задолженность по договору не оплачена.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, исковые требования ответчиком не оспорены. Согласно отчету об отслеживании  отправления с почтовым идентификатором 66402549711038, определение о принятии искового заявления и назначении судебного заседания получено ответчиком 13.07.2020.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело по правилам статей 121-123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия  представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 20.12.2018 между АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (лизингодатель) и ООО "СТРОЙГИДРАВЛИКА" (лизингополучатель) заключен договор  лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01, согласно пункту 2.1. которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность указанный лизингополучателем предмет лизинга у определенного лизингополучателем продавца ООО «Картель» (ОГРН: 

<

***>) и предоставить лизингополучателю этот предмет лизинга за плату во временное владение и пользование на срок, в порядке и на условиях, установленных настоящим договором лизинга. Выбор продавца и предмета лизинга осуществлен лизингополучателем.

По пункту 2.2. договора №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 характеристики предмета лизинга определяются в спецификации и договоре купли-продажи. Окончательные характеристики предмета лизинга определяются в акте приемки имущества в лизинг.

Условиями пункта 1.1 договора №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 определено, что настоящий договор состоит из самого договора лизинга, приложений и дополнительных соглашений к нему и Правил предоставления имущества в лизинг.

В соответствии с пунктом 1.2 договора №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 лизингополучатель подтверждает, что ознакомлен с Правилами и согласен с содержанием и условиями настоящей сделки.

Пунктом 2.3 договора №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 установлена обязанность лизингополучателя принять предмет лизинга в соответствии с настоящим договором лизинга, уплачивать лизингодателю своевременно и в полном объеме лизинговые платежи и иные платежи, установленные настоящим договором.

Общая сумма договора лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 составляет                     3 702 172 рублей 88 копеек (пункт 4.1 договора).  

По условиям договора (пункт 4.3) лизингополучатель обязуется уплачивать лизингодателю платежи в рублях, в размере и в сроки, предусмотренные Графиком платежей.

Согласно пункту 3.2 Правил предоставления имущества в лизинг размеры платежей и сроки их уплаты, общая сумма договора лизинга, подлежащая уплате лизингополучателем лизингодателю, определяются сторонами в договоре лизинга и указаны в графике  платежей. Отдельные особенности уплаты платежей установлены настоящими Правилами.

Пунктами 9.3, 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с Приложением №1 «График платежей» к договору лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 сторонами определены и согласованы сроки уплаты и ежемесячный размер лизинговых платежей.

В пункте 3 договора лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 приведена спецификация предмета лизинга: предмет лизинга - автомобиль легковой NISSAN MURANO, 2018 года изготовления.

На основании договора купли-продажи от 20.12.2018 № ОВ/Ф-51044-02-01-С-01, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью  «Картель»  (продавец), АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" (покупатель) и ООО "СТРОЙГИДРАВЛИКА" (получатель), спецификации (приложение № 1), акта приемки-передачи в собственность АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" передано транспортное средство: автомобиль легковой NISSAN MURANO, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова – белый, модель, № двигателя VQ35 283713D, серия, №ПТС 78 РА 546372, выдан 06.09.2018г. ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС».   

Согласно акту приема-передачи имущества в лизинг от 29.12.2018 по договору лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 ООО "СТРОЙГИДРАВЛИКА" приняло в пользование предмет лизинга:  автомобиль легковой NISSAN MURANO, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова – белый, характеристики которого согласованы в спецификациях к договорам.

Как следует из искового заявления, в связи с нарушением ООО "СТРОЙГИДРАВЛИКА" (лизингополучателем) сроков внесения лизинговых платежей,  и наличием у общества задолженности перед истцом в сумме 261 341 руб. 51 коп. за период с 20.02.2020 по 07.05.2020, на основании пункта 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в адрес ответчика направлено уведомление от 07.05.2020 № 911 о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 в одностороннем порядке с требованием в течение 15 календарных дней с даты направления уведомления оплатить общую сумму в размере 2 127 022 руб. 08 коп., в том числе: задолженность по просроченным лизинговым платежам, задолженность по текущему лизинговому платежу, неустойку и сумму закрытия сделки, либо прекратить эксплуатацию предмета лизинга, возвратить предмет лизинга  лизингодателю в срок до 22.05.2020 и произвести оплату задолженности по просроченным лизинговым платежам и неустойки.

Требования истца, изложенные в уведомлении от 07.05.2020 № 911 о расторжении договора лизинга, ответчиком не исполнены, что послужило основанием для обращения АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в арбитражный суд с иском об обязании возвратить предмет лизинга.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями                       статьи 71 АПК РФ, суд приходит  к следующим выводам.

Проанализировав условия договора №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018, суд приходит  к выводу о том, что по своей правовой природе указанный договор является договором лизинга (финансовой аренды). Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее – Закон о лизинге). 

В соответствии со статьей 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании пункта 1 статьи 10 Закона о лизинге права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге лизинг - вид договора, в соответствии с которым арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно пункту 3 статьи 15 Закона о лизинге в договоре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в лизинг, считается не согласованным сторонами, а договор лизинга незаключенным.

Из материалов дела усматривается, что передаваемое в лизинг имущество согласовано сторонами в пункте 3 договора лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018  «Спецификация Предмета лизинга», в связи с чем, суд пришел к выводу о заключенности договора №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 на согласованных условиях.  

Судом установлено, что предмет лизинга по спорному договору передан ответчику                 по акту приема-передачи имущества в лизинг от 29.12.2018.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Под лизинговыми платежами согласно пункту 1 статьи 28 Закона о лизинге понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 28 Закона о лизинге размер способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

На основании статьи 309 ГК РФ  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со статьей 310 ГК РФ не допускается. 

Как усматривается из искового заявления, ООО "СТРОЙГИДРАВЛИКА" в период с 20.02.2020 по 07.05.2020 лизинговые платежи не вносились, задолженность общества перед АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" на 07.05.2020 составила 261 341 руб. 51 коп.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком факт наличия задолженности по лизинговым платежам на 07.05.2020 не оспорен, доказательства своевременного внесения соответствующих платежей им в материалы дела не представлены.

Истец, ссылаясь на наличие просрочки в уплате лизинговых платежей более чем                          на 77 календарных дней и расторжение договора лизинга в одностороннем порядке, обратился в суд с требованием об обязании ответчика вернуть предмет лизинга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ).

Статьей 13 Закона о лизинге установлено, что в случае не перечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа, их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с пунктами 9.3, 9.3.2 Правил предоставления имущества в лизинг установлено право лизингодателю на отказ в одностороннем внесудебном порядке от договора лизинга, в том числе, если лизингополучатель допускает просрочку оплаты лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 30 календарных дней.

В соответствии с пунктом 9.4 Правил в случаях, предусмотренных                                  пунктом 9.3 настоящих Правил, лизингодатель направляет лизингополучателю уведомление об отказе от исполнения договора лизинга. При этом лизингополучатель  обязан уплатить лизингодателю сумму закрытия сделки при его расторжении в течение 30 календарных дней с момента направления уведомления об отказе от исполнения договора лизинга. 

Таким образом, право лизингодателя на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено как Законом о лизинге, так и соглашением сторон (Правила предоставления имущества в лизинг).

Как указывалось выше, ответчиком факт просрочки оплаты лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, более чем на 77 календарных дней, не оспорен, что свидетельствует о наличии оснований для одностороннего отказа истца от договора в соответствии с условиями пункта 9.3 Правил предоставления имущества в лизинг, как не оспорен и факт расторжения договора лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018 АО "СБЕРБАНК ЛИЗИНГ" в одностороннем порядке с 07.05.2020.  

При прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга (пункт 4 статьи 17 Закона о лизинге).

Согласно пункту 10.1 Правил  предоставления имущества в лизинг в случае, если лизингополучатель, получив уведомление об отказе от исполнения договора лизинга, нарушает сроки и условия неуплаченных платежей по договору лизинга, лизингодатель имеет право, потребовать от лизингополучателя возврата предмета лизинга лизингодателю. В таком случае лизингополучатель обязан возвратить предмет лизинга лизингодателю в течение 5 календарных дней после направления соответствующего письменного требования лизингодателя о возврате предмета лизинга по указанному в требовании адресу.

Как следует из уведомления от 07.05.2020 № 911 о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018, лизингополучателю – ответчику по настоящему делу предложено возвратить предмет лизинга лизингодателю в срок до 22.05.2020 и произвести оплату задолженности по просроченным лизинговым платежам и неустойки.

До настоящего времени предмет лизинга по договору №ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018  истцу не возвращен и находится во владении и пользовании ответчика, что не оспорено последним в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд находит  требование истца об обязании ООО "СТРОЙГИДРАВЛИКА" возвратить предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование по договору лизинга № ОВ/Ф-51044-02-01 от 20.12.2018, правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 6 000 руб., которая уплачена истцом при обращении в суд. В связи с чем, расходы по уплате госпошлины в сумме  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Стройгидравлика" возвратить Акционерному обществу "Сбербанк Лизинг" автомобиль легковой NISSAN MURANO, 2018 года изготовления, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, цвет кузова – белый, модель двигателя VQ35 283713D, ПТС серии 78 № 546372 выдан 06.09.2018 ООО «Ниссан Мэнуфекчуринг РУС».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Стройгидравлика" в пользу Акционерного общества "Сбербанк Лизинг" расходы по госпошлине в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.П.Дягилева