АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248016, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-180/2022

05 мая 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 26 апреля 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 05 мая 2022 года.

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Чехачевой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЦТК", 242600, Брянская обл., Дятьковский район, Дятьково г., Котовского ул., 50, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 

к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод", 249406, Калужская обл., Людиновский район, Людиново г., К. Либкнехта ул., д. 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,

о взыскании 1 742 674 руб. 27 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от ответчика  – представителя ФИО2 по доверенности № 065/117 от 10.09.2021 сроком действия до 31.12.2022 и на основании диплома о высшем юридическом образовании №2502 от 06. 07.2008,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ЦТК" обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу "Людиновский тепловозостроительный завод" о взыскании 1 742 674 руб. 27 коп., в том числе задолженность по договору поставки от 12.01.2016 №18/063/17-2016 в размере 1 732 531 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 142 руб. 91 коп.

25.04.2022 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просил суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27034 руб. 25 коп. 

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об объявлении в судебном заседании перерыва для уточнения правовой позиции по делу, не возражал против принятия судом уточненных исковых требований.

Судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте судебного заседания с учетом ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются уведомленными надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в их отсутствие.

В судебном заседании 25.04.2022 был объявлен перерыв до 26.04.2022 до 15 час. 20 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

26.04.2022 от ответчика на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещенные надлежащим образом,  в  судебное заседание  своих представителей не направили, что в силу ст. 123 и ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению заседания в их отсутствие. 

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая изложенное, на основании статей 309, 310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 27034 руб. 25 коп. 

Исходя из абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов, государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в полном объеме.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что задолженность  погашена  после обращения истца с настоящим иском  и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству.

С учетом признания иска ответчиком государственная пошлина в размере 2898 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета, в остальной части на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Людиновский тепловозостроительный завод" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЦТК"  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27034 руб. 25 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9128 руб. 02 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЦТК" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21298 руб. 73 коп., уплаченную по платежному поручению от 27.12.2021 №4208. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                           И.В. Чехачева