АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19065/2024

г. Владивосток

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  15 января 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  28 января 2025 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Беспаловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.07.2015, ИНН: 

<

***>)

 к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.05.2020) 

о взыскании суммы задолженности по договору в размере 3 621 229,05 руб. и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 029,24 руб. с ее последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства; 

о взыскании уплаченной госпошлины в размере 137 478 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца (онлайн):  ФИО2, доверенность от 19.04.2024, диплом, паспорт;

от ответчика: адвокат Кульганик С.В., доверенность от 22.10.2024, удостоверение адвоката

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (далее – ООО «ИТСК») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 суммы задолженности по договору в размере 3 621 229,05 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 128 029,24 руб., с ее последующим начислением и взысканием по день фактического исполнения обязательства; уплаченной госпошлины в размере 137 478 руб.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в рамках договора от 30.03.2024 № 33978 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках.

Ответчик исковые требования оспорил, в материалы дела представил письменный отзыв на исковое заявление, указав на отсутствие оснований для выплаты предусмотренного п. 3.2. 3.3 Договора от 30.03.2024 № 33978 в связи с тем, что Исполнителем не были оказаны услуги финансовой службы Исполнителя, в том числе услуги по получению Заказчиком независимой (банковской) гарантии. Кроме того, ответчик ссылается на то, что выплата вознаграждения Исполнителя обусловлена принятием решения комиссией по осуществлению закупок, т.е. действиями третьих лиц, не являющихся участниками договорных правоотношений сторон, а само решение комиссии не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора.

Истец доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление ответчика оспорил, в материалы дела представил письменные возражения.

Из материалов дела судом установлено следующее. 

30.03.2024 между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная торгово-строительная компания» (Исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Заказчик) заключен договор № 33978 на сопровождение в государственных и коммерческих закупках (далее - договор), в соответствии с которым Исполнитель взял на себя обязательства по оказанию услуг в целях участия Заказчика в государственных и коммерческих закупках на территории Российской Федерации, а Заказчик обязался оплатить данные услуги. 

В разделе 2.3 Договора перечислены услуги, оказываемые Исполнителем в рамках настоящего Договора.

В силу п. 3.1 Договора оплата за Услуги, оказываемые Исполнителем по настоящему Договору, составляет 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается. По инициативе Заказчика по настоящему Договору Оплата за Услуги делится и оплачивается в следующем порядке:

Первая часть Оплаты составляет 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Вторая часть Оплаты составляет 100 000 (Сто тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается, которую Заказчик по настоящему Договору обязуется оплатить в течение 10 календарных дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение первого по очередности Контракта/Договора или пройденного Отбора.

В случае получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, Заказчик по настоящему Договору выплачивает Исполнителю Вознаграждение (п. 3.2 Договора).

Платежными поручениями № 25 от 01.04.2024 на сумму 60 000 рублей и № 4 от 13.06.2024 на сумму 100 000 рублей Заказчик перечислил денежные средства Исполнителю.

На основании п. 3.3 Договора размер Вознаграждения Исполнителя в первых трех Закупках, в которых получено предусмотренное п.3.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, составляет 2 (два) % от цены Контракта/Договора. С Закупки, в которой получено четвертое и следующее предусмотренное п.5.2. настоящего Договора право на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения фиксируется и составляет 1,5 (одна целая пять десятых) % от цены Контракта/Договора.

В случае получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой были задействованы Услуги Исполнителя, по начальной максимальной цене (НМЦ) или со снижением не более чем на 0,5% от НМЦ Закупки, размер Вознаграждения Исполнителя составляет 3 (три) % от цены Контракта/Договора, мера не распространяется на Закупки, с неопределенным объемом поставок и Закупки с отсутствующей НМЦ.

В случае если Заказчик по настоящему Договору не отбирает Закупки в работу Исполнителя более чем 3 (три) месяца с момента предыдущего получения права на заключение Контракта/Договора, размер Вознаграждения возвращается к базовому и дальнейшие взаиморасчеты осуществляются в соответствии с порядком, указанным в настоящем пункте.

Как установлено в п. 3.4 Договора оплату Вознаграждения в полном объеме Заказчик по настоящему Договору осуществляет с момента перечисления (при наличии) Заказчиком по Контракту/Договору аванса или первого платежа за Контракт/Договор, но не позднее, чем через 30 (тридцать) календарных дней с момента получения Заказчиком по настоящему Договору права на заключение Контракта/Договора по Закупке, в которой задействованы Услуги Исполнителя. Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован Сторонами с учетом интересов Сторон.

Согласно п. 3.5 Договора при оплате Заказчиком по настоящему Договору Вознаграждения в течение ближайших 5 (пяти) календарных дней с момента получения права на заключение Контракта/Договора по Закупке размер Вознаграждения составляет 75 (семьдесят пять) % от размера Вознаграждения в соответствии с п. 3.3. настоящего Договора.

В силу п. 3.6 Договора при прохождении Отбора с использованием Услуг Исполнителя Вознаграждение за Отбор оплачивается отдельно от Вознаграждения, указанного в п. 3.2 настоящего Договора и составляет:

- размер Вознаграждения за Отбор, проводимый ПАО «Транснефть» и его дочерними предприятиями 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается;

- размер Вознаграждения за Отбор, проводимый иными Заказчиками, применяющими конкурсную форму Отбора для выбора поставщика (подрядчика, исполнителя) 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей ОС копеек, НДС не облагается.

Вознаграждение за Отбор оплачивается Заказчиком по настоящему Договору в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента выхода протокола, свидетельствующего о прохождении Отбора.

Данный пункт настоящего Договора может быть отдельно согласован Сторонами с учетом интересов Сторон.

По результатам оказания Услуг по смыслу настоящего Договора Исполнитель обязуется предоставить Заказчику по настоящему Договору Акт оказанных услуг (п. 5.1 Договора).

На основании п. 5.2 Договора в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта оказанных услуг, предусмотренного п. 5.1. настоящего Договора, Заказчик по настоящему Договору обязан подписать его и направить подписанный экземпляр Исполнителю либо представить мотивированный отказ от подписания Акта оказанных услуг. Мотивированный отказ Заказчика по настоящему Договору Исполнитель обязан рассмотреть в течение 5 (пяти) рабочих дней и в случае согласия принять меры по устранению недостатков.

Как указано в п. 5.3 Договора в случае если в срок, указанный в п. 5.2. настоящего Договора, от Заказчика по настоящему Договору не поступит подписанный Акт оказанных услуг или письменный мотивированный отказ от его подписания, Исполнитель вправе составить односторонний Акт оказанных услуг, который будет являться подтверждением надлежащего оказания Услуг Заказчику по настоящему Договору.

Заказчик признан победителем в закупках: 

1. Номер извещения 0320100029324000026 «Выполнение работ по благоустройству территории в МАПП Краскино для нужд Владивостокского филиала ФГКУ Росгранстрой» (протокол подведения итогов от 04.06.2024 на основании рассмотрения единственной заявки). Цена подлежащего заключению с Заказчиком контракта определена в размере 103 000 000 рублей. 

2. Номер извещения 0820500000824003286 «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения (Капитальный ремонт здания пищеблока КГБУЗ «ВКБ № 1» по адресу: 

<

...>)» (протокол подведения итогов от 04.06.2024). Цена подлежащего заключению с Заказчиком контракта определена в размере 26 561 452,5 рублей. 

Согласно тексту иска, истец свои обязанности по договору надлежащим образом выполнил и направил ответчику на адрес электронный почты ответчика акты оказанных услуг и счета № 35598 от 04.06.2024, № 35599 от 04.06.2024. Приведенные акты оказанных услуг и счета были направлен ответчику Почтой России (трек-номер 80085597459215). 

Согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции акты оказанных услуг и счета № 35598 от 04.06.2024, № 35599 от 04.06.2024 получены ответчиком 18.06.2024. 

Как указывает истец, Заказчиком акты не подписаны, мотивированного отказа от приемки оказанных услуг Заказчиком не представлено, что в силу пункта 5.3. является подтверждением надлежащего оказания услуг. 

В целях получения оплаты за оказанные услуги истцом в адрес ответчика 15.08.2024 по электронной почте и Почте России направлена досудебная претензия (отчет об отслеживании почтовой корреспонденции прилагается, трек-номер 80083499349740, получение данного почтового отправления ответчиком осуществлено 27.08.2024). 

На момент подачи искового заявления сумма задолженности по расчету истца составляет 3 621 229, 05 руб. = 3 090 000 руб. + 531 229,05 руб. где: 

- 3 090 000 руб. сумма вознаграждения по закупке № 0320100029324000026; 

- 531 229,05 руб. сумма вознаграждения по закупке № 0820500000824003286.

В связи с оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в виду следующего.

Заключенный между сторонами договор с учетом его наименования, содержания и смысла в целом по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг, правоотношения по которому регулируются норами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

На основании пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривался факт участия ответчика в закупках № 0320100029324000026, № 0820500000824003286 и заключения по результатам данного участия контрактов от 26.06.2024 и от 19.06.2024.

Несмотря на возражения ответчика, материалами дела подтверждается, что в рамках исполнения обязательств по договору истец оказал предпринимателю услуги по участию последнего в вышеуказанных закупках.

В рамках Договора Исполнителем были оказаны услуги по поиску закупок, прохождению аккредитации Заказчика по договору на электронной торговой площадке (без прохождения аккредитации на соответствие дополнительным требованиям подача заявок по спорным закупок была исключена), по формированию и направлению заявок на участие в закупках с номерами извещений № 0820500000824003286, № 0320100029324000026. 

Довод ответчика, о том, что выплата вознаграждения Исполнителя обусловлена принятием решения комиссией по осуществлению закупок, т.е. действиями третьих лиц, не являющихся участниками договорных правоотношений сторон, а само решение комиссии не может выступать объектом чьих-либо гражданских прав, ни предметом какого-либо гражданско-правового договора является необоснованным, в связи с тем, что пунктом 3.2. Договора предусмотрена выплата вознаграждения при достижении результата оказанных услуг (ст.128 Гражданского кодекса РФ). В данном случае, предметом Договора не являлось решение каких-либо закупочных комиссий. В то же время, ненадлежащее оказание услуг Исполнителем по подготовке заявок на участие в приведенных закупках, в силу ч.4, 12 ст.48 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" привело бы к отклонению заявок ответчика и, следовательно, к отсутствию результата по Договору и оснований для выплаты вознаграждения. 

Исполнение по Договору ответчиком было принято, мотивированного отказа от подписания полученных ответчиком актов оказанных Исполнителем услуг в установленном порядке заявлено не было. Кроме того, ответчиком в ходе исполнения Договора не оспаривались условия Договора в какой-либо части, напротив, обязанность оплаты вознаграждения по итогам оказанных услуг ответчиком была подтверждена (сообщение электронной почты от ответчика от 02.07.2024).

Оспаривая исковые требования, ответчик указывает на то, что Исполнителем не были оказаны услуги финансовой службы Исполнителя, в том числе услуги по получению Заказчиком независимой (банковской) гарантии, суд, отклоняя указанные доводы ответчика, исходит из следующего.

В соответствие с ч.3 ст.96 Федерального закона от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" Исполнение контракта, гарантийные обязательства могут обеспечиваться предоставлением независимой гарантии, соответствующей требованиям статьи 45 настоящего Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта, гарантийных обязательств, срок действия независимой гарантии определяются в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно. При этом срок действия независимой гарантии должен превышать предусмотренный контрактом срок исполнения обязательств, которые должны быть обеспечены такой независимой гарантией, не менее чем на один месяц, в том числе в случае его изменения в соответствии со статьей 95 настоящего Федерального закона. 

Материалами дела подтверждается, что в рамках закупки 0820500000824003286 «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения (Капитальный ремонт здания пищеблока КГБУЗ «ВКБ № 1» по адресу: 

<

...>)» (протокол подведения итогов от 04.06.2024). Цена контракта определена в размере 26 561 452,50 рублей Финансовой службой исполнителя были осуществлены следующие действия: 

- сформированы и направлены заявки на выдачу независимой гарантии в обеспечение исполнения Контракта; 

- получен и согласован с Заказчиком макет независимой гарантии МТС Банк; 

- направлен в адрес Заказчика по настоящему договору счет на оплату вознаграждения Гаранта за выдачу независимой гарантии. 

Указанные обстоятельства подтверждаются скриншотами сервиса оформления независимых гарантий, страниц электронной почты Исполнителя.

В рамках закупки 0320100029324000026 «Выполнение работ по благоустройству территории в МАПП Краскино для нужд Владивостокского филиала ФГКУ Росгранстрой» (протокол подведения итогов от 04.06.2024 на основании рассмотрения единственной заявки, цена контракта - 103 000 000 рублей) ответчик не давал указаний на оказание ему услуг, направленных на оформление независимой гарантии в обеспечение Контракта по данной закупке. 

В свою очередь, 13.06.2024 от ответчика в адрес исполнителя поступило сообщение по вопросу оказания услуг по проверке, корректировке (правильности заполнения) документов для оформления независимой гарантии в ПАО Сбербанк силами ответчика.

Ссылки ответчика на судебную практику, отклоняются судом, поскольку различие результатов рассмотрения дел, по каждому из которых устанавливается конкретный круг обстоятельств на основании определенного материалами каждого из дел объема доказательств, представленных сторонами, само по себе не свидетельствует о различном толковании и нарушении единообразного применения судами норм материального и процессуального права. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела данные судебные акты не имеют, приняты судами по конкретным делам, фактические обстоятельства которых отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Проверив расчет задолженности в размере 3 621 229,05 руб., суд признает его обоснованным, из расчета: цена подлежащего заключению с Заказчиком контракта (извещение 0320100029324000026 «Выполнение работ по благоустройству территории в МАПП Краскино для нужд Владивостокского филиала ФГКУ Росгранстрой») определена в размере 103 000 000 рублей, сумма вознаграждения, подлежащая оплате Исполнителю, составила 3 090 000 рублей (3%) и цена подлежащего заключению с Заказчиком контракта (извещение 0820500000824003286 «Выполнение работ по капитальному ремонту объекта капитального строительства в сфере здравоохранения (Капитальный ремонт здания пищеблока КГБУЗ «ВКБ № 1» по адресу: 

<

...>)») определена в размере 26 561 452,50 рублей, сумма вознаграждения Исполнителя составила 531 229,05 руб. (2%). 

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 3 621 229,05 руб. задолженности.

Также истец просило суд взыскать с предпринимателя 128 029 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.07.2024 по 19.09.2024, а также до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Анализ приведенного истцом расчета процентов показывает, что предъявленные ко взысканию в рамках настоящего спора проценты в общей сумме 128 029,24 руб. начислены истцом за период с 08.07.2024 по 19.09.2024, являются арифметически и методологически верными.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Поскольку факт наличия задолженности у ответчика подтверждается материалами дела, то требование истца о взыскании длящихся процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено правомерно.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Признав обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами, суд самостоятельно произвел расчет суммы процентов за период с 08.07.2024 по 15.01.2025 (день вынесения резолютивной части решения), согласно которому общая сумма правомерно заявленных процентов на дату рассмотрения спора составляет 365 770 рублей 15 копеек.

С ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные на сумму долга за каждый день просрочки, начиная с 16.01.2025 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ).

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлины в размере 137 478 рублей на основании платежного поручения № 663 от 19.09.2024.

Судебные  расходы  по  оплате  государственной  пошлины  в  силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом взыскания процентов до момента фактического исполнения обязательств, истцом государственная пошлина в доход федерального бюджета не оплачивалась, таким образом, государственная пошлина в размере 7 132 рубля подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета (3 621 229,05 + 365 770,15 = 3 986 999,20 (предполагает уплату государственной пошлины в размере 144 610 рублей); 144 610 – 137 478 = 7 132).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционной торгово-строительной компании» (ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 3 621 229,05  руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 15.01.2025 в размере 365 770,15 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере процентов определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и начисленных на сумму основного долга начиная с 16.01.2025 по день фактического погашения суммы основного долга, и судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 137 478 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 132 руб. государственной пошлины по делу.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции через Арбитражный суд Приморского края.

Судья                                                                                     Беспалова Н.А.