ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-90799/2022

12 сентября 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена  02 сентября 2024 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 сентября 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Геворкян Д.С.

судей  Горбачевой О.В., Денисюк М.И.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Фолленвейдером Р.А., 

при участии 

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: ФИО1 (доверенность от 07.12.2021); 

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9852/2023)  ПАО «Звезда» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 по делу № А56- 90799/2022, принятое 

по иску Ресурсо-обеспечивающего республиканского унитарного предприятия «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги 

к ПАО «Звезда» 

об обязании безвозмездно устранить недостатки,

установил:

Ресурсо-обеспечивающее республиканское унитарное предприятие «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) к публичному акционерному обществу «Звезда» (далее – ответчик): об обязании безвозмездно устранить недостатки дизельного двигателя М756Б-1 зав. № 1812м0519, возвращенного ответчику (поставщику) по товарно-транспортной накладной № 4450036 от 09.09.2020, а именно двигатель: М756Б-1 зав. № 1812м0519.

            Решением от 13.02.2023 заявленные требования удовлетворены. 

            ПАО «Звезда», не согласившись с решением суда, направило апелляционную жалобу, в которой, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2023 производство по делу приостановлено в связи с назначением судебной экспертизы ООО «Экспертный центр Северо-Запада»  до окончания экспертного исследования.

   Распоряжением председателя Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2024 в связи с пребыванием в отставке судьи Загараевой Л.П., в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело №А56-90799/2022 (регистрационный номер апелляционной жалобы 13АП-9852/2023)  передано в производство судьи Геворкян Д.С.

Определением от 13.05.2024 апелляционный суд возобновил производство по делу, в связи с поступлением от экспертного учреждения ООО «Экспертный центр Северо-Запада»  экспертного заключения № 81 от 10.04.2024.  

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2024 (в составе председательствующего Геворкян Д.С., судей Горбачевой О.В., Титовой М.Г.) рассмотрение апелляционной жалобы ПАО «Звезда» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.02.2023 отложено на 02.09.2024.

            В суд от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, с приложением текста мирового соглашения, подписанного сторонами, а также доверенностями, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

 Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2024 председателя второго судебного состава Тринадцатого арбитражного апелляционного суда ФИО2 в составе суда, рассматривающего дело № А56-90799/2022, судья Титова М.Г. заменена на судью Денисюк М.И. 

В судебном заседании представитель ответчика ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал.

            Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствии надлежащим образом уведомленного истца.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 следует, что прекращая производство по делу, арбитражный суд апелляционной инстанции со ссылкой на статью 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины.

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

            В связи с утверждением мирового соглашения и прекращением производства по делу государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в размере 28 100 руб., уплаченная Ресурсо-обеспечивающего республиканского унитарного предприятия «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги, подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 141, 150, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между, Ресурсо-обеспечивающее республиканское унитарное предприятие «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги (220014, 

<

...> УНП 100128765) и публичным акционерным обществом «Звезда»  (192012, 

<

...> ИНН 

<

***>), на следующих условиях:

            «1. Ответчик производит восстановительный ремонт дизельного двигателя М756Б-1 зав.№1812м0519 и возвращает данный двигатель в срок до 23.12.2024 в адрес Истца.

            2. Ответчик обязуется в срок до 23.12.2024 уплатить Истцу, следующие судебные расходы: 3000,00 (три тысячи) рублей ноль копеек государственной пошлины.

            3. Ответчик обязуется осуществить доставку в срок до 23.12.2024  дизельного двигателя М756Б-1 зав.№1812м0519 своими силами или за свой счет по адресу местонахождения Истца: 

<

...>.

            Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

            Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VlI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.

            Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц не противоречит закону.

            Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

            Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

            На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 139 – 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просим настоящее мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.»

            Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.02.2023 по делу №  А56-90799/2022  отменить, производство по делу прекратить.

 

Возвратить Ресурсо-обеспечивающему республиканскому унитарному предприятию «Белжелдорснаб» Белорусской железной дороги из федерального бюджета уплаченную платежным поручением № 4025 от 23.08.2022 государственную пошлину в сумме 28 100 руб.

 Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.С. Геворкян

Судьи

 

О.В. Горбачева

 М.И. Денисюк